The OpenNET Project: Трансляция PPTP (GRE) на шлюзе с PF

Трансляция PPTP (GRE) на шлюзе с PF	[исправить]
Как известно, межсетевой экран PF, портированный в FreeBSD из OpenBSD, не может корректно транслировать (NAT) GRE-протокол и, к примеру, из локальной сети невозможно создать несколько одновременных соединений к внешнему серверу VPN PPTP. Одним из способов решения проблемы является трансляция PPTP-соединений родным IPFW с "ядерным" NAT. При этом вовсе необязательно компилировать ядро. Все описанные действия проверены в FreeBSD версии 7.2. Но должно работать и в других версиях, где есть поддержка "ядерного" NAT для IPFW. В /etc/rc.conf добавляем #Включаем IPFW firewall_enable="YES" # Подгружаем модуль ядра ipfw_nat firewall_nat_enable="YES" # Указываем путь к скрипту загрузки правил firewall_script="/etc/ipfw.script" Создаем файл /etc/ipfw.script #!/bin/sh /sbin/ipfw -q /dev/stdin <<RULES flush #em0 - внешний интерфейс шлюза nat 10 config if em0 #Правила для трансляции PPTP-соединения add 10 nat 10 gre from any to any add 11 nat 10 tcp from any to any dst-port pptp add 12 nat 10 tcp from any pptp to any # Разрешаем весь трафик add allow all from any to any RULES Делаем скрипт исполняемым # chmod +x /etc/ipfw.script Добавляем в правила PF # Запрещаем PF транслировать PPTP-соединения no nat on $external_if proto gre all no nat on $external_if proto tcp from any to any port = pptp no nat on $external_if proto tcp from any port = pptp to any ... skip ... # Пропускаем PPTP-соединения pass quick on $external_if inet proto tcp from any to any port 1723 pass quick on $external_if inet proto tcp from any port 1723 to any pass quick on $external_if inet proto gre from any to any После всех сделанных изменений перезагружаемся.


11.12.2009 , Автор: Князь , Источник: http://www.propheta.ru/2009/11/pptp... Ключи: pf, firewall, ipfw, freebsd
Раздел: Корень / Администратору / Сетевая подсистема, маршрутизация / Пакетные фильтры и фаерволы / Пакетный фильтр в FreeBSD: ipfw, IP-Filter

Обсуждение

[ Линейный режим | Показать все | RSS ]

1.1, Aquarius (ok), 14:24, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
> После всех сделанных изменений перезагружаемся. наследие off-topic?

2.3, Аноним (-), 20:33, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
>> После всех сделанных изменений перезагружаемся. > >наследие off-topic? Скорее - это привычка перестраховщика при правке /etc/rc.conf, не желающего чтобы его будили в 3 ночи или вызвали из отпуска из-за того, что после внеплановой перезагрузки что-то не поднялось как нужно.

1.2, Добрый Дохтур (?), 15:23, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
опять же, почему просто не использовать ipfw вместо pf?

1.4, Анонимный (?), 23:10, 12/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Потому что ipfw не нужен.

2.7, Дядюшка Ляо (?), 00:14, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

>Потому что ipfw не нужен.

Работающий только на одном cpu pf не нужен.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47497

2.10, Дядюшка Ляо (?), 04:15, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
>Потому что ipfw не нужен. в догонку: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=49812

3.14, iZEN (ok), 15:08, 14/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Над комментариями пользователей IPFW относительно PF я плакал.

4.16, Дядюшка Ляо (?), 10:14, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

дадада!

я тоже плакал, но над наивностью тех, кто повелся на syntax sugar от pf:

>Добавлю свои пять копеек. :-) В свое время тоже повелся на pf (как же - написанный с нуля файрволл от команды OpenBSD!), однако отсутствие динамических пайпов по маскам не позволяло использовать его как шейпер - был pf на файрволл и нат и dummynet на шейп. В итоге с увеличением количества юзеров и полосы (3500+ и около 200-250 Мбит) все начало конкретно тормозить, что выливалось в потерю пакетиков. Сделал профилирование через hwpmc (кто не в курсе - http://wiki.freebsd.org/PmcTools) чего, кстати, желаю и всем остальным, кто хочет поближе узнать, чем занят комп в то время, которое в top'е обозначается как interrupt и т.п. :-) Так вот, в итоге выяснилось, что nat от pf - это такая жручая штука, что лучше потратить время и сделать адекватный набор правил для ipfw, чем насиловать систему этим pf.... Более подробно я писал об этом в этой теме - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47497

В итоге на основе личного опыта могу сказать, что pf - это действительно быстрый и удобный (пару строчек написать!) способ ненапряжно отфайрволлить/отнатить/зашейпить, например, офис. Или квартиру. Но для серьезной провайдерской работы он не годится принципиально. :-) ipfw - наше все! И с годами становится все лучше и лучше...

От себя добавлю: на стенде у меня получалась та же самая картина.
Резко появляются дропы, всё начинает тормозить, при этом загружено только одно ядро.
PS: да и размер правила у pf огромный - где-то 500байт.

1.11, shurik (??), 11:49, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
http://shurik.kiev.ua/blog/index.php?/archives/9-FreeBSD_i_GRE.html +камент

1.12, abigor (?), 12:51, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
народ, а у меня работает, у меня отдел бухов весь долбится для отправки платежек по pptp в банки. Чего я не так желаю?

1.13, Аноним (-), 14:26, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Немного не по теме, но может кто подскажет... Почему через D'Link'овский PPPoE роутер может пролезть только два конекта на внешний PPTP сервак? При подключении третьего кого-нибудь отрубает :(

1.17, Анонимный Анонимус (?), 12:10, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Странно, но у меня на FreeBSD 7.2-p5 amd64 при включенном PF, это не работает - к одному и тому же внешнему IP с двух "серых" адресов из локалки может подключиться только один, другим выдает Error 800. Пришлось вернуться к "костылю" с Frickin'ом. А жаль.

2.18, Alexander (??), 22:37, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
А у меня на 7 3 frickin не работает Клиенту что-то не нравится в ответе сервера... большой текст свёрнут, показать

1.19, Дуров (?), 10:50, 01/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
добавьте правило в PF pass proto 47 all keep state

2.20, iZEN (ok), 16:05, 01/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
> добавьте правило в PF > pass proto 47 all keep state "keep state" уже не обязательно — оно и так по дефолту у правил, если возможно, выставляется. //К.О.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:
E-Mail:
Заголовок:
Текст: