|
2.3, Exe (?), 21:08, 07/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
в теории можно :). Однако у меня пока тока на фряшке работало без глюков. Правда на последних ядрах не пробовал. | |
|
1.2, _Nick_ (ok), 11:31, 01/02/2007 [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Помечаем раздел как сбойный
куда уж дальше?
он и так уже _выпал_ из рейда. На^W^W Зачем его еще раз посечать битым?? Он уже биты, именно поетому мы наблюдаем [U_] в mdstat'е | |
1.4, user5 (?), 17:02, 19/06/2008 [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Допустим из софт рейда выпал один из дисков, можно ли на место выпавшего вставить диск такого-же размера, но другого производителя ?
| |
|
2.5, Nick (??), 18:29, 19/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Допустим из софт рейда выпал один из дисков, можно ли на место
>выпавшего вставить диск такого-же размера, но другого производителя ?
единственное требование: не меньше в блоках, чем размер массива.
Производитель - неважен в принципе.
| |
|
1.6, keferoff (??), 12:51, 08/04/2010 [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Интересно, зачем делать:
Создаем через fdisk идентичные разделы, или копируем структуру первого диска /dev/sda:
sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb
Это чтобы избежать недоступности массива во время его ребилда?
| |
|