1.1, anonymous (??), 21:40, 17/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это для кого "совет"?
Для тех кто не может прочитать man?
А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
| |
|
2.2, Аноним (-), 23:27, 17/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это для кого "совет"?
>Для тех кто не может прочитать man?
>А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей?
>(т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
В BSD find это все давно есть, разве что в SunOS или AIX 10-летней давности такого еще небыло.
| |
2.3, vitek (??), 00:18, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
совет конечно маленький.. и для начинающих (а Вы то не такой? :-))
а вот Ваша половина систем уж ОЧЕНЬ сильно завышена.
первым делом, что делают на солярках, аиксах, чпуксах,.. так это ставят топы, скрины, лсоф'ы, егрипы, тары, гхостпостскрипты и ещё кучу "барахла" от гну... а часто и гцц, майк....
а вот после этого уже конечно можно кричать, что гну - помойка, что на половине систем... и т.д. и т.п......
| |
|
3.11, anonymous (??), 21:49, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А Вы вообще в курсе что в половине систем нет gnu-тых вещей? (т.е. нет поддержки явной -exec & -iname)
>
>совет конечно маленький.. и для начинающих (а Вы то не такой? :-))
Если Вы про *nix, то уже давно нет.
>
>а вот Ваша половина систем уж ОЧЕНЬ сильно завышена.
>
>первым делом, что делают на солярках, аиксах, чпуксах,.. так это ставят топы,
>скрины, лсоф'ы, егрипы, тары, гхостпостскрипты и ещё кучу "барахла" от гну...
>а часто и гцц, майк....
>а вот после этого уже конечно можно кричать, что гну - помойка,
>что на половине систем... и т.д. и т.п......
Сколько лет живу в SunOS, HPUX, AIX, но из всего перечисленного, ставил лишь lsof.
Остальное не ставлю, ввиду особенностей софта, который пишется компилируется у нас в корпоративе.
tar/grep(!)/ghostscript есть "родные" под эти системы. Да, кривые, но они стоят. и из-за нового девелопера/пользователя никто ставить гнутые не будет.
Имхо давно уже отказываться от гну, в пользу посиксного софта, который будет равнозначно рабоать на все системах, а не ковырять постоянно скрипты/сырцы, пытаясь сокращать кол-во байт в типах/путей в PATH...
| |
|
4.12, vitek (??), 22:36, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сколько лет живу в SunOS, HPUX, AIX, но из всего перечисленного, ставил лишь lsof.
>Остальное не ставлю, ввиду особенностей софта, который пишется компилируется у нас в корпоративе. tar/grep(!)/ghostscript есть "родные" под эти системы. Да, кривые, но они стоят. и из-за нового девелопера/пользователя никто ставить гнутые не будет.
Хм...
Ха!!!!!!!!!! :-)
так о какой половине Вы лично говорили?... или всё, что Ваше - это одна половина (50%), а всё что не Ваша - вторая?
>Имхо давно уже отказываться от гну, в пользу посиксного софта, который будет равнозначно рабоать на все системах, а не ковырять постоянно скрипты/сырцы, пытаясь сокращать кол-во байт в типах/путей в PATH...
POSIX придумал RMS. Он же автор GNU...... Так в чью пользу Вы отказываетесь?
| |
|
|
|
1.6, NaN (?), 13:55, 18/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"find . -type d -maxdepth 1 -exec du -s {} \;|sort -k1 -r -n| less" - когда такую вереницу ключей допишешь, уже и забудешь что в результате найти хотел :))
| |
|
2.7, Аноним (7), 17:15, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говори, вообще ужас. Нет чтобы вспомнить, что maxdepth в du есть, т.е. по сути это
du -m --max-depth=1 | sort -nr
| |
|
3.8, Andrey Mitrofanov (?), 18:20, 18/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>maxdepth в du есть, т.е. по сути это
>du -m --max-depth=1 | sort -nr
Опа! Признаю не-RTFM обыкновенный. :))) Спасибо!
| |
3.13, none (??), 10:58, 20/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И не говори, вообще ужас. Нет чтобы вспомнить, что maxdepth в du
>есть, т.е. по сути это
>du -m --max-depth=1 | sort -nr
да и не гвори, то ли дело во фре:
du -md1 | sort -nr
| |
|
|
|