| 1.1, User294 (ok), 22:04, 09/02/2010 [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
> http-заголовок пакета имеет аномально маленький
> размер, порядка 80-90 байт
Спасибо, Кэп. Мы учтем что вы и некоторые иные админы любите лишний бесполезный траффик и так и быть доработаем напильником свои тулзы на случай встреч с вами и вашими тулсами. Впрочем в заголовки тоже в принципе можно трафф запихнуть если захотеть :-). Интересное наблюдение по части аномалий, жаль что применение как всегда, ограничительное.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 23:12, 09/02/2010 [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
http-proxy можно использовать честно - браузером.
При этом постить и скачивать гигабайты.
Правда, нужен союзник с другой стороны, но он так и так нужен.
| | |
| 1.4, Вопросец (?), 14:54, 10/02/2010 [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
А подскажите, есть ли возможность фаерволом или в самой прокси подрезать возможность коннекта к удалённому openvpn серверу? И можно ли это подмутить при помощи ipfw?
| | |
| |
| 2.5, mr_gfd (?), 19:36, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>А подскажите, есть ли возможность фаерволом или в самой прокси подрезать возможность
>коннекта к удалённому openvpn серверу? И можно ли это подмутить при
>помощи ipfw?
man mg_tag
| | |
| |
| 3.6, mr_gfd (?), 19:36, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
>>А подскажите, есть ли возможность фаерволом или в самой прокси подрезать возможность
>>коннекта к удалённому openvpn серверу? И можно ли это подмутить при
>>помощи ipfw?
>
>man mg_tag
ng_tag //fixed
| | |
|
|
| 1.8, GlooM (??), 02:17, 20/02/2010 [ответить] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]
| +/– |
А если HTTP METHOD CONNECT забанить для 80-го порта разве соединение с прокси и туннелями установится? По идее, если заблочен метод-коннект, то должны работать только анонимайзеры, поскольку это обычные веб-страницы. А вот их уже одолеть можно только банлистом по названиям...
| | |
|
