1, anonimous (?), 06:06, 17/11/2005 [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
ню-ню!
сколько не пробовал енту гадость - все в кору падала по 404 ошибке.
не лучше ли исп. lighttpd или ningx? | |
|
2, Аноним (-), 08:53, 17/11/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>сколько не пробовал енту гадость - все в кору падала по 404
>ошибке.
Она в кору падать не может, только в "паник", потому как модуль ядра.
>не лучше ли исп. lighttpd или ningx?
Лучше с точки зрения надежности, но в khttpd нет переключений между user и kernel режимами, все в ядре.
| |
|
3, nix user (?), 13:04, 19/11/2005 [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Имхо, для встраевыемых задач это было сделано разработчиками. В первую очередь для встраеваемых.
А вы идею продолжили. Опять же, имхо, httpd в ядре - дело поганое. | |
|