The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..., opennews (ok), 04-Апр-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


54. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +2 +/
Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-19, 01:49 
> Полагаю, единственный возможный вариант - разобрать этот механизм.

Может, заодно предложите - каким образом обеспечить возврат средств, вложенных в разработку того, или иного решения? Ведь это стоит колоссальных денег.
Допустим, законом обязали все изобретения делать свободными - что помешает их тут же начать эсплуатировать всем остальным? Причем, демпингуя к уровню минимальной маржинальности, чтобы побыстрее захватить рынок. Они ведь не тратили никаких средств на разработку, следовательно, им не надо в стоимость продукции закладывать дополнительный процент, с помощью которого будут возвращаться деньги, вложенные в разработку. Особенно, если за дело возьмутся китайцы (а они возьмутся). После этого фирма, которая создавала изобретение, просто нафиг разоряется, будучи не в состоянии вернуть вложенные в разработку деньги.
Как думаете, кто при таком подходе вообще захочет вкладывать деньги в какие-либо изобретения? Кто будет платить за этот самый прогресс, которому так мешают патенты?
"Разбиратели", блин...
Проблема именно в том, что из аргументов против системы патентов - только подобная шариковщина и есть. Конструктивных жизнеспособных предложений как не было, так и нет. И именно поэтому патентная система жила, живет и будет жить.

> Если даже социалистический Китай не отменил патенты в целом, а только их сурово ограничил (20 лет без права продления), то буржуи тем более не будут с этими глистами в своих кишках бороться.

Потому что в Китае деньги не перестают быть деньгами, и каждый, кто вкладывает деньги, хочет их, как минимум, вернуть, а вообще - и заработать тоже. Так что 20 лет - это только пока. Очень скоро даже эти 20 лет "уважаемым товарищам" покажутся слишком коротким сроком, после чего "общенародной волей" увеличат настолько, насколько нужно.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 05-Апр-19, 09:20 
> Допустим, законом обязали все изобретения делать свободными - что помешает их тут же начать эсплуатировать всем остальным?

Ты из какой страны? К сведению: В России алгоритмы не патентуются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-19, 10:41 
> К сведению: В России алгоритмы не патентуются.

Причем тут алгоритмы? "К сведению:" понятие "изобретение" не ограничивается программированием в принципе, не говоря уж об алгоритмах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 05-Апр-19, 09:27 
Вы в чем-то правы конечно. Но только в чем-то.

Зло ведь не в патентах, а в том, что они есть частная собственность и предмет торга.

Ведь на самом-то деле, всем вполне хватило бы невозможности передать имущественные права на патент. И это все. При этом условии, нынешняя "система" получила бы такой удар, от которого оправилась бы не скоро... если бы вообще оправилась.

Н у и опыт китайских товарищей на тему ограничения выплат сроком в 20 лет тоже бы весьма пригодился. Потому что, зря вы на них так - китайцы очень и очень расчетливы, знают что делают и сроки увеличивать даже и не собираются. У них эти сроки бытуют с 1985 года. Наоборот, на некоторые виды изобретательства у них сроки есть и поменьше. Для промышленного образца и полезной модели - 10 лет.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-19, 10:33 
> Зло ведь не в патентах, а в том, что они есть частная собственность и предмет торга.

В рамках текущего мироустройства - это не баг, это фича.

> Ведь на самом-то деле, всем вполне хватило бы невозможности передать имущественные права на патент. И это все. При этом условии, нынешняя "система" получила бы такой удар, от которого оправилась бы не скоро... если бы вообще оправилась.

А как вы это себе представляете? Ведь фирма, которая запатентовала изобретение, может, например, обанкротиться, или быть купленной другой компанией - и что тогда? Патент просто исчезает? Или что с ним произойдет?

> Ну и опыт китайских товарищей на тему ограничения выплат сроком в 20 лет

Это не только в Китае так. Если брать конкретно изобретения, то 20 лет, если я не ошибаюсь, почти во всем мире, включая Россию. На некоторые технологии - чуть больше, но несильно. Иначе как бы стали свободными GIF и MP3? Их же не 50 лет назад изобрели...
Вы, вероятно, путаете со сроками интеллектуальных прав на произведения искусства, например. Но это совсем другое. И там надо сказать "спасибо" компаниям, вроде Disney.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 05-Апр-19, 11:49 
>А как вы это себе представляете? Ведь фирма, которая запатентовала изобретение, может, например, обанкротиться, или быть купленной другой компанией - и что тогда? Патент просто исчезает? Или что с ним произойдет?

Изобретает не компания, изобретает человек. Или группа людей (бывает и такое, в результате, скажем, "мозгового штурма"). А если уж какой-то конкретной компании хочется что бы этот человек или группа людей предоставили им свое изобретение на исключительных условиях, то пусть берут его/их в долю. А так оно и будет, если патент станет невозможно продать, подарить и наследовать.

В любом случае, доход должен идти творцу, а не перекупщику.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok), 05-Апр-19, 22:39 
> В любом случае, доход должен идти творцу, а не перекупщику.

Скажите, а какому творцу надо платить за изобретение синего светодиода?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +/
Сообщение от пох (?), 05-Апр-19, 23:38 
>> В любом случае, доход должен идти творцу, а не перекупщику.
> Скажите, а какому творцу надо платить за изобретение синего светодиода?

и адрес дайте. Я позабочусь об "оплате", чтобы он больше уже не изобрел ничего!

(кто бы знал как заманали сверхъяркие светодиоды, используемые для индикации вместо старинных, предназначенных именно для нее, а не для освещения окрестностей)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Sisvel формирует патентный пул для сбора отчислений за испол..."  +1 +/
Сообщение от пох (?), 05-Апр-19, 13:21 
> Может, заодно предложите - каким образом обеспечить возврат средств, вложенных в разработку
> того, или иного решения? Ведь это стоит колоссальных денег.

например, перестать врать про "колоссальные деньги".

я мало в курсе, кто там кому платил за h264 (скорее всего львиную долю сожрали как раз всякие "патентные поиски" и "экспертиза"), но сам по себе mpeg - результат трудов энтузиастов за копейку или вообще задарма.


(кстати, неплохо бы ограничить срок действия патента суммой реальных затрат - затраты заставить предъявить - с чеками. Можешь продавать его потом подорого - один раз. Можешь за копейку, но годами, пока не наберется полная сумма плюс какой-нибудь разумный процент сверху)

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру