The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu, opennews (?), 21-Авг-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


34. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (34), 21-Авг-22, 10:06 
>Kubuntu: RAM used (MiB) - 584
>Xubuntu: RAM used (MiB) - 479

Помните как раньше тут писали?:

>Поговаривают, что даже KDE уже легче.
>Среда рабочего cтола KDE Plasma без Akonadi стала такой же легкой в потреблении ресурсов, как Xfce, возможно, даже легче.
>KDE потребление ОЗУ (manjaro, fedora) 480 мегабайт.

Так что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (29), 21-Авг-22, 10:11 
Ну, положим, Akonadi и раньше отключить можно было (чем я всегда и занимался раньше).
XFCE всё равно поменьше памяти тогда потребляла (на 150 Мб, примерно) - но и KDE после таких манипуляций выглядела весьма пристойно ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от Аноним (65), 21-Авг-22, 11:31 
xfce, конечно, потребляет не очень много памяти, но выглядит так отстало, что пользоваться невозможно. И выглядит, как попытка усидеть на двух стульях - и функциональность тебе и микро потребление. А так не получится. Тут надо выбирать, что важнее. Если функции - то kde, а если память, то lxde или lxqt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (29), 21-Авг-22, 13:31 
Не хейчу lxde, просто свои ощущения.
Пробовал всё DE какие широко были представлены лет 7 назад.

По визуалу и логики для меня топом была е17. Но багованная была - жуть. "Падающая плазма" из первых выпусков KDE 4 по сравнению с этим - просто детский лепет.

Среди остальных больше всех нравилась KDE, но для машин с 1 Гб ОЗУ (и без видеоускорения) она была жирновата и ватновата ))

XFCE использовал на слабых машинах с 1 CPU и 1 Гб ОЗУ без видеоускорения. Она напоминала старый GNOME по визуалу, имела адекватные инструменты настройки, не жрала много ОЗУ и нормально (на мой вкус) выглядела.

LXDE использовать не смог. По мне - несуразное нечто. Как по визуалу, так и по функционалу. Реально у меня было ощущение, что ее какие-то люди с альтернативным чувством прекрасного пилят. Но работала быстро, да...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +4 +/
Сообщение от Аноним (43), 21-Авг-22, 10:13 
Это сраный индексатор в KDE реально надо сразу выключать или сносить нафиг.
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 21-Авг-22, 15:19 
В нормальных дистрибутивах он даже не установлен из коробки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +1 +/
Сообщение от Тфьу (?), 21-Авг-22, 16:03 
ля, давно ужэе не в этой теме, но тут прям вьетнамские флешбеки перед глазами с этим тормозным аконади, с "непадающей" плазмой, с новым угребищным амароком. ух, давно забытые кошмары молодости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (124), 21-Авг-22, 12:01 
У меня 350 сессия плазмы с десятком виджетов и kwin. 400 ровно на иксах. Это вместе с ядром, оно 100 занимает. Какие-то очень странные цифры показывают, чё они там запускают?
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +1 +/
Сообщение от анонна (?), 21-Авг-22, 20:54 
у меня на кедах всегда было 420 мб после запуска потребление памяти всей системы. не знаю что они там укурились, но может это потому что у меня сборка рпм-овская была? хотя в принципе какая разница. но факт 5 кеды жрали 420 мб. 4 кеды да жрали даже больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 21-Авг-22, 13:14 
То, что КДЕ работает отзывчивее на старом железе, чем XFCE, а RAM - это не тот показатель, по которому стоит судить о легковесности.
Можно написать DE, которая будет есть 30 мб, выгружая из памяти все подряд, а потом при клике заново читать с диска. Будет ли это более эффективным использованием ресурсов? Нет. Будет ли оно лагать? Да. Вот и xfce лагает на старом железе, и это при куда меньшем предоставляемом функционале.
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (29), 21-Авг-22, 13:36 
Не знаю, запускал в виртуалке VMware ESXi (1 CPU, 1 RAM, без видеоускорения) году в 15...16 - Xubuntu работала быстро и отзывчиво, Kubuntu  подтормаживала на отрисовке элементов и ощущалась куда медленнее (несмотря на то, что я эффекты в ней выключал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от Отражение луны (ok), 21-Авг-22, 15:33 
У виртуалок свои фокусы, там работает медленно все, что требует рендеринг через видеокарту. На реальном же железе даже 128 мб встроенной дневней видяхи от интела хватает, чтобы перевес по скорости был в сторону DE, умеющего в OpenGL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Оценка потребления ресурсов официальными редакциями Ubuntu"  +/
Сообщение от aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 21-Авг-22, 13:51 
Чистый xfce в дебиане жрёт еще меньше
Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру