The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз ядра Linux 6.7, opennews (?), 08-Янв-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


213. "Релиз ядра Linux 6.7"  –1 +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 08-Янв-24, 21:17 
Столько изменений. Но извините меня, улучшения для Линукс как "декстоп системы" когда-нибудь планируются? Или там культ онанистов на файловые системы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-24, 22:17 
Линпус никогда не будет пригоден для десктопа. Никогда, потому что нет централизованной модели разработки, нет единого GUI интерфейса, нет единых стандартов, нет нормальных дизайнеров, которые за бесплатно будут готовы состряпать что-то пригодное в плане UI/UX.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от DEF (?), 09-Янв-24, 07:16 
Все есть. GNOME, systemd, Wayland, Kernel, DNF, RPM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (312), 09-Янв-24, 12:04 
В гибкости сила линукса, а не слабость. Если бы всем нужен был готовый блоб от корпораста, то все пользовались бы виндой.
Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

360. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 01:47 
> В гибкости сила линукса, а не слабость. Если бы всем нужен был
> готовый блоб от корпораста, то все пользовались бы виндой.

Ибо сказано - "зачем стадам дары свободы?" :). Вон тот гражданин решил проиллюстрировать что именно имеется в виду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 07:41 
... сказал Аноним и пошел конпелять генту на телефон...
Или нет?
Ответить | Правка | К родителю #313 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Релиз ядра Linux 6.7"  +2 +/–
Сообщение от Beta Version (ok), 08-Янв-24, 22:48 
Чем вам сейчас Линукс плох для десктопа?
Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

241. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 08-Янв-24, 23:46 
Уу, много чем, все даже и не перечислить, например количеством so.libs которые засирают систему начиная от пакетных менеджеров, заканчивая snap/flatpak. Да вы сейчас начнете заявлять что это не проблема Линукса, но под эту гребенку можно подмести абсолютно все, у линукса все шикарно (там в терминале с консольным busybox) это дистростроители упороты.

Вот вариант за который отвечает линукс - то как система ведет себя в ситуации сильной нагрузки на CPU (не I/O), если компуктер нагрузить множеством приложений часть которых жрет 90% cpu и во всю AVX инструкции ведь в такой ситуации (по крайней мере на моем опыте) не редко что все нахрен зависнет. Тогда даже firefox запустить долго. Например, на венде все закешированное в озу в этот момент работает ок, под линуксом же ощущение что он вычещает кеш озу или вообще активно начинает его сбрасывать на диск, но так как у нас сейчас везде (кхе кхе) zswap/zram которые lz4/zstd (алгоритмы активно утилизирующие много потоков) это сделать системе сложнее. Да блин и опять же можно заявить что проблемы пользователей решаются 16 ядерными 5ггц Интелами! Иными словами я могу компилировать, запустить тяжелую игру и смотреть ютуб в браузере одновременно под Windows, я не могу этого сделать под линуксом, ибо видео в браузере просто будет зависать.

Про I/O на системах с проблемными накопителями я вообще молчу тут можно только сопереживать. Был один веник подозреваю что с размагничиванием ибо лежал он 10 лет и пользовались им для футбола, с которого нужно было хоть что-то спасти, так вот вендовый "проводник" фоточки скопировал, линукс не смог смонтировать ntfs с первого раза, ls/cd работали с пингом до марса, а копировалось все на bytes per second скорости. Наверное это тоже не проблема линукса ведь пользователь сам криворук не имеет бекапов и не приобрел такой новомодный и современный NVME.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 08-Янв-24, 23:53 
Иными словами ведь это вообще не проблемы линукса как ядра такового, вон они файловые системы ковыряют уже 33 года, до стабильности и качества вендового NTFS из состава Windows 10 как до луны на велосипеде. Пользователю не нужны quotas/layers/bcache. Линус обслуживает хотелки корпорацией и ничего более, которым в свою очередь нужно хранить ваши персональные данные и как то доставлять их через интернет с минимальными затратами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (129), 09-Янв-24, 00:32 
>стабильности и качества вендового NTFS из состава Windows 10

В ней регулярно (минимум каждые 2 года из того что я знаю) чинят рассыпающиеся метаданные, о чём ты? При относительно нормальном использовании. Ну, исчерпание места это нормальное использование. Это полный разнос, с ext4 ничего даже близко похожего не случалось на моей памяти. Сама ntfs днище абсолютное, хоть как-то она работает сегодня только благодаря ssd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Релиз ядра Linux 6.7"  –1 +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 09-Янв-24, 00:34 
>>стабильности и качества вендового NTFS из состава Windows 10
> В ней регулярно (минимум каждые 2 года из того что я знаю)
> чинят рассыпающиеся метаданные, о чём ты? При относительно нормальном использовании. Ну,
> исчерпание места это нормальное использование. Это полный разнос, с ext4 ничего
> даже близко похожего не случалось на моей памяти. Сама ntfs днище
> абсолютное, хоть как-то она работает сегодня только благодаря ssd.

Как перешел на SSD ничего нигде ни разу не "рассыпалось" за 10 лет. В ntfs растет MFT ровно потому что очень мелкие файлы хранятся прямо в записи MFT, точно также как половина линуксовых ФС делает.

О как "исчирпании" места идет речь? Или вы при 100% заполности файлов пытаетесь туда еще записать пару гигабайт? А под линуксом что свободное место само появится силой мощи ФС?

Под линуксом любая ФС работает благодаря SSD, иначе привет lost+found коим я являюсь свидетелем видеть два раза за пользование ноутбуком в 2010-15 годах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (129), 09-Янв-24, 00:47 
> О как "исчирпании" места идет речь? Или вы при 100% заполности файлов
> пытаетесь туда еще записать пару гигабайт? А под линуксом что свободное
> место само появится силой мощи ФС?

помимо эээ проблем с кончившимся местом при обновлении (насколько я знаю это кое-как научились решать в итоге), файловая система может рассыпаться из-за багов и дальше только форматирование и переустановка, в случае с ntfs.

> Под линуксом любая ФС работает благодаря SSD, иначе привет lost+found коим я
> являюсь свидетелем видеть два раза за пользование ноутбуком в 2010-15 годах.

Какие-то фантазии, я использую ext4 в writeback режиме на hdd, что является опасной практикой. С большой вероятностью повреждаются файлы, открытые на запись. И lost+found пополнялась только 1 раз из-за бага с fast_commit, при перезагрузке повреждался журнал и были различные проблемы с суперблоком, было около 30 таких деструктивных повреждений в сумме. Файлы пишутся постоянно.

При чём тут ssd вообще непонятно, на ssd повреждений при обесточивании куда больше. Для ntfs твердотельный накопитель критично из-за низкой производительности при работе с файлами и необходимости постоянно сканировать данные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

371. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 07:52 
>файловая система может рассыпаться из-за багов и дальше только форматирование и переустановка, в случае с ntfs.

Ухтыж, новости. А в linux волшебным образом не может? И лечится это "более другими" способами - ну там, подцепить к компу с виндой и запустить что-нибудь пипиритарное для извлечения рассыпухи, да?
IRL - "проблемы с ntfs" эффект большой базы, и то предполагаю, что если посчитать проблемы с фс "в штуках" на lin\win - выйдет примерно одинаково при нормальной вменяемой эксплуатации и там, и там "около нуля". А то, что некоторые... свободолюбители на UPS раскошелиться пожадничали, свободное место на мониторинг не поставили, кетай-кетай-подешевше с помойки без рейда воткнули и с двух рук на "чексуммы" наяривают - нууээээ... порадуемся за них!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

375. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-24, 08:56 
Покажи мне хоть 1 баг в ext4, где суперблок разлетался из-за кончившегося места. Выживаемость под бсодами тоже имеет значение конечно, от них тебе не поможет никакой бесперебойник. Кроме того, ntfs куда чаще теряет файлы и венда отправляет повреждённые файлы в кучу и без имени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

393. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 13:25 
> Покажи мне хоть 1 баг в ext4, где суперблок разлетался из-за кончившегося
> места. Выживаемость под бсодами тоже имеет значение конечно, от них тебе
> не поможет никакой бесперебойник. Кроме того, ntfs куда чаще теряет файлы
> и венда отправляет повреждённые файлы в кучу и без имени.

Вот не поверишь - у меня нет зубов в труднодоступных местах. У меня за 20 лет ни на ext, ни на ntfs рассыпухи по исчерпанию места - не было. И случаев "внезапно кончилось место" за последние десять лет было - по пальцам одной руки и то, сюрприииз! не на винде раздел логами засирало.
И после bsod\kernel panic фатального разлета ФС - не было. По десктопам статистики не имею - но "на слух" тоже не помню. Потерянные файлы - да, было - и там, и там. При этом шансы восстановить данные с ntfs по ощущениям - больше тупо по тому, что средств восстановления - кратно больше.
Не то, чтобы статистика абсолютно релевантная - но громкость стонов анонимов в интернетах параметр тоже... сомнительный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

400. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-24, 18:44 
> 20 лет ни на ext, ни на ntfs рассыпухи по исчерпанию места - не было.

А у майкрософта был фееричный баг, когда на винче более 2 терабайт доступ врапался - MBR а заодно и MFT за ним - выпилен к хренам.

После энного числа прецедентов даже MS KB запилили и апдейт выкатили. Но сначала разумеется у эн юзерей файлухи полетели. А починили лишь когда >= 2TiB массовыми стали и поток неудачников подозрително прибавился.

Или вон там прикольная шутка юмора, если кто что-то делает с файлом с именем типа $I30 чтоли - нтфсу наступает жесткий и бескомпромиссный кабздец. Прикольный баг так то. Присылаешь нелоху архив - а у него файлуха ХРЯСЬ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

409. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 19:13 
>[оверквотинг удален]
> А у майкрософта был фееричный баг, когда на винче более 2 терабайт
> доступ врапался - MBR а заодно и MFT за ним -
> выпилен к хренам.
> После энного числа прецедентов даже MS KB запилили и апдейт выкатили. Но
> сначала разумеется у эн юзерей файлухи полетели. А починили лишь когда
> >= 2TiB массовыми стали и поток неудачников подозрително прибавился.
> Или вон там прикольная шутка юмора, если кто что-то делает с файлом
> с именем типа $I30 чтоли - нтфсу наступает жесткий и бескомпромиссный
> кабздец. Прикольный баг так то. Присылаешь нелоху архив - а у
> него файлуха ХРЯСЬ!

"ext3\ext4 data loss" сами нагуглите или помощь нужна?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

412. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 20:18 
> "ext3\ext4 data loss" сами нагуглите или помощь нужна?

Настолько брутальных багов в релизной версии кода, чтобы файлуху совсем наповал уделывало - я все же не припоминаю. Так что майкрософт с их качеством кода за пальму первенства в шитпараде явно может порубиться.

Про их BSOD в ntfs.sys даже упоминать неудобно, индусское качество кода настолько классика жанра, что сисинтерналс, кажется, в FAQ аж это записали - мол, если бсод в ntfs.sys это у вас файлуха побилась.

Кстати морды у юзерей при этом очень интересные, ибо попытка зацепить винч в другой комп немедленно приводит к тому же результату - бсод на попытке его монтирования. Это вызывает у хомяков довольно прикольную панику. И не, в лине такого треша в ядерном коде десятилетиями я не припоминаю. Для меня господа btrfs за полдня починили вообще (я баги в -rc несколько раз ловил до релиза и рубал "на подлете"). Мне так больше нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

423. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 22:33 
>> "ext3\ext4 data loss" сами нагуглите или помощь нужна?
> Настолько брутальных багов в релизной версии кода, чтобы файлуху совсем наповал уделывало
> - я все же не припоминаю. Так что майкрософт с их
> качеством кода за пальму первенства в шитпараде явно может порубиться.

Да-да. Вы там главное два раза подряд на LTS-ядре не перезагружайтесь - и всё ок будет. Ой, этадругое!

Остальное, звиняюсь, поскипал - что негров в америке вешают, я уже понял.


Ответить | Правка | К родителю #412 | Наверх | Cообщить модератору

452. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-24, 00:12 
> Да-да. Вы там главное два раза подряд на LTS-ядре не перезагружайтесь -
> и всё ок будет. Ой, этадругое!

Линуксоиды свои баги чинят. А ntfs.sys летал в бсод от порушеных ФС на моей памяти ... от NT4 до десятки точно. А может и сейчас летает. В линухе такое считается за баг, если не вулн, и чинится при обнаружении в темпе вальса. Мне такое отношение к софту больше нравится.

И да, стандартный маневр в таком кейсе - читануть нтфсину линем. Гребаный стыд, дорогой майкрософт. Впрочем, теперь то мне похрен - это счастье уже не у меня :)

> Остальное, звиняюсь, поскипал - что негров в америке вешают, я уже понял.

Не, вы не поняли. Мне отношение винды к качеству дров и системного софта вообще совсем не нравится. И мой опыт в починке багов с линухом намного лучше - в винде если что-то не работает или глючит, это все, кабздец, не доорешься в принципе.

Интересно, а пропадающий хзкуда индикатор раскладки так и донимает юзерей по сей день? Понятно что проблемы господ с >1 локали манагеров из редмонда не волнуют, но все же очень прикольный баг. По интенсивности матюков юзерей.

Ответить | Правка | К родителю #423 | Наверх | Cообщить модератору

458. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 13-Янв-24, 11:13 
> Линуксоиды свои баги чинят. А ntfs.sys летал в бсод от порушеных ФС
> на моей памяти ... от NT4 до десятки точно. А может
> и сейчас летает. В линухе такое считается за баг, если не
> вулн, и чинится при обнаружении в темпе вальса. Мне такое отношение
> к софту больше нравится.

За-ме-ча-тель-ный пример "переобувания в прыжке". Засчитано.

> Не, вы не поняли. Мне отношение винды к качеству дров и системного
> софта вообще совсем не нравится. И мой опыт в починке багов
> с линухом намного лучше - в винде если что-то не работает
> или глючит, это все, кабздец, не доорешься в принципе.

То ли дело вот в линуксах - нувошный драйвер файлухи портил, то понятно, другое - "К" - "качество!"

> Интересно, а пропадающий хзкуда индикатор раскладки так и донимает юзерей по сей
> день? Понятно что проблемы господ с >1 локали манагеров из редмонда
> не волнуют, но все же очень прикольный баг. По интенсивности матюков
> юзерей.

Уй. Вот это ржака, да. Учитывая объем плясок-с-бубном вокруг этого индикатора в различных DE - я-б про это ей-ей, молчал. Да и само переключение... иксы, вейланд - нестандартные раскладки (Переключите eng на us dvorak и посмотрите что с хоткеями будет при переключении языков) - в винде, что характерно, just works.

Ответить | Правка | К родителю #452 | Наверх | Cообщить модератору

453. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-24, 00:24 
> Ну, баги везде бывают.

Да. Только в линухе я с вон теми господами за полдня их зашибаю - и порядочек. А в винде дораться вообще - удачи. И самому пофиксить тоже не судьба - сорцов же нет. Так и живут некоторые баги десятилетиями. Нафига б мне такой хоккей - я не придумал, потому и не юзаю винду.

> Зато по фичам Линукс отстаёт вроде. В NTFS
> можно создать файл с '\0' в середине имени, а в Linux как?

Там так нельзя, это 1 из немногих ограничений POSIX. А фича то в чем? Позволяет заглючить чуть менее чем весь софт в системе? Я без этого наверное переживу, какие у этого легитимные применения? :). Впрочем в линухе "C:\con\con" - валидное имя файла (нет, не путь, именно имя). Удачи создать ЭТО вообще в винде. А если стало скучно можно загнать в файло 0x0d и 0x0a, так и половина линуксоидов откушает лулзов при процессинге этого.

> Или вот ':' в имени - зачётная фича, называется Alternative Data Stream.

Ога. Вирье одобряет. Еще 1 суперфича - которой я ни разу не пользовался. Да... это вам не рефлинки и даже не перфоманс ФС чтобы 250К файлов за присест. Но мне вот эти фичи как-то немного актуальней, печалька :)

> Документирована в MSDN. А все про неё узнали, когда вдруг обнаружились миллионы
> невидимых драйверов, рассылающих спамы и куки.

Ну дык! Вирмейкер тоже человек, тоже клевых фич хочет. Их клиент! Майкрософтовский, в смысле :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

463. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от maximnik0 (?), 14-Янв-24, 08:12 
>2 терабайт доступ врапался - MBR а заодно и MFT

Хм, > 2 Тб  и МБР .....Кто то что слегка привирает.Нет ,есть утилиты для работы и загрузки ,но это из разряда гланды через задний проход.Не удевлчюсь что оно сыпались.Тогда уж надёжней было вообще без разметки работать,подключать диск через монтирование.Да да,в винде можно монтировать диски в папку.

Ответить | Правка | К родителю #400 | Наверх | Cообщить модератору

473. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (472), 17-Янв-24, 18:20 
> 2 Тб и МБР .....Кто то что слегка привирает.

Может оно и GPT было. Или несколько разделов. Факт в том что доступы врапались - и то что должно было в хвост диска отправиться - выносило начало файлухи, в том числе - MFT, после чего все было достаточно печально.

> Нет,есть утилиты для работы и загрузки ,но это из разряда гланды через задний проход.
> Не удевлчюсь что оно сыпались.Тогда уж надёжней было вообще без разметки работать,
> подключать диск через монтирование.Да да,в винде можно монтировать диски в папку.

А таки коронный номер с убиением файлух врапом - подогнал сам майкрософт. Даже MS KB какой-то писал - мол если у вас диск более 2 тер, вайвай, срочно накатите - а то все может помереть по мере заполнения диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

488. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-24, 07:39 
> Хм, > 2 Тб  и МБР .....Кто то что слегка привирает.Нет
> ,есть утилиты для работы и загрузки ,но это из разряда гланды
> через задний проход.

Если что я вспомнил что мне даже кажись ЭТО лично попадалось, я походу рекаварил именно ТАКОЕ разок кому-то. Представляешь, начало винча. Партишн, MFT, вот это все. Опппппа? При взгляде хексэдитором... а там вместо всего этого ... кусок PE EXE файла какой-то записан! Вау! И нормальные такие ошметки PE EXE там где должны быть партиции, MFT и проч. Видимо тот неудачник что-то сетапил - ну оно и отврапилось воооон туда! А круто получить виндовые бинарники какой-то проги вместо партишна и прочих MFT так то? :)

Ессно оно после этого - в хлам и не маунтится стандартным методом от слова вообще. Чинится это ессно неудобно, альтернативным парсером выцепить самое нужное - может прокатить, но flawless не получится и возни - хватает. В этом слуае скажите спасибо за то что есть, ибо там самых критичных частей фс с нами уже как раз и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Beta Version (ok), 09-Янв-24, 00:21 
Можно подробнее, что за засирание системы so.libs и как это мешает десктому и конкретно обычному пользователю? И что там со snap/flatpak?

>Иными словами я могу компилировать, запустить тяжелую игру и смотреть ютуб в браузере одновременно под Windows, я не могу этого сделать под линуксом, ибо видео в браузере просто будет зависать.

А можно что-то, что мешает десктопу и обычному пользователю, а не вот это вот натягивание совы на глобус? 10 лет пользуюсь Линуксом и до сих пор не знал, что я на нём страдаю от невозможности запустить одновременно компилятор, тяжёлую игру и ещё в фоне смотреть видео в браузере. Хотя я не проверял. Может, мой 5600X без проблем справится. Тем более я компилирую на 6 потоках. Все же десктопники что нибудь дома компилируют каждый вечер.

>Был один веник подозреваю что с размагничиванием ибо лежал он 10 лет и пользовались им для футбола, с которого нужно было хоть что-то спасти, так вот вендовый "проводник" фоточки скопировал, линукс не смог смонтировать ntfs с первого раза

Насколько я знаю, MS никогда и не портировала официально свою ntfs под Линукс. Как там работают костыли со сторонней проприетарной фс на древнем убитом hdd - проблема этой фс и владельца убитого hdd. Давай сойдёмся на том, что Виндовс не подходит для десктопа, т.к. не поддерживает ext4.

И я читал, что Венда до сих пор не умеет устанавливаться на ПК с двумя подключёнными SSD (ток не уточнял, nvme или даже с sata). Приходится лезть отключать один.

В общем, пока как-то неубедительно.

Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (154), 09-Янв-24, 00:49 
>  запустить одновременно компилятор, тяжёлую игру и ещё в фоне смотреть видео в браузере. Хотя я не проверял. Может, мой 5600X без проблем справится

Я проверял, всё ок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

324. "Релиз ядра Linux 6.7"  +2 +/–
Сообщение от Аноним (324), 09-Янв-24, 14:35 
> Можно подробнее, что за засирание системы so.libs и как это мешает десктому и конкретно обычному пользователю?

Да он просто с праздников не протрезвел еще и перепутал "so.libs"  с "dll hell", бывает

Ответить | Правка | К родителю #247 | Наверх | Cообщить модератору

253. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (154), 09-Янв-24, 00:46 
Если у тебя столько важных проблем, то можешь не пользоваться. Видишь же, не для тебя сделали

> так вот вендовый "проводник" фоточки скопировал, линукс не смог смонтировать ntfs с первого раза

NTFS чья ФС? Ну, давай до свидания

Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

372. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 07:56 
Ээээ... а с XFS предлагаете в SGI идти? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

397. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-24, 15:22 
> Ээээ... а с XFS предлагаете в SGI идти? :)

Хороший совет между прочим. Некромансеру кладбище - дом родной!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

398. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 15:37 
>> Ээээ... а с XFS предлагаете в SGI идти? :)
> Хороший совет между прочим. Некромансеру кладбище - дом родной!

Ну, только окажется, что "своих" ФС у linux'а не то, чтобы разбежаться останется. Вот ext(2|3|4) - выбирай, что нравится!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

402. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-24, 18:48 
> останется. Вот ext(2|3|4) - выбирай, что нравится!

А btrfs и bcachefs - чьи тогда файлухи? Они обе сразу под линух эксклюзивно деланы. Первого правда под винду кой-как откосплеили, криво и косо, видимо инновационный треш из 90 от майкрософт корп имени фат и нтфс кого-то возбуждал еще меньше чем вон то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

406. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 19:05 
>> останется. Вот ext(2|3|4) - выбирай, что нравится!
> А btrfs и bcachefs - чьи тогда файлухи? Они обе сразу под
> линух эксклюзивно деланы. Первого правда под винду кой-как откосплеили, криво и
> косо, видимо инновационный треш из 90 от майкрософт корп имени фат
> и нтфс кого-то возбуждал еще меньше чем вон то.

Первый - оракловый, если не путаю. Второй... Не, ну удачи его использовать в проде )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

413. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 20:27 
> Первый - оракловый, если не путаю.

Это по какому бы критерию? И сам оракл про это в курсе? Сейчас основная разработка делается вон теми, из FB/SuSE/WD/... У оракла вообще линуксные девы разбежались что-то. Иногда букмарки нехило апдейтить.

На момент дизайна - были еще заклятые друзья оракла из IBM - cow деревья их перец кажется придумал. Это нещитово? А Мэйсон дизайнивший это - в FB перешел. И он что так core arcnitect был что сяк, человек то один и тот же.

> Второй... Не, ну удачи его использовать в проде )

Насчет прода хз, а эн виртуалок уже - in flight. Даже попинал их там немного по части нескольких косяков, часть даже починили. Вы не боитесь, мы себе системы нарулим. А всякие потребуны с маздайным настроям имхо пусть лучше делают мозги саппортам майкрософт корп. Который несомненно обеспечит господам светлое будущее. То которое вон те заслуживают. Мне же такое будущее чем-то не нравится и я для себя буду стараться получить иную версию оного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 22:09 
> Это по какому бы критерию? И сам оракл про это в курсе?
> Сейчас основная разработка делается вон теми, из FB/SuSE/WD/... У оракла вообще
> линуксные девы разбежались что-то. Иногда букмарки нехило апдейтить.

Юзе вики, Люк! И читай, на что именно отвечаешь - помогает.
БэТэЭр "оракловый" примерно в той же степени, как XFS - SGI'шный а линуксьячий NTFS - "майкрософтовский". А "не-корповского" в линуксах - полтора "ничего" из работоспособного. Так ферштейн, или кроме разжевывания еще и переварить надо?

> Насчет прода хз, а эн виртуалок уже - in flight. Даже попинал
> их там немного по части нескольких косяков, часть даже починили. Вы
> не боитесь, мы себе системы нарулим. А всякие потребуны с маздайным
> настроям имхо пусть лучше делают мозги саппортам майкрософт корп. Который несомненно
> обеспечит господам светлое будущее. То которое вон те заслуживают. Мне же
> такое будущее чем-то не нравится и я для себя буду стараться
> получить иную версию оного.

Ну я ж говорю - удачи там на локалхосте, а ко мне - в дефолте какой-нибудь прости осспыдя, Astra Linux по текущим раскладам, пожалуйста. Можно в унутре какого "наш-ответ-нетаппу" - тоже норм. А так - пионЭры, идите в ..., пжалста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

454. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-24, 00:35 
> Юзе вики, Люк! И читай, на что именно отвечаешь - помогает.

Нафиг мне ваша вика, если у меня вон там - код, вон там - разработчики. А вику мало того что хз какой блохастик писал, так еще вопрос когда он букмарки апдейтил. По состоянию на сейчас оракл в btrfs - далеко не первая скрипка.

> БэТэЭр "оракловый" примерно в той же степени, как XFS - SGI'шный а
> линуксьячий NTFS - "майкрософтовский".

Если с XFS еще можно на этот счет подискутировать, ибо ща пилится в основном редхатом и новые фичи вносят они - то NTFS вот именно майкрософтовский от и до. Никто кроме них это не разрабатывает, в том смысле что новые фичи и проч - только они привносят. И вот тут без вариантов.

> Так ферштейн, или кроме разжевывания еще и переварить надо?

Да тут все понятно, холуй корпо-противный, 1 штука. Я таких считаю за слизняков.

> Ну я ж говорю - удачи там на локалхосте, а ко мне
> - в дефолте какой-нибудь прости осспыдя, Astra Linux по текущим раскладам,

Лияно мне совершенно не интересно что там у вас в вашем австралинухе, это не мои проблемы.

> пожалуйста. Можно в унутре какого "наш-ответ-нетаппу" - тоже норм. А так
> - пионЭры, идите в ..., пжалста.

На мой вкус это вы с вашими астрами и прочей растительностью идите куда-нибудь где вам самое место, бишь, задворки цивилизации. Кто еще этим кроме всяких чукч пользуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

457. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 13-Янв-24, 11:05 
Эммм... а вы точно не чатжэпэтэ и не аквариумная рыбка? Ответ "на последний коммент" с полным игнорированием логики ветки дискуссии кагбэ намекает :)
Опять же, обилие ритуальных инвектив в сторону "корпов" - по-доз-ри-тель-но
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

489. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-24, 07:43 
> Эммм... а вы точно не чатжэпэтэ и не аквариумная рыбка? Ответ "на
> последний коммент" с полным игнорированием логики ветки дискуссии кагбэ намекает :)
> Опять же, обилие ритуальных инвектив в сторону "корпов" - по-доз-ри-тель-но

Для аквариумных рыбок сообщаю: почитайте новость про Ханса Рейзера. Там почему-то будет упоминание Криса Мэйсона. Оказывается он не собственность энной корпы и так то может сменить место. И так то на его счету журналинг Reiser3 еще. Который вон тот гражданин кстати хвалил. Ну а что, вот конкретно эта часть рейзер3 никаких проблем ни у кого не вызвыала. Там у них совсем в другом факап.

Ответить | Правка | К родителю #457 | Наверх | Cообщить модератору

490. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 23-Янв-24, 08:51 
>> Эммм... а вы точно не чатжэпэтэ и не аквариумная рыбка? Ответ "на
>> последний коммент" с полным игнорированием логики ветки дискуссии кагбэ намекает :)
>> Опять же, обилие ритуальных инвектив в сторону "корпов" - по-доз-ри-тель-но
> Для аквариумных рыбок сообщаю: почитайте новость про Ханса Рейзера. Там почему-то будет
> упоминание Криса Мэйсона. Оказывается он не собственность энной корпы и так
> то может сменить место. И так то на его счету журналинг
> Reiser3 еще. Который вон тот гражданин кстати хвалил. Ну а что,
> вот конкретно эта часть рейзер3 никаких проблем ни у кого не
> вызвыала. Там у них совсем в другом факап.

Ну, т.е. конь-текст дискуссии вы так и ниасилили, поздравляю.

Ответить | Правка | К родителю #489 | Наверх | Cообщить модератору

491. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 23-Янв-24, 16:47 
>> вот конкретно эта часть рейзер3 никаких проблем ни у кого не
>> вызвыала. Там у них совсем в другом факап.
> Ну, т.е. конь-текст дискуссии вы так и ниасилили, поздравляю.

Ваш конь прост как рыбка гупи - вы холуй (в данном случае корпоративный) до мозга костей. Ну что, золотая рыбка, довольна честной демаркацией терминов и контекстом? Для меня вы соответственно что-то типа слизня прилипшего на ботинок.

Ответить | Правка | К родителю #490 | Наверх | Cообщить модератору

493. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 23-Янв-24, 20:49 
>>> вот конкретно эта часть рейзер3 никаких проблем ни у кого не
>>> вызвыала. Там у них совсем в другом факап.
>> Ну, т.е. конь-текст дискуссии вы так и ниасилили, поздравляю.
> Ваш конь прост как рыбка гупи - вы холуй (в данном случае
> корпоративный) до мозга костей. Ну что, золотая рыбка, довольна честной демаркацией
> терминов и контекстом? Для меня вы соответственно что-то типа слизня прилипшего
> на ботинок.

Не сумев удержать в голове не то, что "разжеванное", а "перевареное" даже содержимое диалога колхозный сайберпунк перешел на обсуждение личности оппонента. Не удивительно. Абизяны вот во все непонятное фекалиями кидаются - ну и колхозные сайберпунки от них не то, чтобы далеко ушли. Ч.и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #491 | Наверх | Cообщить модератору

417. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от namenotfound (?), 10-Янв-24, 21:28 
> например количеством so.libs которые засирают систему начиная от пакетных менеджеров, заканчивая snap/flatpak

ну, то есть, тебе не нравится подходы "давайте все в одну свалку скинем и заставим пакетный менеджер разбираться как это все совместить и не дать системе попердолиться" и "давайте разделим кому что нужно, а пакетный менеджер будет только предоставлять доступ и дедуплицировать файлы для сохранения пространства на диске". адепт статической линковки что-ли?

> под линуксом же ощущение что он вычещает кеш озу или вообще активно начинает его сбрасывать на диск

пиши в спортлото^W^W дистростроителям или настраивай ядро сам

> сейчас везде (кхе кхе) zswap/zram которые lz4/zstd (алгоритмы активно утилизирующие много потоков) это сделать системе сложнее

так и винда жмет место в оперативке и в свопе

> линукс не смог смонтировать ntfs с первого раза

а винда не сможет смонтировать ext4 с первого раза, и что?

Ответить | Правка | К родителю #241 | Наверх | Cообщить модератору

419. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 10-Янв-24, 21:49 
Установи ubuntu последнюю где firefox идет в виде snap, и firefox из бинарного архива с оффсайта, наблюдай за оперативкой. Snap версия кушает ровно в 2 раза больше ОЗУ для своего запуска. Потому что Cannonical навешала всем лапшу на уши "как они там оптимизировали все", firefox snap грузит дофига solibs для своей работы, все эти solibs могут совпадать с системными версиями, но они по хеш сумме разные, ибо другая база сборки/компилятор/флаги/патчи, и по этому у тебя в системе уже мусорка by design. Можешь еще установить flatpak и его 20 рантаймов и наблюдать как в пустую уходит пространство на диске.

Когда ядро вычистит файловый кеш кода библиотек от firefox snap тот в свою очередь пойдет перечитывать их с диска иными словами распаковывать и тратить ресурсы cpu впустую, так как они все сжатые. Со flatpak то же самое только они там не сжатые, но для десятка flatpak программ у тебя будет 5 рантаймов минимум в половине из которых будут библиотеки с уязвимостями. Есть огромная разница когда в кеше озу лежит одна копия libsmb2 и шарит свой код со всеми, совершенно другая когда их там штук 5 и пара с уязвимостями.

В венде 8.1+ работает memory compression и swap, причем первое можно выключить, как и второе и по отдельности. Вендовое сжатие слабое и фоновое, иными словами не агрессивное. Сравни работу Unity игры где погромисты загрузили 12 гб ассетов на 16 гб ПК, венде все будет прилично, в какой-нибудь Fedora из коробки будут минимум лаги работы всей системы, максимум она нафиг тупо зависнет.

Более того самая позорная реализация сжатия памяти это в MacOS. Когда система by design течет сотнями МБ сжатие не поможет. Привет WindowServer и ладно он у них еще до 3 гб утечет, так ведь люди работуют что и 20+, 30+ ГБ вполне реально получить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Релиз ядра Linux 6.7"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (129), 08-Янв-24, 23:32 
Изменения в основном в интересах корпораций и "грязных" спецслужб. Линукс идеальная система для десктопа. Особенно, если ты отлично знаешь баш, питон, си, и не боишься использовать собственный софт и допиливать чужой под свои задачи. Ядро, в общем-то, пофиг, но в нём есть весьма удобная и полезная функциональность, которой в альтернативных системах не завезли. Если ты знаешь только дотнет/жс, лучше валить на венду, там и вскод протрояненый тебе и всё остальное.
Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Релиз ядра Linux 6.7"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (235), 08-Янв-24, 23:46 
скажите честно, ваш опыт с Линукс ограничился запуском инсталлятора RedHat в 90х?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (129), 09-Янв-24, 00:17 
Нет, мой опыт с системами на базе линукса 20 лет применения на десктопе. Венда начиная с 10 стала немного пригодна, но слишком дорого и сложно по сравнению с линуксом, многие проблемы не решаемы в принципе. Движение в правильном направлении в целом, но отсутствие контроля над системой и различные регулярные ошибки системы (в частности, деструктивные обновления) не позволяют использовать такую систему эффективно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

351. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 09-Янв-24, 23:04 
> Изменения в основном в интересах корпораций и "грязных" спецслужб.

Я затруднился определить - Кент с его дохреналионом строк кода относится таки к первым или все же ко вторым? :)

Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

373. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 07:59 
И что из описанного относится именно к desktop-usage для усредненного _пользователя_?
Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

376. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-24, 08:58 
> И что из описанного относится именно к desktop-usage для усредненного _пользователя_?

какой-нибудь criu относится именно к desktop-usage

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

377. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 09:21 
>> И что из описанного относится именно к desktop-usage для усредненного _пользователя_?
> какой-нибудь criu относится именно к desktop-usage

Ну, т.е. из перечисленного "баш, питон, си, и не боишься использовать собственный софт и допиливать чужой под свои задачи. Ядро, в общем-то, пофиг, но в нём есть весьма удобная и полезная функциональность, которой в альтернативных системах не завезли." к "условно-десктопу" относится "удобная и полезная функциональность, которой в альтернативных системах не завезли", а именно criu?
Нуууу... ооооууук. А как вы её используете на десктопе и как её должен использовать "обычный пользователь"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

378. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-24, 09:31 
Обычный пользователь напишет однострочник, который остановит ему программу и потом продолжит. "Обычный" не значит "глупый и ленивый".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

380. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (59), 10-Янв-24, 10:46 
Как говорится, Linux не должен опускаться до уровня домохозяйки. Это домохозяйки должны возвыситься до уровня Linux. Если обычный пользователь увидит, что CRIU не работает с его гуёвой программой, он пойдёт и доделает CRIU?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

388. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 12:54 
> Как говорится, Linux не должен опускаться до уровня домохозяйки. Это домохозяйки должны
> возвыситься до уровня Linux. Если обычный пользователь увидит, что CRIU не
> работает с его гуёвой программой, он пойдёт и доделает CRIU?

Мне все же не понятно, НАХРЕНА пользователю фризить его гуёвую программу? Не важно - работает\не работает, на-хре-на?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

403. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-24, 18:54 
> фризить его гуёвую программу? Не важно - работает\не работает, на-хре-на?

Вообще, процесс-странник это очень старая концепция. А эти, вот, заимплементили. Без всяких кульных plan9 в обязаловку и прочего высококонцептуального ненужно. При том вон те это сделали по довольно прагматичным целям даже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

407. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 19:08 
>> фризить его гуёвую программу? Не важно - работает\не работает, на-хре-на?
> Вообще, процесс-странник это очень старая концепция. А эти, вот, заимплементили. Без всяких
> кульных plan9 в обязаловку и прочего высококонцептуального ненужно. При том вон
> те это сделали по довольно прагматичным целям даже.

На-хре-на?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

414. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 20:33 
>>> фризить его гуёвую программу? Не важно - работает\не работает, на-хре-на?
>> Вообще, процесс-странник это очень старая концепция. А эти, вот, заимплементили. Без всяких
>> кульных plan9 в обязаловку и прочего высококонцептуального ненужно. При том вон
>> те это сделали по довольно прагматичным целям даже.
> На-хре-на?

Я думаю что если захотеть - можно найти довольно прагматичные и продвинутые применения такой технологии. У унылых потребунов, конечно, фантазии не хватит.

Правда вон там они в основном не столько GUI сколько "счет на GPU" трансферить на другую систему без потери state хотят, но т.к. это довольно близкая хотелка...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

420. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 21:59 
>>>> фризить его гуёвую программу? Не важно - работает\не работает, на-хре-на?
>>> Вообще, процесс-странник это очень старая концепция. А эти, вот, заимплементили. Без всяких
>>> кульных plan9 в обязаловку и прочего высококонцептуального ненужно. При том вон
>>> те это сделали по довольно прагматичным целям даже.
>> На-хре-на?
> Я думаю что если захотеть - можно найти довольно прагматичные и продвинутые
> применения такой технологии. У унылых потребунов, конечно, фантазии не хватит.
> Правда вон там они в основном не столько GUI сколько "счет на
> GPU" трансферить на другую систему без потери state хотят, но т.к.
> это довольно близкая хотелка...

Мы напишем N-комментариев но на вопрос "НАХРЕНА?!!!111" - не ответим. Засчитано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

455. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-24, 00:38 
> Мы напишем N-комментариев но на вопрос "НАХРЕНА?!!!111" - не ответим. Засчитано.

Ну как бы мне эта фича жить не мешает, а коли так можно - я могу и придумать со временем какие-то применения. А юзеры виндов - унылые овощи. Примитивные и неэффективные. Им нихрена не нужно, кроме как хомячить. За что я и отношусь к этой мерзости как к слизню налипшему на ботинок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

456. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 13-Янв-24, 11:00 
>> Мы напишем N-комментариев но на вопрос "НАХРЕНА?!!!111" - не ответим. Засчитано.
> Ну как бы мне эта фича жить не мешает, а коли так
> можно - я могу и придумать со временем какие-то применения. А
> юзеры виндов - унылые овощи. Примитивные и неэффективные. Им нихрена не
> нужно, кроме как хомячить. За что я и отношусь к этой
> мерзости как к слизню налипшему на ботинок.

Ну, т.е. читать, прежде чем отвечать и понимать логику дискуссии больше, чем на один коммент вверх - "не овощи" так и не научились.

Ответить | Правка | К родителю #455 | Наверх | Cообщить модератору

387. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 12:51 
> Обычный пользователь напишет однострочник, который остановит ему программу и потом продолжит.
> "Обычный" не значит "глупый и ленивый".

Нуууу... удачи продать эту корову за пределами 2% рынка. И тем - разве что "забисплатна".

Ответить | Правка | К родителю #378 | Наверх | Cообщить модератору

391. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (129), 10-Янв-24, 13:12 
На самом деле, клинических идиотов среди обычных пользователей не так уж и много, несмотря на то, что пытаются утверждать некоторые олухи в интернете. Ленивых много, это правда, но выдавать психические отклонения за норму не надо. Заскриптовать необходимое поведение готовых инструментов способна даже типичная домохозяйка, это факт. И если необходимость самостоятельно решать определённые задачи возникает регулярно, тут уже есть повод задуматься о выборе более подходящего инструмента (ну или мириться с неэффективностью существующих костылей).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 14:30 
> На самом деле, клинических идиотов среди обычных пользователей не так уж и
> много, несмотря на то, что пытаются утверждать некоторые олухи в интернете.
> Ленивых много, это правда, но выдавать психические отклонения за норму не
> надо. Заскриптовать необходимое поведение готовых инструментов способна даже типичная
> домохозяйка, это факт. И если необходимость самостоятельно решать определённые задачи
> возникает регулярно, тут уже есть повод задуматься о выборе более подходящего
> инструмента (ну или мириться с неэффективностью существующих костылей).

Клинических идиотов не так уж много - примерно как и упоротых фриков, ага. Сильно меньше 2%, думаю :). Реально домохозяйка готова настроить автоплатеж в сбербанк-онлайн ну и примерно все. В энтерпрайзе где тиражных задач овердофига с автоматизацией не то, чтобы "хорошо" - но делается она, поверьте, нифига не башпортянкингом или сильнощелингом - BPMN, RPA вот это всё - platform agnostic обычно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

404. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (151), 10-Янв-24, 18:57 
Домохозяйка и плату в CAD не нарисует. Отсюда, видимо, вывод что CAD не нужны, а производства - закрыть надо, и CNC - забыть. Правда, всяким, типа вас и прочим домохозяйкам врядли понравится такой откат прогресса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

408. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 19:09 
> Домохозяйка и плату в CAD не нарисует. Отсюда, видимо, вывод что CAD
> не нужны, а производства - закрыть надо, и CNC - забыть.
> Правда, всяким, типа вас и прочим домохозяйкам врядли понравится такой откат
> прогресса.

Ну, "домохозяйку" в тред не я притащил - здесь родос, здесь и прыгай. Ну или задавай вопрос автору идеи "каждая домохозяка МОЖЕТ!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

415. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-24, 20:34 
> Ну, "домохозяйку" в тред не я притащил - здесь родос, здесь и
> прыгай. Ну или задавай вопрос автору идеи "каждая домохозяка МОЖЕТ!"

Дофига домохозяек пользуется фэйсбуком - и btrfs стало быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

421. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от User (??), 10-Янв-24, 21:59 
>> Ну, "домохозяйку" в тред не я притащил - здесь родос, здесь и
>> прыгай. Ну или задавай вопрос автору идеи "каждая домохозяка МОЖЕТ!"
> Дофига домохозяек пользуется фэйсбуком - и btrfs стало быть.

А в Киеве - батька! Засчитано-2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от DEF (?), 09-Янв-24, 07:19 
Файловые системы - наше все. А Линукс стал готов для десктопа еще 15 лет назад.
Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Релиз ядра Linux 6.7"  +/–
Сообщение от Аноним (303), 09-Янв-24, 10:02 
Странный у вас десктоп. Вообще Вино 3 вышло к 18 году только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру