Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..., opennews (??), 17-Янв-11, (0) [смотреть все] Прекрасно Самый перспективныя язык, имхо , Аноним (-), 21:58 , 17-Янв-11, (1) +1 // перспективныЙ, Аноним (-), 22:00 , 17-Янв-11, (2) Поддерживаю Только он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM, и , Аноним (-), 02:15 , 18-Янв-11, (11) +3 // Есть языки, которые компилируются в машинный код, языки, использующие свою вирту, F (?), 03:21 , 18-Янв-11, (14) // Рациональным представляется именно первый вариант Не надо этих блобо-тормозо-JV, Anonim (?), 15:17 , 18-Янв-11, (25) –4 Первый вариант годится не для любого языка Достаточно высокоуровневый и достато, F (?), 01:25 , 19-Янв-11, (41) Вы извратили суть в самом начале Никто не сомневался в универсальности JVM Сомн, Аноним (-), 01:45 , 19-Янв-11, (43) –1 Вот не надо тут переходить на личности и прочую демагогию разводить Нет аргумен, F (?), 02:48 , 19-Янв-11, (48) Если вы считате, что у других аргументов нет, это конечно ваше право так считать, Аноним (-), 04:18 , 19-Янв-11, (50) Я же попросил без демагогии, а вы продолжаете ad hominem В чем разница между зел, F (?), 05:07 , 19-Янв-11, (52) –1 А я вам уже ответил, что если вам очень хочется считать чьи-то слова демагогией,, Аноним (-), 05:47 , 19-Янв-11, (53) –1 вам бы следовало научиться вести дискуссию Иначе любые аргументы человека, кото, axe (??), 16:54 , 19-Янв-11, (61) Это каждый сам решает, что чего стоит Вы тоже боитесь, что вам могут ответить , Аноним (-), 17:43 , 19-Янв-11, (62) позвольте с вами не согласиться что высокоуровневый язык нуждается в виртуальной, JL2001 (ok), 10:34 , 19-Янв-11, (54) Каким бы рациональным не казался вариант с VM, пока за Scala стоит мягко говоря, Аноним2 (?), 17:56 , 18-Янв-11, (27) Идеальных нет JVM на данный момент самая развитая в плане производительности и , F (?), 01:04 , 19-Янв-11, (38) Люди, далекие от реальных разработок, считают главными показателями качества и , Аноним (-), 01:52 , 19-Янв-11, (44) –1 В чем конкретно проблемы JVM и как они решены в других средах выполнения , F (?), 02:50 , 19-Янв-11, (49) Вам уже сказали, что если вы не знаете других критериев качества, кроме скорости, Аноним (-), 04:27 , 19-Янв-11, (51) –1 нечего тебе сказать по существу вопроса, троллишка, весь извелся в оскорблениях , szh (ok), 13:33 , 19-Янв-11, (55) Я уже сказал выше то, что хотел сказать А именно, что большинство оценивает каче, Аноним (-), 16:42 , 19-Янв-11, (60) показательно машину-велосипед Рациональными представляются таких к, Вася (??), 22:08 , 19-Янв-11, (72) Для CLR тоже есть Скала , tulskiy (ok), 06:37 , 18-Янв-11, (17) плюс еще убрали бы жабу и сделали синтаксис, как у Perl , pro100master (ok), 18:55 , 18-Янв-11, (28) –1 // А как вы себе представляете вариант, когда от JVM отвязали, а жабу не убрали Тог, Аноним (-), 23:46 , 18-Янв-11, (36) –2 это был сарказмъ з ы я уже забыл Перл, pro100master (ok), 00:38 , 19-Янв-11, (37) –1 Т е в ответ на предложение отвязаться от JVM - вы добавили плюс еще убрали б, Аноним (-), 01:18 , 19-Янв-11, (39) –1 это ты тот анонимус который троллит выше про JVM, а тут решил потроллить про per, szh (ok), 13:39 , 19-Янв-11, (56) Ясно, вы настолько убеждены в безупречности JVM и Perl, что любой, кто сомневает, Аноним (-), 17:50 , 19-Янв-11, (63) Ты совершенно не понимаешь сути Скалы , Knuckles (ok), 22:14 , 18-Янв-11, (30)   // можно более развёрнуто про суть Скалы , JL2001 (ok), 23:23 , 18-Янв-11, (33)   Суть в том, что это не велосипед Скала компилируется в готовый байткод JVM, исп, Knuckles (ok), 14:54 , 19-Янв-11, (57)   Вы считаете, что если какой-то язык компилируется в какой-то код, хоть в байткод, Аноним (-), 18:09 , 19-Янв-11, (64)   В данном случае имелась ввиду суть Scala как технологии, а не как языка Потому , Knuckles (ok), 18:32 , 19-Янв-11, (66) +1   Это у кого оно имелось в виду Вы в начале отвечали вот на эту фразу он стал б, Аноним (-), 21:00 , 19-Янв-11, (69)   У меня Язык без носителей и прикладного использования никому не нужен Можешь да, Knuckles (ok), 21:55 , 19-Янв-11, (71)   Итак, вы подтверждаете, что кинувшись в бой, и наговорив столько всего, вы даже , Аноним (-), 00:18 , 20-Янв-11, (75)   Изливая сюда свои фантазии, ты вряд ли найдешь себе собеседников Я тебе настоят, Knuckles (ok), 00:22 , 20-Янв-11, (76)   А разве вас кто-то со мной заставляет беседовать , Аноним (-), 00:54 , 20-Янв-11, (78) –1   Вы считаете, что суть Скалы в JVM , Аноним (-), 01:23 , 19-Янв-11, (40)   а на развитие ядра евросоюз не хочет забашлять или только пользовать будет , АнонимЯ (?), 22:27 , 17-Янв-11, (5) –1 // А ты забашлял на развитие ядра Или только пользуешься , Аноним (-), 09:05 , 18-Янв-11, (18) +1 Евросоюз забашлял Миникс, однако , umbr (ok), 02:34 , 19-Янв-11, (46) 5 лет - мало За это время количество ядер в процессоре не успеет достаточно воз, Аноним (-), 23:35 , 17-Янв-11, (7) +1 // Говорит признаный специалист в области параллельных вычислений, а также известны, Аноним (-), 12:32 , 18-Янв-11, (22) +4 Подскажите знатоки, какое популярное и нужное ПО общего назначения написано боль, filosofem (ok), 00:46 , 18-Янв-11, (9) // ejabberd erlang, ikorb (?), 01:57 , 18-Янв-11, (10) // Да, erlang очень хороший язык, и на нем много чего полезного сделано, причем все, Аноним (-), 02:22 , 18-Янв-11, (12) // Например , Аноним (-), 11:37 , 18-Янв-11, (20) MLDonkey, Аноним (-), 12:22 , 18-Янв-11, (21) +1 Я тоже так думал, пока не взглянул на зависимости xmonad Казалось бы, скомпилир, Аноним (-), 20:17 , 18-Янв-11, (29) вы уверены в убунте вот такое и это явно не полгигаависимости libc6 2 4 ,, JL2001 (ok), 23:18 , 18-Янв-11, (32) Здрасти, я ваша тетя Снова приехали Вы сами сказали скомпилированный А эти п, Аноним (-), 23:25 , 18-Янв-11, (34) Так как мы обсуждаем мир открытых исходников, то этого трудно будет не заметить,, Anonim (?), 15:22 , 18-Янв-11, (26) // Только не все, кто любит обсуждать открытые исходники, умет эти исходники чита, Аноним (-), 23:30 , 18-Янв-11, (35) foursquareYahoo StoreEcho JS-Kit, Аноним (-), 03:42 , 18-Янв-11, (15) Классно Мой любимый язык Может теперт появятся нормальные фреймворки и тулзы д, StrangeAttractor (ok), 03:11 , 18-Янв-11, (13) // Это что, шутка такая идиотская Скала может использовать любые библиотеки Явы , Knuckles (ok), 22:16 , 18-Янв-11, (31) // Это что, шутка такая идиотская Вы считате, что библиотеки Явы в их теперешнем с, Аноним (-), 01:27 , 19-Янв-11, (42) +1 // А что с ними не так И что это за состояние такое особое - теперешнее Что-то , Knuckles (ok), 14:56 , 19-Янв-11, (58) Если вы уверены, что с ними все так, то можете продолжать ими пользоваться и ни , Аноним (-), 18:18 , 19-Янв-11, (65) В этом треде ты на все конкретные вопросы отвечаешь в таком духе То есть по сут, Knuckles (ok), 18:44 , 19-Янв-11, (67) В этом треде я лишь парировал ваши реплики, которые тоже были необоснованы и гол, Аноним (-), 20:17 , 19-Янв-11, (68) Какое мнение Не вижу от тебя ни одного мнения Даже утвердительные предложения , Knuckles (ok), 21:27 , 19-Янв-11, (70) Вам было трудно найти утвердительные предложения, но судя по всему, вы их все-та, Аноним (-), 22:13 , 19-Янв-11, (73) Как я и ожидал, аргументов по обсуждаемому вопросу от тебя не последовало Тольк, Knuckles (ok), 22:56 , 19-Янв-11, (74) В прошлом посте вы грозились закончить со мной дискуссию , видимо пытаясь предс, Аноним (-), 00:41 , 20-Янв-11, (77) а нет ли какого llvm-фронтенда к скале и бэкенда в бинарник , JL2001 (ok), 14:44 , 18-Янв-11, (24) // Думаю, скоро появятся Хотя скорее всего это будет делаться в составе llvm-ного , Аноним (-), 01:57 , 19-Янв-11, (45) // назад в будущее - хороший фильм, ананим (?), 16:25 , 19-Янв-11, (59) Фэйл с JavaFX навевает скепсис в отношении языков жестко привязанных к JVM , umbr (ok), 02:39 , 19-Янв-11, (47) Поскольку тролль есть тот, кто кроме вброса не пишет ничего конструктивного, т, nuclight (ok), 00:05 , 24-Янв-11, (79) 1,5,7,9,13,24,47,79

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	30. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 18-Янв-11, 22:14
	>он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM Ты совершенно не понимаешь сути Скалы.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok), 18-Янв-11, 23:23
	>>он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM > Ты совершенно не понимаешь сути Скалы. можно более развёрнуто про суть Скалы ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 19-Янв-11, 14:54
	> можно более развёрнуто про суть Скалы ? Суть в том, что это не велосипед. Скала компилируется в готовый байткод JVM, исполняется готовыми виртуальными машинами и использует их продвинутые оптимизации, вроде HotSpot. И самое главное - код на Scala имеет доступ к любым библиотекам, написанным на Java. Java-код в свою очередь тоже может использовать код на Scala. Суть Scala в совместимости с большой высококачественной широко используемой инфраструктурой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-11, 18:09
	>> можно более развёрнуто про суть Скалы ? > Суть в том, что это не велосипед. Скала компилируется в готовый байткод JVM, исполняется готовыми виртуальными машинами и использует их продвинутые оптимизации, вроде HotSpot. Вы считаете, что если какой-то язык компилируется в какой-то код, хоть в байткод, хоть в нативный - что это по-вашему и есть суть этого языка. Чем по-вашему изменится суть, если Скала начнет компилироватья в код другой "готовой" VM или даже нативно, и будет уже там использовать "их продвинутые оптимизации". Или все остальные компилируются в код "неготовых" VM, и только JVM одна "готовая"? > И самое главное - код на Scala имеет доступ к любым библиотекам, написанным на Java. Java-код в свою очередь тоже может использовать код на Scala. Практически все современные развитые языки "имеют доступ к коду" на других языках, а другие языки "в свою очередь тоже могут использовать" их код. > Суть Scala в совместимости с большой высококачественной широко используемой инфраструктурой. То же самое. Практически все современные развитые языки совместимы _с_разными_ "большими высококачественными широко используемыми инфраструктурами". В чем здесь суть? Или вы стоите на пороге открытия Америки, либо просто очередной "грамотей", который быстренько нагуглил контент без понимания смысла, чтобы казаться компетентным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+1 +/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 19-Янв-11, 18:32
	> Вы считаете, что если какой-то язык компилируется в какой-то код, хоть в > байткод, хоть в нативный - что это по-вашему и есть суть > этого языка. В данном случае имелась ввиду суть Scala как технологии, а не как языка. Потому что просто языков уже и так дохрена, каждый из них по отдельности сам по себе представляет мало интереса. Интерес представляет развитая инфраструктура. Как язык Scala тоже безусловно очень привлекательный. > Практически все современные развитые языки "имеют доступ к коду" на других языках, > а другие языки "в свою очередь тоже могут использовать" их код. Да, но в данном случае интеграция очень тесная. Практически прозрачная. А главное не требует от программиста ровным счетом никаких усилий - ни генерации биндингов, ни использования замысловатых промежуточных интерфейсов. Сравни с JNI хотя бы. > Практически все современные развитые языки совместимы _с_разными_ "большими > высококачественными широко используемыми инфраструктурами". Далеко не так. Под кажджый язык обычно делается свой набор фреймворков. Согласись, при написании программы на C++ крайне редко используют WPF, а из C# - Qt. Для каждого языка обычно есть свой более или менее специализированный фреймворк. Qt и Gtk конечно можно юзать и из питона, но сначала встает вопрос подготовки или поиска качественных биндингов ;). У семейств языков платформ .NET и Java в этом плане преимущества перед остальными, они все используют один общий SDK. > В чем здесь суть? Суть в том, что компания, имеющая в наследии код на Java, может легко и безболезненно перейти на современный удобный высокоуровневый язык. > Или вы стоите на пороге открытия Америки, либо просто очередной "грамотей", который > быстренько нагуглил контент без понимания смысла, чтобы казаться компетентным. Это вопрос или утверждение? Если вопрос, то он не по адресу. Если утверждение, то я попрошу обосновать его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-11, 21:00
	> В данном случае имелась ввиду суть Scala как технологии, а не как языка. Потому что просто языков уже и так дохрена, каждый из них по отдельности сам по себе представляет мало интереса. Интерес представляет развитая инфраструктура. Как язык Scala тоже безусловно очень привлекательный. Это у кого оно имелось в виду? Вы в начале отвечали вот на эту фразу: "он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM". И здесь имелся в виду конкретный язык со своими спецификациями, синтаксисом и т.п. А вы сейчас лишь продолжаете подтверждать, что не понимаете, о чем говорите. И пытаетесь скрыть это за такими размытыми понятиями, как "технология" и "инфраструктура". Язык - это более конкретное понятие. Ну и даже бы если и так. Что мешает отвязать эту "технологию" и "инфаструктуру" от JVM? Или наоборот, отвязать язык от данной "технологии" и "инфраструктуры"? Что значит "языков дохрена"? Вам может дохрена, а кому-то может и не дохрена. Т.е. вы продолжаете пытаться изображать из себя компетентного. > Да, но в данном случае интеграция очень тесная. Практически прозрачная. А главное не требует от программиста ровным счетом никаких усилий - ни генерации биндингов, ни использования замысловатых промежуточных интерфейсов. Сравни с JNI хотя бы. Ну и что мешает по-вашему сделать "очень тесную интеграцию" с другой платформой? Или вы считате, что "очень тесная интеграция" языка с платформой под которую он сам и компилируется - это исключительная и уникалная суть Scala? >> Практически все современные развитые языки совместимы _с_разными_ "большими высококачественными широко используемыми инфраструктурами". > > Далеко не так. Под кажджый язык обычно делается свой набор фреймворков. Согласись, при написании программы на C++ крайне редко используют WPF, а из C# - Qt. Для каждого языка обычно есть свой более или менее специализированный фреймворк. Qt и Gtk конечно можно юзать и из питона, но сначала встает вопрос подготовки или поиска качественных биндингов ;). Фреймворки, которые биндятся к JVM - это фишки JVM, а никак не "суть" Scala. Опять вы совершенно глупо лажанулись и продемонстрировали опять свою некомпетентность. А фреймворки, которые сделаны специально на Scala - с ними ситуация ничем не отличается от других языков. > У семейств языков платформ .NET и Java в этом плане преимущества перед остальными, они все используют один общий SDK. А .NET сюда почему приплели, если разговор шел об отвязке от JVM? С другой стороны, сами же своим ляпом и подтвердили, что если перенести Scala на другую универсальную VM, то у ней опять получится "общий SDK" с другими языками на той VM. > Суть в том, что компания, имеющая в наследии код на Java, может легко и безболезненно перейти на современный удобный высокоуровневый язык. Ну так если Scala будет перенесен на другую платформу, любое "наследие" этой платформы может быть примерно также "легко и безболезненно перейти" на этот язык. >> Или вы стоите на пороге открытия Америки, либо просто очередной "грамотей", который быстренько нагуглил контент без понимания смысла, чтобы казаться компетентным. > > Это вопрос или утверждение? Если вопрос, то он не по адресу. Если утверждение, то я попрошу обосновать его. Нет, это мое мнение, предполагающее два возможных варианта или оба сразу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 19-Янв-11, 21:55
	> Это у кого оно имелось в виду? У меня. > Язык - это более конкретное понятие. Язык без носителей и прикладного использования никому не нужен. Можешь дальше витать в облаках. > Ну и даже бы если и так. Что мешает отвязать эту "технологию" > и "инфаструктуру" от JVM? > Или наоборот, отвязать язык от данной "технологии" и "инфраструктуры"? Ну отвяжи, отвяжи, герой :) . А потом предложи кому-нибудь этим пользоваться. > Что значит "языков дохрена"? Вам может дохрена, а кому-то может и не > дохрена. Задавай риторические вопросы в другом месте. Тут технический форум. > Т.е. вы продолжаете пытаться изображать из себя компетентного. Т.е. ты опять пытаешься выдать свои фантазии за реальность. > Ну и что мешает по-вашему сделать "очень тесную интеграцию" с другой платформой? Ничего не мешает. Сделай и покажи нам результат. > Или вы считате, что "очень тесная интеграция" языка с платформой под которую > он сам и компилируется - это исключительная и уникалная суть Scala? Или может ты начнешь выражать уже свое ценное мнение, а не задавать бесконечные бессмысленные вопросы? А то что-то я его нигде не вижу. > Ну так если Scala будет перенесен на другую платформу, любое "наследие" этой > платформы может быть примерно также "легко и безболезненно перейти" на этот > язык. Нет. Потому что есть старые библиотеки, которые никто не хочет переписывать. И правильно делает. > Нет, это мое мнение, предполагающее два возможных варианта или оба сразу. Ах вот оно какое, твое мнение, о котором ты так много говоришь. Как ново, как свежо!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-11, 00:18
	>>он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM > Ты совершенно не понимаешь сути Скалы. Суть в том, что это не велосипед. Скала компилируется в готовый байткод JVM, исполняется готовыми виртуальными машинами и использует их продвинутые оптимизации, вроде HotSpot. >> >> Вы считаете, что если какой-то язык компилируется в какой-то код, хоть в байткод, хоть в нативный - что это по-вашему и есть суть этого языка. Чем по-вашему изменится суть, если Скала начнет компилироватья в код другой "готовой" VM или даже нативно, и будет уже там использовать "их продвинутые оптимизации". Или все остальные компилируются в код "неготовых" VM, и только JVM одна "готовая"? > В данном случае имелась ввиду суть Scala как технологии, а не как языка. Потому что просто языков уже и так дохрена, >> >> Это у кого оно имелось в виду? > У меня. Итак, вы подтверждаете, что кинувшись в бой, и наговорив столько всего, вы даже не поняли, что речь шла изначально о языке. > Язык без носителей и прикладного использования никому не нужен. Можешь дальше витать в облаках. Интересно было бы узнать, что в очередной вашей попытке показаться компетентным вы подразумевали под "носителем языка"? Кроме того, если вы валите все в кучу - и язык, и технологии, и какие-то инфраструктуры - и не можете отличить одно от другого - это еще не значит, что у вас там какое-то "прикладное использование" языка. Максимум на что вы потянете - это прикладной быдлокодинг. > Или может ты начнешь выражать уже свое ценное мнение, а не задавать бесконечные бессмысленные вопросы? А то что-то я его нигде не вижу. Во-первых, если вы что-то не видите - это ведь ваши проблемы. Если вы не можете найти в текстах мнения, то в программном коде для вас что-то найти просто нереально. Во-вторых, свое мнение я высказал еще в самом начале, и оно столько раз было процитировано и мной, и другими, в том числе и вами. Вот оно: "Только он <язык Scala> стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM, и сделали бы независимый от конкретной виртуальной машины стандарт." Я же не виноват, что одно мое мнение оказалось весомее всех ваших ляпов, раз вы его в который раз просите повторить и никак не можете успокоиться. > Потому что просто языков уже и так дохрена, каждый из них по отдельности сам по себе представляет мало интереса. >> >> Что значит "языков дохрена"? Вам может дохрена, а кому-то может и не дохрена. > > Задавай риторические вопросы в другом месте. Тут технический форум. То есть ваше высказывание о том, что "языков дохрена", и что они "сами по себе представляют мало интереса" - это вы считаете достойным технического форума. > Суть в том, что компания, имеющая в наследии код на Java, может легко и безболезненно перейти на современный удобный высокоуровневый язык. > >> Ну так если Scala будет перенесен на другую платформу, любое "наследие" этой платформы может быть примерно также "легко и безболезненно перейти" на этот язык. > > Нет. Потому что есть старые библиотеки, которые никто не хочет переписывать. И правильно делает. Сначала вы говорите о "легко переходящем наследии", потом вдруг возражаете про "старые библиотеки, которые никто не хочет переписывать." Если учесть, что "старые библиотеки" - это и есть то самое "наследие" - получается что вы в своей следующей фразе пытаетесь опровергнуть собственную же предыдущую фразу. Вот я и говорю, зачем мне что-то доказывать, если вы вперед меня успеваете сами же себя опровергать. И в который раз подтверждаете, что просто переставляете где-то прочитанные вами мудреные словечки без понимания смысла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok), 20-Янв-11, 00:22
	Изливая сюда свои фантазии, ты вряд ли найдешь себе собеседников. Я тебе настоятельно советую поискать их на ресурсах, где есть люди твоего уровня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-11, 00:54
	А разве вас кто-то со мной заставляет "беседовать"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Евросоюз выплатит 2.3 миллиона евро на развитие языка програ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-11, 01:23
	>>он стал бы еще перспективнее, если бы его отвязали от JVM > Ты совершенно не понимаешь сути Скалы. Вы считаете, что суть Скалы в JVM? ))))))
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема