The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..., opennews (??), 08-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


860. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Ru.master (?), 12-Авг-11, 11:40 
причем тут циска? она начала делать x86? про асики наверно я не буду рассказывать да?
я утверждаю что если вам нужен PC роутер то фряха тут пока лидер.
минимальная циска-роутер которая обгонит фрю это 7600, которая совсем в другой весовой категории выступает.
Ответить | Правка | К родителю #794 | Наверх | Cообщить модератору

868. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-11, 15:34 
> я утверждаю что если вам нужен PC роутер то фряха тут пока лидер.

А обоснование будет? А то вон vyatta на коммерческой основе продает обычные х86 сервера в паре с своим одноименным дистром линукса. Получается типа готовый апплианс. Вполне себе коммерческое законченное решение в виде софтроутера, при том обладающее гибкостью обычного х86 сервера. Потому что сервер и есть. Просто заранее настроен как роутер парнями из vyatta. Просто и брутально. И даже заставляет циску понервничать, видимо. Судя по тому как они в линухи резко вдарились.

> минимальная циска-роутер которая обгонит фрю это 7600, которая совсем в другой весовой
> категории выступает.

А нельзя ли обосновать лидерство фри над тем же линуксом? А то повсеместное заталкивание оного в роутеры наводит на мысли что вы выдаете желаемое за действительное.

Вообще, возникает ощущение что такие заявления отпускают пионеры из пионернетов, которые нашли какой-то ненужный писюк, сделали из него "типа роутер" и сравнивали фрю только саму с собой и связались с ней только потому что "это круто, так Вася сказал, а он четкий пацан". Более внятных обоснований - не попадалось. Извините если ощибся в предположениях.

Может, вы придумаете какие-то фичи которые может фря но не может линукс? Или там покажете как пингвин слил по pps-ам, описав условия тестов так что можно будет воспроизвести это сие в лабораторных условиях? Или что-то еще *убедительное* в качестве заявки на лидерство?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

931. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Ru.master (?), 13-Авг-11, 04:12 
на мой взгляд лидерство в том что фря более приспособлена для этого "из коробки". меньше нужно использовать напильник, например прямо из коробки есть pf ipfw и нетграф а это реально очень сильно. pfsync - вообще отличная штука. помню под линуксом там были какие то проблемы с этим(возможно уже и починили, давно это было)
+ к этому мне ужасно не нравится iptables.
наверно при определенном упорстве линукс сделает все тоже самое.
например с мускулом обратная ситуация его под линуксом _проще_ держать.

такие нюансы очень важны когда много разных серверов все под разными версиями разных систем. очень начинаешь ценить "дефолтные настройки"

недавно понадобилось экстренно отнатить 200 мегабит - разворачивание полностью готового решения под фряхой в виртуалке заняло минут 10-15, без всяких документаций, оптимизаций скриптов итд, на линуксе наоборот переключение дуплекса на сетевой может занять неожиданно неадекватно долгое время.

pps - сечйас уже не помню, он давно превысил все разумные пределы для PC роутеров и все перенесено на кошки.

если мне понадобилось бы сечас поднять десяток PC роутеров с балансировкой и отказоустойчивостью (чтобы производительность линейно маштабировалась) с функционалом - нат, шейпинг, считалка, фильтрация,VPN итд - точно делал бы на фре.

я что хотел сказать - фря умирает, наверно роутер это последнее где она сильна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

936. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok), 14-Авг-11, 01:42 
> недавно понадобилось экстренно отнатить 200 мегабит - разворачивание полностью готового
> решения под фряхой в виртуалке заняло минут 10-15, без всяких документаций,
> оптимизаций скриптов итд, на линуксе наоборот переключение дуплекса на сетевой может
> занять неожиданно неадекватно долгое время.

Разворачивание полностью готового решения NAT для сетки хоть на 200, хоть на гиг (если хочется _очень быстро_) - 5 минут на установку CentOS 5/6 с дистра (настройка 1Gbit сетевых интерфейсов прямо в инсталляторе) + 3 команды в rc.local и из консоли. Грамотно - чуть подольше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

956. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Ru.master (?), 15-Авг-11, 01:11 
>Разворачивание полностью готового решения NAT для сетки хоть на 200, хоть на гиг (если хочется _очень быстро_) - 5 минут на установку CentOS 5/6 с дистра (настройка 1Gbit сетевых интерфейсов прямо в инсталляторе) + 3 команды в rc.local и из консоли. Грамотно - чуть подольше.

сомнения меня мучают что гиг отнатит оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

960. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok), 15-Авг-11, 09:25 
>>Разворачивание полностью готового решения NAT для сетки хоть на 200, хоть на гиг (если хочется _очень быстро_) - 5 минут на установку CentOS 5/6 с дистра (настройка 1Gbit сетевых интерфейсов прямо в инсталляторе) + 3 команды в rc.local и из консоли. Грамотно - чуть подольше.
> сомнения меня мучают что гиг отнатит оно.

С нормальными серверными сетевухами (класса Intel Pro/1000) - легко, и не напрягаясь. Даже мультиочередка не нужна.

Естественно, на бытовых Realtek'ах лучше не гонять - хотя и на них при условии, что карточка PCI-E, должно справиться. У PCI просто не хватит пропускной способности (133 Мб/сек - это чуть больше гигабита, причем делится между всеми устройствами).

У меня в боевых условиях Linux на среднестатистическом железе терминирует несколько гигабит PPPoE (VLAN-per-user, QinQ), с маркировкой через netfilter и шейпингом в tc. Причем железо вполне обычное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

961. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от AlexAT (ok), 15-Авг-11, 09:25 
> сомнения меня мучают что гиг отнатит оно.

С нормальными серверными сетевухами (класса Intel Pro/1000) - легко, и не напрягаясь. Даже мультиочередка не нужна.

Естественно, на бытовых Realtek'ах лучше не гонять - хотя и на них при условии, что карточка PCI-E, должно справиться. У PCI просто не хватит пропускной способности (133 Мб/сек - это чуть больше гигабита, причем делится между всеми устройствами).

У меня в боевых условиях Linux на среднестатистическом железе терминирует несколько гигабит PPPoE (VLAN-per-user, QinQ), с маркировкой через netfilter и шейпингом в tc. Причем железо вполне обычное.

Ответить | Правка | К родителю #956 | Наверх | Cообщить модератору

947. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от Square (ok), 15-Авг-11, 00:23 
> pps - сечйас уже не помню, он давно превысил все разумные пределы
> для PC роутеров и все перенесено на кошки.

А вот в Яндексе, когда кошки  перестали справляться- перенесли балансировщики на линукс...

> если мне понадобилось бы сечас поднять десяток PC роутеров с балансировкой и
> отказоустойчивостью (чтобы производительность линейно маштабировалась) с функционалом
> - нат, шейпинг, считалка, фильтрация,VPN итд - точно делал бы на
> фре.

Соболезную.

Ответить | Правка | К родителю #931 | Наверх | Cообщить модератору

951. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  –1 +/
Сообщение от Ru.master (?), 15-Авг-11, 00:42 

>А вот в Яндексе, когда кошки  перестали справляться- перенесли балансировщики на линукс...

Сталкивался. Очень слабые спецы по сети.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

963. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор пре..."  +/
Сообщение от user (??), 15-Авг-11, 17:19 
>>А вот в Яндексе, когда кошки  перестали справляться- перенесли балансировщики на линукс...
> Сталкивался. Очень слабые спецы по сети.

Да тут пол форума заткнет за пояс любого спеца из яндекса,гугла,хотмайла... причем по любому вопросу и в любой области...
Непонятно только почему эти специалисты демонстрируют свой профессионализм тут а не на работе...в тех же яндексах,гуглах..хотмайлах...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

964. "Опубликован анализ ключевых проблем FreeBSD и начат сбор..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 15-Авг-11, 17:23 
> Непонятно только почему эти специалисты демонстрируют свой профессионализм тут а не на
> работе…в тех же яндексах,гуглах..хотмайлах…

например, некоторые из них совершенно не горят желанием ишачить на дядю. а яхта, вилла и счёт в миллионы во-первых, зарабатываются не так и не светят всё равно, а во-вторых, далеко не всем нужны. такое тоже бывает, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру