The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Первые результаты инициативы по созданию открытого сетевого ..., opennews (??), 13-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


31. "Первые результаты инициативы по созданию открытого сетевого ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-13, 04:26 
> Например у меланокса есть 40Г infiniband уже давно.

Infiniband и ethernet - очень разные технологии. И люди берут 10GE вместо 40G IB по той же цене потому, что им нужен именно ethernet.

> Обратной же стороной монеты всей этой классности infiniband-а есть плохая совместимость

У IB изначально не было задачи быть совместимым с эзернетов. Потому и удалось добиться низких задержек и высоких скоростей столь малыми усилиями (IB активно разрабатывают полторы компании)..

> отсутствие принятия этого чуда, как стандарта везде и вся

У IB стандарт есть. А если ты про распространенность, то IB очень распространен в HPC.

> Особенно это ощущается, когда приобретаешь такой свич без сабнет менеджера. Тут-то ты и начинаешь его собирать сам, держать под это серверы и мучаться

Сабнет менеджер в свитче не нужен (тем более, один единственный). OpenSM есть во многих дистрибутивах и выделить пару серверов (для отказоустойчивости) под него не проблема, тем более, что настраивается он до состояния "взлетел" очень просто. И, потом, на этих же серверах можно заодно и инфраструктурные сервисы, вроде DHCP и DNS, держать.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Первые результаты инициативы по созданию открытого сетевого ..."  +/
Сообщение от linux must __RIP__ (?), 14-Ноя-13, 12:09 
>> Например у меланокса есть 40Г infiniband уже давно.
> Infiniband и ethernet - очень разные технологии. И люди берут 10GE вместо
> 40G IB по той же цене потому, что им нужен именно
> ethernet.

а может скажете это меланоксу? Conect-2 - умеет одно и другое на одной железке :) и сверху выглядит одинаково OFED стеком.


>> Обратной же стороной монеты всей этой классности infiniband-а есть плохая совместимость
> У IB изначально не было задачи быть совместимым с эзернетов. Потому и
> удалось добиться низких задержек и высоких скоростей столь малыми усилиями (IB
> активно разрабатывают полторы компании)..

полторы? вы шутите.. OFED альянс далеко больше :-) да и производителей железо как мне помнится около 5.


>> отсутствие принятия этого чуда, как стандарта везде и вся
> У IB стандарт есть. А если ты про распространенность, то IB очень
> распространен в HPC.

IB распространен там где нужны маленькие задержки - в iSCSI, в стойках от netup/emc и тп..
это даже не HPC :-)

>> Особенно это ощущается, когда приобретаешь такой свич без сабнет менеджера. Тут-то ты и начинаешь его собирать сам, держать под это серверы и мучаться
> Сабнет менеджер в свитче не нужен (тем более, один единственный). OpenSM есть
> во многих дистрибутивах и выделить пару серверов (для отказоустойчивости) под него
> не проблема, тем более, что настраивается он до состояния "взлетел" очень
> просто. И, потом, на этих же серверах можно заодно и инфраструктурные
> сервисы, вроде DHCP и DNS, держать.

вы OpenSM настраивали? тестировали с большой нагрузкой (ну.. хотя бы тысячи 2-3 нод) ?
там такие чудеса :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Первые результаты инициативы по созданию открытого сетевого ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Ноя-13, 22:11 
>>> Например у меланокса есть 40Г infiniband уже давно.
>> Infiniband и ethernet - очень разные технологии. И люди берут 10GE вместо
>> 40G IB по той же цене потому, что им нужен именно
>> ethernet.
> а может скажете это меланоксу? Conect-2 - умеет одно и другое на
> одной железке :) и сверху выглядит одинаково OFED стеком.
>а может скажете это меланоксу? Conect-2 - умеет одно и другое на одной железке :) и сверху выглядит одинаково OFED стеком.

Я говорю про то, что выглядят эти стеки протоколов сильно по-разному для пользователей. Большинству пользователей, которым нужен ethernet, фичи IB нфиг не сдались.

> полторы? вы шутите.. OFED альянс далеко больше :-) да и производителей железо
> как мне помнится около 5.

Я знаю полторы компании: mellanox и qlogic (эта за половину сойдет). Остальные, типа, производители, делают железо на основе технологий этих двух. А в альянсе может хоть моя собака состоять, но пилить из-за этого IB она не начнет. И, даже если принять аргумент о количестве членов IBTA, вендоров ethernet-технологий все равно больше, и распространены они шире (что дает преимущество в цене при массовом производстве), и база лояльных пользователей, заинтересованных в развитии, просто огромна. И все равно IB обскакал ethernet, поскольку не надрачивал на совместимость с ним.

>>> отсутствие принятия этого чуда, как стандарта везде и вся
>> У IB стандарт есть. А если ты про распространенность, то IB очень
>> распространен в HPC.
> IB распространен там где нужны маленькие задержки - в iSCSI, в стойках
> от netup/emc и тп..
> это даже не HPC :-)

iSCSI поверх iPoIB - это извращение. Хоть iSER для приличия упомянул бы.

>>> Особенно это ощущается, когда приобретаешь такой свич без сабнет менеджера. Тут-то ты и начинаешь его собирать сам, держать под это серверы и мучаться
>> Сабнет менеджер в свитче не нужен (тем более, один единственный). OpenSM есть
>> во многих дистрибутивах и выделить пару серверов (для отказоустойчивости) под него
>> не проблема, тем более, что настраивается он до состояния "взлетел" очень
>> просто. И, потом, на этих же серверах можно заодно и инфраструктурные
>> сервисы, вроде DHCP и DNS, держать.
> вы OpenSM настраивали? тестировали с большой нагрузкой (ну.. хотя бы тысячи 2-3
> нод) ?
> там такие чудеса :-)

OpenSM настраивал. Он, конечно, заковыристый местами, но для быстрого взлета настройки почти не требует.
С тысячами нод не работал, но с сотнями имел дело. Чудеса с OpenSM были, но с производительностью не связаные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру