Я и не спорю, что развивается. И я только за.
Но не надо путать вкусное с полезным.> А что-то IETF-а, который бы улучшал референсную реализацию H.265 я в упор не вижу.
Референсный код и не надо улучшать - на то он и референсный. Он должен быть 100% рабочим и как можно более понятным.
> Про то чтобы горе-стандартизаторы выложили вменяемый референсный кодек под нормальной лицензией, показывающий "а как это вообще делать?" - не дождешься.
Это все есть, "но надо заплатить".
> А тут готовая либа которую взял да поюзал.
Да, но только под теми платформами, для которых оно запилено. В отличие от конкурентов, код которых можно легко понять и запилить не только на любых своих платформах, но и в железе.
> Если зудит улучшить - опять же, логично базироваться на этой либе как раз.
Код смотрели? Впрочем, в сравнении с vp8 - да, стало получше. Но все еще недостаточно.
> Благо условия лицензирования - полная халява.
Это *единственный* плюс vp9.
> Они были бы редкими глупцами, если бы потратили более сотни миллионов на утиную компанию и не прикрутили бы это в свои проекты.
Вот это мне больше всего и не нравится - ориентация только на свои проекты.
> Не такая уж и большая проблема
Нет, это ОЧЕНЬ большая проблема. И я выше уже упомянул почему.
Вариант для распечатки
