The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..., opennews (?), 11-Сен-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


44. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  –2 +/
Сообщение от iZEN (ok), 12-Сен-14, 09:22 
А вот скажите, на ПК RAIDZ лучше делать из трёх HDD или из четырёх? Со всех точек зрения, что выгоднее? (На материнской плате всего 6 разъёмов SATA)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-14, 10:04 
Рекомендуется четное число дисков с данными. Т.е. для raidz (2k)D+1P, где k = 1..4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  +1 +/
Сообщение от Stellarwind (?), 12-Сен-14, 11:40 
Тут популярно от автора zfs: http://blog.delphix.com/matt/2014/06/06/zfs-stripe-width/
Но там в основном речь про то когда у вас дисков дохрена, что лучше - больше vdev и меньше дисков в каждом или наоборот. Вывод: в целом пофиг, больше зависит от того чем вы готовы жертвовать - местом или iops.

В случае одного raidz в целом лучше 4 диска, т.к. потеряешь меньше места, хотя больше шанс что проглючит еще и второй диск во время ребилда.
Микрооптимизации по количеству дисков будут иметь смысл только на каких-то строго особенных мелких файлах. Если вы базу данных гоняете, у которой блоки по 4-8 кб, будет без разницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  +/
Сообщение от ДяДя (?), 12-Сен-14, 10:18 
Для чего ? IOPS нужны или стоимость гигабайта ?

Mirror - в два раза меньше места, чем RAIDZ, но производительность в несколько раз выше.
Чтение происходит параллельно сразу со всех дисков зеркала.
Я даже Stripe использую на часто изменяемых некритичных данных.
Если важна производительность, то можно на SSD вынести кэш для чтения. Если есть надёжный SSD, то можно на него вынести кэш для записи (если он откажет, то все данные будут потеряны).

Популярная статья: https://blogs.oracle.com/roch/entry/when_to_and_not_to

Рекомендуют.

RAIDZ1 vdevs should have 3, 5, or 9 drives in each vdev
RAIDZ2 vdevs should have 4, 6, or 10 drives in each vdev
RAIDZ3 vdevs should have 5, 7, or 11 drives in each vdev

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  +/
Сообщение от Sarmatemail (?), 12-Сен-14, 10:23 
В плане надёжности лучше из 5-ти делать 5+, хотя можно 3 диска в зеркало собрать но объём будет как от одного диска
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Состояние развития ZFSonLinux и готовность проекта к повсеме..."  –1 +/
Сообщение от ызусефещк (?), 15-Сен-14, 11:55 
5-яти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру