>>Пустые надежды. Ты не доживёшь до окончания этого.
> Как знать. Есть подозрение, что для возможности лицезреть финал, долголетие не понадобится.

Пустые надежды. Сейчас ихнее общество вышло на поиски способов мирного сосуществования разных людей. И это либо кончится очень плохо, так что ты будешь мечтать о том, чтоб вернулись сегодняшние sjw, либо это кончится тем, что ситуация как-то утрясётся, и мирное сосуществование будет достигнуто. Во втором случае, это будет мирное сосуществование, при котором тебе придётся ограничивать свою речь, чтобы любые претензии которые ты высказываешь кому-либо, включали бы в себя ссылки на его/её поведение, и не включали бы в себя ссылки на их личностные особенности. И фильтровать свою речь, дабы чужие ценности не трогать почём зря, даже если это тупые ценности: это тоже тебе придётся делать, даже при самом оптимистичном сценарии развития событий.

Проблема в том, что современное общество растит sjw с младенчества, сквозь детский и подростковый возраста. И наше, кстати, тоже идёт к тому же, несмотря на всё это насаживание скреп и традиционных ценностей: насаживая эти ценности они забывают про то, что ценности существуют не в вакууме, а являются составной частью психики, у которой очень много всяких разных других свойств помимо ценностей.

Я тут напоролся на одного деятеля, который философствуя предложил план, согласно которому можно сохранить свои модернистские иллюзии в мире постмодернизма:

1. https://medium.com/@yuri.okulovsky/%D1%80...

2. https://medium.com/@yuri.okulovsky/%D1%80...

Там есть вещи, с которыми нельзя не согласиться, если вещи с которыми можно поспорить, но основной его косяк в том, что его план неработоспособен. Его план полагается на то, что рационалисты смогут договориться между собой и выступить единым фронтом защищая своё личное пространство. Но он сам же говорит о том, что рационализм не определяет ценностей, а это значит, что до тех пор пока рационалисты не примут CoC, позволяющий очень разным рационалистам мирно сосуществовать и более того сотрудничать, эти рационалисты останутся разрозненными индивидуалами, неспособными объединиться ни для чего. Всё что интересного из этого могло бы выйти -- это кадры того, как рационалисты "дают в грызло" друг другу.

При этом я не могу предложить Окуловскому другого плана, который бы подходил бы для его целей, и при этом был бы работоспособен. Будет провальной любая попытка сделать вид, что кроме нас никого нет, огородиться заборчиком и существовать в локально построенной утопии. Единственный факт, который заставляет меня сомневаться в том что никоим образом не возможно сделать так, как хочет Окуловский -- это Китай. Но с Китаем надо ещё лет 20 понаблюдать, чтобы понять, чем это кончится.