Тоже самое когда-то говорили и разработчики Мультиклета. А потом взяли и перешли на создание компилятора под LLVM.
И у них вроде всё получается.

Архитектуры конечно разные, но и там и там надо набрать больше параллельных команд, чтобы они смогли выполняться одновременно.

Из преимуществ -- разработчикам Мультиклета не надо пилить свой компилятор языка C/C++ и они всегда имеют поддержку самого последнего стандарта, который поддерживает clang. Плюс теоретическая поддержка всех остальных LLVM языков.
А разрабатывать им надо только генератор(под свою архитектуру) и оптимизатор LLVM кода, без привязки к конкретному языку и его стандарту. То есть в данном случае труд не "распылён", а наоборот используется максимально эффективно, так как они не разрабатывают повторно то, что за них разрабатывают уже другие.

Разработчикам же Эльбруса надо самим следить за реализацией всех стандартов C/C++ в своём компиляторе. Плюс самим писать компиляторы для других языков, особенно, если они не на C/C++.

То, что LLWM не подходит для VLIW -- это просто отговорка.
Если подумать, то всегда можно найти решение, которое будет не хуже разработки собственного компилятора с нуля. Но это будет выгодней.