> Если ты не пожелал увидеть в моих словах чёткого описания того, что
> меня задевает, то это твоя личная проблема, а вовсе не моя.
> И меня совершенно не интересует твоя оценка моих слов.

Ты влез в гуманитарщину, ты связался со свободой слова и начал рассуждать на эту тему. Ты не гуманитарий, и делать этого не умеешь. Если тебе кажется, что ты высказался на эту тему определённо, то ты ошибаешься, всё на что тебя хватило, это безосновательно заявить, что ты знаешь о чём говоришь. Что именно ты знаешь, ты не смог высказать словами.

>[оверквотинг удален]
>> тебя есть свобода не читать, но ты тем не менее читаешь,
>> да ещё и отвечаешь, давая мне возможность накидать тебе ещё лопатой.
>> Можно ли сказать, что ты не свободен, потому что не можешь
>> воспользоваться своей свободой не читать мою писанину? Можно ли сказать, что
>> я подавляю твою свободу, потому что пишу так, что тебе не
>> оторваться? Или может стоит сказать, что ты безвольное животное, которое действует
>> на голых рефлексах и не может контролировать свои рефлексы третьей сигнальной
>> системой?
> Я так понимаю, что тебе нравится сам процесс накидывания лопатой и выведения
> других людей из себя?

Да.

> Я бы с радостью не читал более
> твою писанину, но к несчастью мне на почту валятся уведомления о
> ней.

Оправдывай теперь своё безволие.

> А ещё есть свобода других людей от таких, как ты, ради собственного
> спокойствия и благополучия. Не желаешь ещё и её принять во внимание?

Нет, не желаю. Я продолжу злоупотреблять твоей неспособностью воспользоваться твоими свободами, меня это очень веселит. То есть, даже после того, как я эту ситуацию подсветил, сделал явной, однозначной, даже после этого ты не можешь прекратить лизать лезвие. Это очень занятно, обычно люди включали мозг к этому моменту, и либо просто прекращали разговор, либо начинали блокировать мои сообщения каким-то способом, если силёнок просто прекратить не хватало. Но ты продолжаешь... Интересно, как долго это ещё будет продолжаться?

> В данном конкретном случае изменения никак не соотносятся ни с одной из
> перечисленных тобой целей. Я уже не говорю о том, что любые
> абстракции вносятся исключительно ради упрощения кода и улучшения его читаемости, и
> ни один вменяемый человек не будет вносить изменения ради усложнения, не
> несущего никакой полезной нагрузки.

Хех, это зависит от того, как понимать слово "упрощение". Это слово в разных случаях используют в совершенно противоположных смыслах.

>> Иногда таким образом код готовят ко
>> внесению измений, меняющих функциональность, иногда это делают из общих соображений. И
>> эти общие соображения иногда вполне можно назвать "планово-предупредительными": вылизывание
>> кода на соответствие стандартам, так чтобы изменения кода в других местах
>> не породили бы багов здесь.
> Соответствие каким стандартам, предотвращение каких багов преследовало переименование
> переменных и функций, устраняющее из них "неполиткорректные" слова?

Стандартам CoC. Замечательный способ поставить рядом с проектом громоотвод, который будет собирать на себя нападки политически-мотивированных людей.

> Ну, если ты крючкотвор и формалист, не учитывающий контекст беседы, цепляющийся к
> отсутствию уточнений лишь бы только прицепиться к чему-нибудь, то это только
> твоя личная проблема, а вовсе не моя.

Да-да, признать что ты высказался недостаточно ясно ты не можешь. Это же как получить зуботычину, даже не попытавшись увернуться.