>>> Говорить ты можешь что угодно.  Но отсутствие специализации ты не объяснил,
>>> в т.ч. ссылками на классиков.
>> сложно пояснить чем-то, чего нет.
> В смысле возможности цитирования классиков - она как раз есть.  Просто
> они писали ровно
> обратное твоему утверждению и специализацию не списывали в утиль.  Тебе будет
> невыгодно.

именно поэтому я и говорю, что надо долго пояснять. с анализом того, что изменилось, и почему я считаю, что в утиль.

>> и только тогда будет понятно, почему специализация будет не нужна
> Боюсь, и тогда будут необходимы примеры того, как от специализации отказываются
> уже в современности, а не ровно наоборот...

нужны. а чтобы понять, что это именно оно — нужен весь текст до этого.

извини, у меня начинается депрессивная фаза, когда мне охота поругаться, а не теорезировать. тем более что это теорезирование практического смысла не имеет всё равно.