> тем не менее я всё ещё не смогу принимать таких решений.

Это мы упремся в обсуждение того, что и как работает/должно работать в демократии.

> Миксим к этому движется, кстати. как минимум — добавил возможность не удалять
> обсуждения, а просто скрывать.

Ну вот как только - так сразу и назовем его либералом.

> а это не взаимосключающие параграфы. а политику вообще можно в любое обсуждение
> затащить. например, обсуждение политических систем в свете того, какая из них
> более способствует развитию FOSS.

Да, как и кошечек с собачками.

> как формализовать тот момент, когда это уже оффтопик?

Сложнее чем обсуждение домашних питомцев, да.  Но почему уж так нельзя-то?

>> Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение.
> а второе решение приводит к тому, что ресурс превращается в помойку.

Не очевидно.  Ресурс делают пользователи.  На помойку ходить не будут,
так что и наполнять ее будет некому.

У этого решения есть недостатки.  Но я бы их решал, предоставляя пользователям
инструменты для формирования своих предпочтений (или следования каким-то
коллективным предпочтениям: "дарагой редакции", например), а не модерацией.

> демократическим? а, да, я знаю: это когда меньшинство диктует свои правила большинству

Это ты про буржуазную демократию.