>> А не пояснишь какие мракобесы всем втюхивали ремдисивер как чудо лекарство от ковидки?
> Понятия не имею, почему от него кипятком писали. Также как и от
> хлорокина. Китайцы их ещё в начале прошлого года все проверили —
> эффективность, мягко говоря, не впечатляла.

Деньги, большие деньги для большой фармы. Гранты ну и т.д. Разве это совсем непонятно? Погода назад человек писал:
-
Сейчас разгоняется скандал с ремдесивиром Если выяснится, что Gilead скрыл доказательства того, что препарат бесполезен для #COVID19 ради финансового джекпота, то кому-то придется очень туго. Стоимость лечения примерно 3100 баксов за 5 дн. Выручка компании за 3 квартал почти 900 млн. долларов
-

Ну как, много в новостях о результатах расследования написали?

Ну и теперь ты веришь большой фарме и журнальчикам. Они же врать не могут. Это же так просто, китайцы всё проверили. Они врать не будут.
Полугодовалой давности.
-
Вчера я выкладывал открытое письмо 146 докторов наук и специалистов усомнившихся в исследовании, которое было опубликовано в уважаемом журнале "Ланцет", после которого последовало заявление ВОЗ о прекращении испытаний плаквенила. Сегодня Трамп ответил ВОЗ. В общем и целом, это война и печально, что в это втянуто старейшее издание с репутацией "Ланцет".

https://www.medicineuncensored.com/a-study-out-of-thin-air
E
Феерическая детективная история.

Но как вообще статья по столь важному вопросу, написанная " Персонал команды состоит из вице-президента по развитию бизнеса и стратегии, вице-президента по продажам и маркетингу и двух внештатных авторов, создающих контент для Surgisphere. " вообще попала в столь уважаемый и престижный журнал ?

V
Вот! О чем и речь! Как предположение похоже на сговор или "добрые отношения" между Ланцетом и ВОЗ, если покопать в этом направлении можно что нибудь и нарыть. Ну явно как-то всё. ВОЗ просит эту фирму Surgisphere взять на себя это исследование и сливает ей данные, где-то корректные, где-то нет, где-то вообще от балды, те изображают деятельность, хотя как они ее изображают никому не понятно. Далее ВОЗ, скорее всего, договаривается с Ланцетом о публикации, а потом на основании этой статьи закрывает исследование. Потому что опубликуй, это где нибудь в другом издании, это не повод для такого решения, а вот если Ланцет, то вопросов не возникнет. Я не знаю как так подставился Ланцет, но это конечно скандал, это сколько надо было заплатить, чтобы поставить под удар репутацию, которую они 200 лет зарабатывали.

V
Сейчас пойдут национальные расследования о нарушениях обработки персональных данных. Уголовные статьи тоже входят, насколько я понимаю...

A
А вот совершенно непонятно, почему ВОЗ так на гидроксихлорохин ополчился?

A
ничего личного, просто бизнес. Судя по всему. Похоже, ВОЗ поняла, что от ее репутации мало что осталось и монетизирует остатки влияния и информацию.
-

>> Это вот они и ты вместе с ними "образованные и рационально мыслящие люди"?
> Не, я — из фанатов фавипиравира. (но у него свои побочки, он
> далеко не для любого случая годится)

Причём тут лично ты? Если мы говорим об большинстве составляющих группу прививочники-антипривоивочники?