> Ты рассказываешь о повышении смертности. Тебе показали с чего она могла вылезти - решение губернатора о свозе больных.

Да, если коронавирус — болезнь с высокой смертностью, требующий мед.ухода.

А если это просто грипп, то в чём проблема? Там, что, в домах престарелых раньше гриппом не болели? Откуда такая высокая смертность от обычного гриппа?

> Сейчас ты нам привдешь пример в каком году грипозников Нью-Йорка свозили в дома престарелых. Мы сравним с ковидным свозом. Есть разница или нет. Тебе же просто это показать?

А всё равно не хватит.

"hospitals released more than 4,300 coronavirus patients" — это 25 марта 2020, верно? С 25 марта по 25 апреля в Нью-Йорке от коронавируса умерло 17 тысяч человек. Даже если бы все эти 4300 умерли, плюс ещё обычные 150 каждый день дописали к ним — до 17 тысяч не дотягиваем.

Придётся искать другое оправдание.

>>> Сам врач, принявший скандальное решение, сообщил, что оно касается 180 человек.
> Тебе большим буквами написать что-ли? Любые болезни было фактически запрещено лечить независимо от того ковид это или понос. Тебе не надо пояснять как статистика смертности должна измениться если вообще перестать оказывать любую медпомощь?

Опять таки, даже если бы все эти 180 человек умерли, сильно это повлияло на статистику?

Я сэкономлю нам время, и сразу скажу — оправдание всплеска смертности придётся искать почти по всем странам мира:
https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-...
https://www.ft.com/content/6bd88b7d-3386-4543-b2e9-0d5c6fac846c
Это стандартный способ проверки — потому что статистика заражений может быть не полной (кто-то перенёс без симптомов, кого-то не потестировали), а общая статистика смертей всегда точная.

И во всех странах почему-то были серьёзные всплески смертности. Иногда — в разы. У них у всех пенсионеров сгоняли вместе и запрещали лечить? Это всё грипп такой смертельный?