> Нет.
> С распространением SATA-дисков (и NCQ)

с распространением 12309. Причем бы тут - ncq? Это просто способ разгрузить процессор, она неглубокая и не может ничем особо помочь при массовой записи.

deadline позволял немного нивелировать последствия 12309 на _сервере_ (которому не надо повышать приоритет foreground tasks). Всё.

Никакие другие причины, приведшие сперва к cfq а потом к заменившему его модному bfq потому что никто не мог уже понять, как вообще этот cfq работает и как его переписать на модные апи, проще показалось переписать с нуля - никуда не девались, rotating disks  по прежнему требуют перегруппировки операций записи для эффективной работы.

> UDEV-овские правила, правда, предлагают BFQ для HDD (но не для SSD и

естествено.

Ну я вижу впопеннетовцы давно неиспользуют немодные вращающиеся ржавчины, да и куда бы оно в их макпуке поместилось бы, действительно.