> Я потратил время, разобрал твой пример, покопался в стандарте. Сам узнал что-то
> новое.

И это говорит человек, который супер спец в TypeScript-е но при этом даже не зная что это то же самый ЖС.

Безплатно:
- Нет браузеров способных выполнять TypeScript, это просто суперсет ЖС и просто транспилируестя в ЖС и не поверишь, но даже в ES3
- Любой ЖС скрипт, - это вполне легальный TypeScript, просто поменяй файло-экстеншн с .js на .ts и именно поэтому любая ЖС либа работает с ТС

ТС есть ООП, с модулями, интефейсами и т.д. и нужен в основном только в больших компаниях, где куча народа может наехать на те же грабли из за которых вообще и появилась абстракия ООП, т.е. просто разбивать большущие проекты то департаментам и потом собирать в кучу без гемора.

> Приведу я тебе этот список - и ничего не поменяется. Я то
> не тролль, я за конструктив.

Врешь, ты самый настоящий троль и я тебя больше кормить не буду, т.к перестало быть смешно.

Когда люди говорят за конструктив, то не выдают себя по крайней мере идиотами, которые пытаются спровоцировать на базар, подкидывая вместо аргументов в споре - голимую детскую провокацию, типа "иди в школу, тебе синиор по рукам даст"

> В общем ты возьми этот пример кода - и пообщайся с коллегами.

Я тебе привел в самом начале ссылку, которую ты не только не почитал для повышения своих знаний, но даже и не знал о проблемах с ЖС, а такого не бывает, если чувак мнит себя крутым TypeScript-щиком, он просто должен был наступить на проблемы описанные в том линке если он пишит конечо нe только ХелоВорды

> Успехов тебе. За сим откланиваюсь.

Спасибо, тебе тоже успехов, добавлю только банальшину, жизнь очень б/\ять коротка... цени и используй ее каk человек, вместо тупого тролинга