Отвечаю сразу на оба ваших поста:

>Микрософт вполне будет рад закопать линух и создать проблем (а при случае
>и маку воткнет нож в спину, etc).

Он, допускаю, рад будет это сделать (с самим Линуксом). Как Шапка готова закопать Новел, а Новел Шапку :) Как Каноникал готов свои порядки навязать. :)

Но мы говорим о Директе, еще раз повторяю :)

>Хотя-бы, кажем, то. Что это игровая библиотека, а они усиленно стараются выйти
>на игровой рынок, в том числе и мультиплатформенный (а в последнем
>случае, обязывать иметь обязательную лицензию на Винду, смысла нет (более того,
>вреда, для мелких, будет больше)). :).

Думаем не с позиции сообщества (как бы врагу в рот ......., и даже если в ответ он тебе .... оторвет это не страшно, мы-же ....... ему в рот) а с позиции заинтересованности финансовой заинтересованности. :)

>Правильно боятся, суки - все их потуги с подписями дров чтобы не пускать юзеров в ядро идут псу под хвост

Кстати говоря, чем вам не нравится лишняя гарантия надежности? Кстати говоря, устанавливать неподписанные дрова мелкие не мешают (кнопочка "Согласится" активна всегда :) ).

По поводу жестких дисков и прочего. Пиратов много развелось (хотя, согласен с тем, что по вине слишком больших цен на мелкомягкие продукты :)).

>делать с моей машиной можно что попало и никто за это не отвечает

В Линуксе тебе Бородатый, лично, компенсацию выплачивать будет? :)

Виртуальная машина (и иже с ней)...

Это не из-за DRM (который, очень желательно, и в Лине подерживать, чтобы фигни как со Старфорсом не было (кряки далеко не на все найдешь :) )), а защита финансовых интересов. Винда в Виртуалке это, как правило, чисто корпоративный расклад, со всем вытекающим, а для корпораций у них спец версия (ну ультимейт как крутая домашняя версия)...

И все это, поверьте, ничем не хуже уродских Лицензионных несовместимостей Бородатого (когда велосипед на велосипеде сооружать приходится, ибо Лицензия "не совместима": такая помощь прогрессу, и такое соответствие духу ОПО требующиму повторную рециркуляцию кода, что аж жуть :) ). Мелкие, в этом смысле, гораздо мягче и добрее. Они не мешают разаботчикам работать со своими платформами...

>В GPL3 по сравнению с 2 в основном заткнуты воркэраунды которые предприимчивые барыги придумали для обхода GPL2

Чтобы заткнуть оные, достаточно LGPL (разорваву, испепелив, и забыв нафиг, остальные GPL). :)

"Предприимчивые барыги" будут законно, и безгеморойно линковать свой софт с открытым: используя его функционал, и не трогая (дабы не запах). Избавишись от искушения "искать воркэраунды". Ибо накой, и так функционал доступен (зачем тратить лишние бабки и нервы на юристов "воркэраунды" изобретающих :) ).

Я не говорю уже, что как я писал в одном из постов ниже: Что вероятность законного вклада в открытый модуль

>с предоставлением измененного кода) много выше (одно дело "свои секреты" выставить, а другое дело подправить слинкованную с "секретом" открытую библиотеку, дабы "секрет" лучше работал: в описанном случае, код, без финансовых рисков, рисков раскрытия "секретов", и т. д., а то и с выгодой для себя (бесплатное привлечение новых идей, там), измененный код открытого модуля, можно вернуть сообществу)

Но Бородатый этого не хочет, на ОПО ему плевать, он живет лишь ради самопиара!... А как Тартюфам попиарится без объявлений Крестовых Походов?...

>Хотите чтобы я им посочувствовал?Хорошо, когда они подохнут - позовите меня, я так и быть выражу им сочуствие.Танцуя на их могиле :-)

Сообщество вынуждает "барыг" действовать неадекватно, а затем хочет станцевать на их могиле. Это знаете, как в ряде РПГ, нахамить собеседнику, что-бы он, на тебя, с дубиной побежал, дабы, после этого, "законно защитится"... :)

Блин я начинаю уставать... Третий день, как-никак, ветка тянется.

Думаю сворачиваться пора... Легкий флир..., извиняюсь флейм, удовольствие уже не приносит (а "женится", сиречь доводить "убеждение до победного конца" не ко мне, я "миссионер" плохой... :( ).