> У альта всегда так: вроде хорошие штуки делают, но вот систематизировать все
> это и внятно объяснить другим "а чем мы лучше" - не умеют. В принципе.

Это да (хотя насчёт принципа можно поспорить, глядя на тот же школьный комплект 2008 года).

> В репах тоже бардак: человеку с улицы крайне сложно врубиться какие репы есть
> и нафиг оно - вот так.

Буду благодарен за более развёрнутое пояснение.  Т.е. нутром-то согласен, а вот что в качестве примера приведёте или как бы сами делали?

PS re #45: да есть вообще-то проблема -- пока найдёшь/доберёшься до того каталога, поседеть можно; и вовсе не во всех дистрибутивах "из коробки" подключено хотя бы какое-то зеркало именно того бранча, из которого образ сформирован.

> Поэтом софта под него явно меньше чем под остальные.

Это под кого "остальные"?

> А с убер-кастомным пакетным манагером который надо осваивать вот прямо
> для лично этой невнятной фигни

А вот это просто неправда.  Очень многие освоили на альте apt -- и он им пригодился на дебиане.  Другие освоили альтовский rpm spec -- и он им пригодился на других rpm (да, плюясь на rm -rf $BUILDROOT, но что поделать с тормозами).

С позиционированием проблемы действительно есть и большие -- от себя могу сказать, что в альт есть возможность протащить свои наработки тогда, когда в дебиан их тащить умучаешься -- и пользоваться себе дистрибутивно, а не тягать/майнтейнить левые репозитории, которые ломают без учёта в самый неподходящий момент.