- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-),
 Maxim Chirkov, 16:40 , 09-Мрт-03 (1)>два из заброшенных ответа в
>https://www.opennet.ru/openforum//vsluhforumID6/2750.html
>в дереве не отображаются (поэтому 2-а и получилось). при нажатиии на ссылку
>"показать все" (форум cisco) мои ответы показываются.... Это фича - ограничение уровня вложенности и длинны одного треда при отображения в многотредовом режиме. Там же написано "... записи скрыты. полный текст". Сейчас планирую написать на javascript код для отображения новых сообщений в статичеких .html блоках показываемых по "смотреть все".
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 00:59 , 12-Мрт-03 (2)
>>два из заброшенных ответа в
>>https://www.opennet.ru/openforum//vsluhforumID6/2750.html
>>в дереве не отображаются (поэтому 2-а и получилось). при нажатиии на ссылку
>>"показать все" (форум cisco) мои ответы показываются....
>
>Это фича - ограничение уровня вложенности и длинны одного треда при отображения
>в многотредовом режиме. Там же написано "... записи скрыты. полный текст".
>Теперь заметил, когда "Там же написано" для каких как я, цветом выделили... :) ( цвет, кстати, не пишется - смени (bg заголовка=темный bg страницы?)) >
>Сейчас планирую написать на javascript код для отображения новых сообщений в статичеких
>.html блоках показываемых по "смотреть все". - RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 01:08 , 12-Мрт-03 (3)
>>два из заброшенных ответа в
>>https://www.opennet.ru/openforum//vsluhforumID6/2750.html
>>в дереве не отображаются (поэтому 2-а и получилось). при нажатиии на ссылку
>>"показать все" (форум cisco) мои ответы показываются....
>
>Это фича - ограничение уровня вложенности и длинны одного треда при отображения
>в многотредовом режиме. Там же написано "... записи скрыты. полный текст".
>
>
>Сейчас планирую написать на javascript код для отображения новых сообщений в статичеких
>.html блоках показываемых по "смотреть все". и еще - почему "полный текст"? есть же привычное "смотреть все" - я не увидел, чем одно от другого отличается. по действию одно и то же, а метки разные...
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 10:56 , 12-Мрт-03 (4)
>и еще - почему "полный текст"? есть же привычное "смотреть все" -
>я не увидел, чем одно от другого отличается. по действию одно
>и то же, а метки разные... Ok. Исправил. > выделили... :) ( цвет, кстати, не пишется - смени (bg заголовка=темный bg страницы?) Здесь требуется особое пояснение: распиши что ты подразумевал подробнее, я из вышеотквоченного идею не уловил, как это "цвет, кстати, не пишется" ?
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 00:25 , 14-Мрт-03 (5)
>>и еще - почему "полный текст"? есть же привычное "смотреть все" -
>>я не увидел, чем одно от другого отличается. по действию одно
>>и то же, а метки разные...
>
>Ok. Исправил.
>
>> выделили... :) ( цвет, кстати, не пишется - смени (bg заголовка=темный bg страницы?)
>
>Здесь требуется особое пояснение: распиши что ты подразумевал подробнее, я из вышеотквоченного
>идею не уловил, как это "цвет, кстати, не пишется" ?
>
Это субъективно - мне показалось, что цвет выделения несколько не вписывается в привычное оформление страницы форума. может лучше выделить эту ссылку более темным цветом фона по сравнению с фоном самой страницы (ну о вкусах не спорят :)
PS кстати, всместо "_смотреть_ все" ты поставил "_смортеть_ все"
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 00:30 , 14-Мрт-03 (6)
>PS кстати, всместо "_смотреть_ все" ты поставил "_смортеть_ все"
переврал автора :) - там "_смотерть_ все"
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 00:48 , 14-Мрт-03 (7)
>>PS кстати, всместо "_смотреть_ все" ты поставил "_смортеть_ все"
>
>
>переврал автора :) - там "_смотерть_ все"
И еще - на сколько я понимаю, все ответы на высказывания, которые скрыты под "смотреть все" тоже вряд ли будут показаны в дереве (собственно с моим отетом так и произошло). хорошо бы помечать этот скрытый кусок меткой new при появлении новых сообщений, которые не отображаются. все подряд читать в любом случае нет никакой возможности (свихнуться можно) - я хоть и просматриваю треды (как правило) в режиме "смотреть все", но ориентируюсь на метки "new" (на то оно и придумано было) - остальное вроде уже прочитано... по моему это даже не "надо", а просто "необходимо" сделать - иначе куча ответов пройдет просто не замеченной.
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 11:09 , 14-Мрт-03 (8)
>>переврал автора :) - там "_смотерть_ все" Исправил. Цвет выбран чтобы заметнее было, темный фон не заметен, он не выделяет фразу. >И еще - на сколько я понимаю, все ответы на высказывания, которые
>скрыты под "смотреть все" тоже вряд ли будут показаны в дереве Они показывается в треде есть просто нажать на любое сообщение треда, т.е. при открытии не как "смотреть все" треды полностью показываются и не скрываются. Иногда слишком большой тред попадается и очень н удобно что он пол экрана занимает. >(собственно с моим отетом так и произошло). хорошо бы помечать этот
>скрытый кусок меткой new при появлении новых сообщений, которые не отображаются. Ok. Сделаю.
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 03:03 , 18-Мрт-03 (9)
>>>переврал автора :) - там "_смотерть_ все"
>
>Исправил. Цвет выбран чтобы заметнее было, темный фон не заметен, он не
>выделяет фразу.
>я так и говорил - "субъективно" >>И еще - на сколько я понимаю, все ответы на высказывания, которые
>>скрыты под "смотреть все" тоже вряд ли будут показаны в дереве
>
>Они показывается в треде есть просто нажать на любое сообщение треда, т.е.
>при открытии не как "смотреть все" треды полностью показываются и не Ok - я это понял еще из предыдущего ответа (или из пред-предудущего или из пред-пред-предудущего etc:) >скрываются. Иногда слишком большой тред попадается и очень н удобно что
>он пол экрана занимает.
однако в случае "скрытия" части треда опять же нет никакой возможности оценить ее размер. сейчас ты пояснил, для чего ты это сделал - я считаю это лишнее (или с этим надо что-то делать дальше..).
было два режима "свернутые нити"=смотрим_заголовки и "развернутые_нити"=смотрим_все_дерево. твои изменения сейчас касаются второго режима. надо бы тогда сделать наглядную индикацию "количества скрытого". мне, например, не хотелось бы читать 20 ответов, которые будут "свернуты" под одной меткой "new", в ответе на неинтересный мне вопрс, а 1-2 ответа я почитаю, для общего развития.. как можно реализовать данную индикацию, я пока не представляю. но возможно легче&правильней будет добавить новый режим просмотра форума (и все это там потихоньку отрабатывать, не трогая старого и привычного) (а может я чего-то в упор не вижу, и есть более постое и красивое решение???)
>>(собственно с моим отетом так и произошло). хорошо бы помечать этот
>>скрытый кусок меткой new при появлении новых сообщений, которые не отображаются.
>
>Ok. Сделаю.
спасибо. все что мог+еще немного, представлено выше... :)
с уважением, LS
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 10:34 , 18-Мрт-03 (10)
>однако в случае "скрытия" части треда опять же нет никакой возможности оценить
>ее размер. сейчас ты пояснил, для чего ты это сделал -
>я считаю это лишнее (или с этим надо что-то делать дальше..). Ok. Буду думать, пока сделал ссылку на полный тред со знаком плюса. >режима. надо бы тогда сделать наглядную индикацию "количества скрытого". мне, например, Все скрытые сообщения теперь помечаются как "!", красные "!" - это новые сообщения. Так более нагладно ?
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 14:12 , 18-Мрт-03 (11)
>>однако в случае "скрытия" части треда опять же нет никакой возможности оценить
>>ее размер. сейчас ты пояснил, для чего ты это сделал -
>>я считаю это лишнее (или с этим надо что-то делать дальше..).
>
>Ok. Буду думать, пока сделал ссылку на полный тред со знаком плюса.
>
>
>>режима. надо бы тогда сделать наглядную индикацию "количества скрытого". мне, например,
>
>Все скрытые сообщения теперь помечаются как "!", красные "!" - это новые
>сообщения. Так более нагладно ?
Да - спасибо.
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 01:11 , 22-Мрт-03 (12)
>>однако в случае "скрытия" части треда опять же нет никакой возможности оценить
>>ее размер. сейчас ты пояснил, для чего ты это сделал -
>>я считаю это лишнее (или с этим надо что-то делать дальше..).
>
>Ok. Буду думать, пока сделал ссылку на полный тред со знаком плюса.
>
>
>>режима. надо бы тогда сделать наглядную индикацию "количества скрытого". мне, например,
>
>Все скрытые сообщения теперь помечаются как "!", красные "!" - это новые
>сообщения. Так более нагладно ?
однако привычка-вторая натура :) - продолжаю ориентироваться по красным "new" - можно этот значек вклеивать перед "!"? как бы "new" будет показывать (привычно), что есть что-то новое, а красные "!" - количество этого нового (при этом не надо даже наверное и фон сабжа менять - а то глаза рабегаются).
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 01:41 , 22-Мрт-03 (13)
>>однако в случае "скрытия" части треда опять же нет никакой возможности оценить
>>ее размер. сейчас ты пояснил, для чего ты это сделал -
>>я считаю это лишнее (или с этим надо что-то делать дальше..).
>
>Ok. Буду думать, пока сделал ссылку на полный тред со знаком плюса.
>
>
>>режима. надо бы тогда сделать наглядную индикацию "количества скрытого". мне, например,
>
>Все скрытые сообщения теперь помечаются как "!", красные "!" - это новые
>сообщения. Так более нагладно ? 1)и еще - такое предложение - сабжи в дереве нумеровать, в соответствии с тем, как они видятся в режиме "раскрытые нити". а то жмешь сейчас, на (вольный перевод) "слишком большой тред, остальное гляди в режиме 'смотреть все'". в результате, получаешь все ответы, в котрых тяжело соорентироваться с какого места надо начинать читать (ради чего и было нажато "смотреть все") 2)нмкак не могу понять логику работы ссылки "+" - для чего оно замышлялось?
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 10:48 , 25-Мрт-03 (14)
"new" после "!!!" приделаю.>тяжело соорентироваться с какого места надо начинать читать (ради чего и
>было нажато "смотреть все") Ok. Сделаю переход на первое скрытое сообщение. >
>2)нмкак не могу понять логику работы ссылки "+" - для чего оно
>замышлялось? "+" - это переход на текст сообщения первого скрытого тэга.
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 23:52 , 28-Мрт-03 (15)
>"new" после "!!!" приделаю.
>
>>тяжело соорентироваться с какого места надо начинать читать (ради чего и
>>было нажато "смотреть все")
>
>Ok. Сделаю переход на первое скрытое сообщение.
>нет Максим, я немного не это имел в виду (это как, ты обяснил ниже, делает "+"). сейчас когда просматриваешь дерево заголовков треда, видишь "new" напротив нового ответа, но ты можешь не помнить, то высказывание, на которое это "new" появилось и хочешь его перечитать. в режиме раскрытых нитей все высказывания нумеруются - так почему бы эту нумерацию не показывать в дереве заголовков (свернутые нити)? посмотрел дерево, запомнил номера с которых (и до которых) интересно смотреть, раскрыл нити и свободно по этим номерам ориентируешься. может есть подобная возможность и я ее просто "в упор не вижу" :-)? я до сих пор, посмотрев дерево (и перед тем как "развернуть" его) запоминаю: "смотреть после Иван, Перт, Иван и после Федя, Саша, Коля, Федя" :-) - то есть по никам ответивших. другого способа "связать" интересующие тебя сабжи в режиме свернутых нитей с ответами в режиме раскытых нитей я не нашел. тут не надо никакой автоматизации процесса, просто надо добавить (облегчить) возможность легко найти нужный сабж при переходе из одного режима в другой... >>
>>2)нмкак не могу понять логику работы ссылки "+" - для чего оно
>>замышлялось?
>
>"+" - это переход на текст сообщения первого скрытого тэга. - RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 11:29 , 30-Мрт-03 (16)
>раскрытых нитей все высказывания нумеруются - так почему бы эту нумерацию
>не показывать в дереве заголовков (свернутые нити)? посмотрел дерево, запомнил номера
Ok. Так как сейчас сделал нормально ?
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 22:09 , 31-Мрт-03 (17)
>>раскрытых нитей все высказывания нумеруются - так почему бы эту нумерацию
>>не показывать в дереве заголовков (свернутые нити)? посмотрел дерево, запомнил номера
>
>
>Ok. Так как сейчас сделал нормально ?
мне кажется нумерацию лучше все же перед сабжом ставить. не наглядно после даты - слишком много цифр - помощи в ориентации нет никакой...
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 22:21 , 31-Мрт-03 (18)
>>>раскрытых нитей все высказывания нумеруются - так почему бы эту нумерацию
>>>не показывать в дереве заголовков (свернутые нити)? посмотрел дерево, запомнил номера
>>
>>
>>Ok. Так как сейчас сделал нормально ?
>
>
>мне кажется нумерацию лучше все же перед сабжом ставить. не наглядно после
>даты - слишком много цифр - помощи в ориентации нет никакой...
>ну и как всегда - понесло :-). можно (а стоит :-)?) сделать вместо "!" символ "пошире" (чтоб не пришлось в него целится) и сделать его, как бы ссылками на сответствующие ответы (благо "!" уже раскрашены правильно)?
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 15:26 , 10-Апр-03 (19)
>>>раскрытых нитей все высказывания нумеруются - так почему бы эту нумерацию
>>>не показывать в дереве заголовков (свернутые нити)? посмотрел дерево, запомнил номера
>>
>>
>>Ok. Так как сейчас сделал нормально ?
>
>
>мне кажется нумерацию лучше все же перед сабжом ставить. не наглядно после
>даты - слишком много цифр - помощи в ориентации нет никакой...
>Спасибо - так гораздо лучше. - RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), Maxim Chirkov, 11:59 , 15-Апр-03 (20)
>Спасибо - так гораздо лучше. Я еще ничего не делал ;-) Но в TODO занес: По "!" ссылка на текст сообщения и вместо "!" подобрать символ чтобы было удобнее кликать. Пробовал помещать номер перед заголовком - не очень эстетично получается.
- RE: Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), LS, 18:10 , 15-Апр-03 (21)
>>Спасибо - так гораздо лучше.
>
>Я еще ничего не делал ;-) Но в TODO занес: По "!"
>ссылка на текст сообщения и вместо "!" подобрать символ чтобы было
>удобнее кликать. Пробовал помещать номер перед заголовком - не очень эстетично
>получается. номер в скобках нормально читается, я именно это и имел в виду :-)
|
Версия для распечатки
Вы забыли заполнить поле 'Subject'. :-), 
