The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Вопрос по настройке BGP, !*! Vaden, 27-Май-09, 19:20  [смотреть все]
Доброго времени суток!

Существует следующая задача: имеется AS с пулом ip-адресов /21, которая в настоящее время анонсируется миру по BGP через Комстар, а также пирится с IE-IX. От Комстара мы получам 0.0.0.0/0 (наш 3560 не способен проглотить фулвью), а от IE-IX конечный пул маршрутов. В данный момент необходимо создать резервный линк со вторым провайдером, с которым планируется пирится на другой площадке через другой BGP-маршрутизатор, который опять-таки будет получать от второго провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос: будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки входящего к нам трафика?

  • Вопрос по настройке BGP, !*! EvilX, 08:10 , 28-Май-09 (1)
    При многоногости лучше уже принимать full view, иначе вы столкнётесь с большими асинхронностями.

  • Вопрос по настройке BGP, !*! sh_, 09:11 , 28-Май-09 (2)
    >[оверквотинг удален]
    >Существует следующая задача: имеется AS с пулом ip-адресов /21, которая в настоящее
    >время анонсируется миру по BGP через Комстар, а также пирится с
    >IE-IX. От Комстара мы получам 0.0.0.0/0 (наш 3560 не способен проглотить
    >фулвью), а от IE-IX конечный пул маршрутов. В данный момент необходимо
    >создать резервный линк со вторым провайдером, с которым планируется пирится на
    >другой площадке через другой BGP-маршрутизатор, который опять-таки будет получать от второго
    >провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через
    >одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос:
    >будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки
    >входящего к нам трафика?

    Путем анонсирования префиксов разной длины, препендами и PBR в принципе можно добиться (но только в первом приближении) какой-то балансировки. Но на самом деле, если получаете дефолт, то лучше использовать каналы, как active/standby.

    А если не секрет, какое количество префиксов приходит с IX?

    • Вопрос по настройке BGP, !*! Vaden, 14:04 , 28-Май-09 (3)
      >[оверквотинг удален]
      >>провайдера дефолт роут. Для балансирования нагрузки предполагается отправлять часть запростов через
      >>одного провайдера, часть через второго при помощи роути-мап. А теперь вопрос:
      >>будет-ли подобная схема осуществлять равномерное (хотя-бы в первом приближении) балансирование нагрузки
      >>входящего к нам трафика?
      >
      >Путем анонсирования префиксов разной длины, препендами и PBR в принципе можно добиться
      >(но только в первом приближении) какой-то балансировки. Но на самом деле,
      >если получаете дефолт, то лучше использовать каналы, как active/standby.
      >
      >А если не секрет, какое количество префиксов приходит с IX?

      Спасибо за ответ! Сейчас через IX нам анонсируется 7725 маршрутов




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру