The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! AlexDv, 11-Апр-12, 14:28  [смотреть все]
Уважаемые коллеги.

Подскажите, есть каналы IP-VPN от одного провайдера , маршрутизация BGP.

router bgp 65500
no synchronization
network 172.16.1.1 mask 255.255.255.255
network 192.168.0.0 mask 255.255.0.0
neighbor 10.1.0.1 remote-as 1111
neighbor 10.1.0.1 soft-reconfiguration inbound

Все хорошо, маршруты приходят, трафик бегает.
Теперь надо подключить резерв от другого провайдера.

Прописываем

neighbor 10.100.0.1 remote-as 2222
neighbor 10.100.0.1 soft-reconfiguration inbound

Теперь трафик пойдет туда, где короче AS-path, я правильно понимаю?
А как рулить приоритетами каналов, т.е. какой из них будет основным, а какой резервным?

  • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! fantom, 14:41 , 11-Апр-12 (1)
    >[оверквотинг удален]
    >  neighbor 10.1.0.1 remote-as 1111
    >  neighbor 10.1.0.1 soft-reconfiguration inbound
    > Все хорошо, маршруты приходят, трафик бегает.
    > Теперь надо подключить резерв от другого провайдера.
    > Прописываем
    >  neighbor 10.100.0.1 remote-as 2222
    >  neighbor 10.100.0.1 soft-reconfiguration inbound
    > Теперь трафик пойдет туда, где короче AS-path, я правильно понимаю?
    > А как рулить приоритетами каналов, т.е. какой из них будет основным, а
    > какой резервным?

    Читать доку по БГП, больше никак...
    там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...

    • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! AlexDv, 17:55 , 11-Апр-12 (2)
      >[оверквотинг удален]
      >> Все хорошо, маршруты приходят, трафик бегает.
      >> Теперь надо подключить резерв от другого провайдера.
      >> Прописываем
      >>  neighbor 10.100.0.1 remote-as 2222
      >>  neighbor 10.100.0.1 soft-reconfiguration inbound
      >> Теперь трафик пойдет туда, где короче AS-path, я правильно понимаю?
      >> А как рулить приоритетами каналов, т.е. какой из них будет основным, а
      >> какой резервным?
      > Читать доку по БГП, больше никак...
      > там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...

      Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось

      neighbor 10.1.0.1 weight 100
      neighbor 10.100.0.1 weight 200

      • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! fantom, 11:23 , 12-Апр-12 (3)
        >[оверквотинг удален]
        >>>  neighbor 10.100.0.1 remote-as 2222
        >>>  neighbor 10.100.0.1 soft-reconfiguration inbound
        >>> Теперь трафик пойдет туда, где короче AS-path, я правильно понимаю?
        >>> А как рулить приоритетами каналов, т.е. какой из них будет основным, а
        >>> какой резервным?
        >> Читать доку по БГП, больше никак...
        >> там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...
        > Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось
        > neighbor 10.1.0.1 weight 100
        > neighbor 10.100.0.1 weight 200

        А еще есть local pref, а еще есть рекомендации в каком случае что лучше использовать, а еще есть кроме исходящего трафика входящий, и weight на него ну никак не повлияет :)


        • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! AlexDv, 11:50 , 12-Апр-12 (4)
          >[оверквотинг удален]
          >>>> А как рулить приоритетами каналов, т.е. какой из них будет основным, а
          >>>> какой резервным?
          >>> Читать доку по БГП, больше никак...
          >>> там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...
          >> Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось
          >> neighbor 10.1.0.1 weight 100
          >> neighbor 10.100.0.1 weight 200
          > А еще есть local pref, а еще есть рекомендации в каком случае
          > что лучше использовать, а еще есть кроме исходящего трафика входящий, и
          > weight на него ну никак не повлияет :)

          Еще как повлияет.

          Я ведь его буду ставить с двух сторон канала  ;)


          • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! fantom, 12:08 , 12-Апр-12 (5)
            >[оверквотинг удален]
            >>>> Читать доку по БГП, больше никак...
            >>>> там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...
            >>> Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось
            >>> neighbor 10.1.0.1 weight 100
            >>> neighbor 10.100.0.1 weight 200
            >> А еще есть local pref, а еще есть рекомендации в каком случае
            >> что лучше использовать, а еще есть кроме исходящего трафика входящий, и
            >> weight на него ну никак не повлияет :)
            > Еще как повлияет.
            > Я ведь его буду ставить с двух сторон канала  ;)

            В GNS-е или "в жизни"??


            • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! AlexDv, 12:10 , 12-Апр-12 (6)
              >[оверквотинг удален]
              >>>>> там 11 этапов принятия решения о приоритетности маршрута...
              >>>> Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось
              >>>> neighbor 10.1.0.1 weight 100
              >>>> neighbor 10.100.0.1 weight 200
              >>> А еще есть local pref, а еще есть рекомендации в каком случае
              >>> что лучше использовать, а еще есть кроме исходящего трафика входящий, и
              >>> weight на него ну никак не повлияет :)
              >> Еще как повлияет.
              >> Я ведь его буду ставить с двух сторон канала  ;)
              > В GNS-е или "в жизни"??

              И там и там.

              • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! fantom, 12:24 , 12-Апр-12 (7)
                >[оверквотинг удален]
                >>>>> Попробовал в GNS-е. Прекрасно получилось
                >>>>> neighbor 10.1.0.1 weight 100
                >>>>> neighbor 10.100.0.1 weight 200
                >>>> А еще есть local pref, а еще есть рекомендации в каком случае
                >>>> что лучше использовать, а еще есть кроме исходящего трафика входящий, и
                >>>> weight на него ну никак не повлияет :)
                >>> Еще как повлияет.
                >>> Я ведь его буду ставить с двух сторон канала  ;)
                >> В GNS-е или "в жизни"??
                > И там и там.

                Мое мнение - local pref предпочтительнее по причине вендоронезависимости и передаваемости внутри АС-ки.
                Т.е. резерв от второго прова у вас имеется также на каждом (нескольких) обьекте(ах)?
                Если вам подконторольны погранцы обоих (трех четырех и т.д.) взаимодействующих сетей - нужного эффекта вы скорее всего добьетесь.

                • MPLS, BGP,  второй провайдер, !*! AlexDv, 13:04 , 12-Апр-12 (8)
                  >[оверквотинг удален]
                  >>>> Еще как повлияет.
                  >>>> Я ведь его буду ставить с двух сторон канала  ;)
                  >>> В GNS-е или "в жизни"??
                  >> И там и там.
                  > Мое мнение - local pref предпочтительнее по причине вендоронезависимости и передаваемости
                  > внутри АС-ки.
                  > Т.е. резерв от второго прова у вас имеется также на каждом (нескольких)
                  > обьекте(ах)?
                  > Если вам подконторольны погранцы обоих (трех четырех и т.д.) взаимодействующих сетей -
                  > нужного эффекта вы скорее всего добьетесь.

                  Спасибо, посмотрю в сторону local pref.
                  Есть IP-VPN от одного провайдера и резерв как придется. Сейчас организую резервные подключения через другого провайдера, тоже по IP-VPN. Оба окончания канала (т.е. CE в терминах Циски) под моим управлением, поставить атрибуты с двух сторон не проблема.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру