The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]




Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, !*! jb, 07-Ноя-05, 11:33  [смотреть все]
Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров. Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):
"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение:

    Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI."

Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом.

  • Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, !*! Alex, 12:31 , 07-Ноя-05 (1)
    >Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров.
    >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о
    >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):

    У меня больше года такая схема работает, проблем нет. Сеть PI /22.

  • Были ли проблемы с BGP и Provider Independent (PI) AS ?, !*! Beginner, 22:53 , 08-Ноя-05 (2)
    >Господа, стоит задача организовать резервирование канала путем двух аплинков через независимых провайдеров.
    >Собственно, предполагалось использовать PI AS и BGP, но смущает пункт о
    >негарантированости маршрутизации PI блоков в RIPENCC (ripe-288):
    >"Конечным пользователям, запращивающим пространство PI, следует давать аналогичное предупреждение:
    >
    >    Назначение этого пространства адресов IP действительно до тех
    >пор, пока критерий исходного назначения удовлетворяется. Однако назначение этого пространства адресов
    >не означает, что это пространство адресов будет маршрутизируемо в любой части
    >Интернета. Ожидается, что пользователям придётся платить дополнительно за действительную маршрутизацию адресов
    >PI в отличие от адресов PA. В некоторых случаях может стать
    >невозможно получить маршрутизируемость относительно малых объёмов адресов PI в большей части
    >Интернета. Мы настойчиво советуем вам связаться с каждым предполагаемым поставщиком услуг
    >по поводу особенностей обслуживания при использовании адресов PI."
    >
    >Кто сталкивался с описываемыми проблемами, поделитесь, пожалуйста, опытом.

    Под относительно малыми объемами адресов, которые могут не маршрутизироваться, вероятно, понимаются сети менее /24, так как многие операторы не пропускают анонсы более мелких сетей и анонс может не распространиться по всей сети Интернет.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру