>>А что тогда ты делал, отвечая на мои и не только посты тут?
>>ты делаешь мне печально, я то надеялся что можно будет нормально пообщаться
> Вы слишком большого о себе мнения.
> То, что вы считаете интеллектуальным подвигом, для меня предел деградации.
> Слишком много сил уходит на разбор ваших текстов.
> И так было понятно с самого начала, что диалог вести вы не
> собираетесь и банально троллите.
> Впрочем ненужно путать троллинг как спланированную акцию, и троллинг как образ мысли.

С моей стороны нет троллинга, мб ты меня путаешь с другим анонимом? Ну или если ты мои ответы воспринимаешь как троллинг - извини пожалуйста, у меня этого и в мыслях не было. Я просто привык, что в общении люди обычно аргументируют свою позицию, если другой стороне она не очевидна и от тебя уже несколько дней пытаюсь получить собственно говоря эти самые аргументы, чтобы было о чем вести диалог.

А про разбор текстов - ну так я иду на встречу тебе, разбирая твои ответы и указывая на фактические несостыковки в них, мб стоит ответить тем же?

>>Я фактами называю то, что подтверждается научными исследованиями и статистикой по практическому применению (одновременно).
> Фактами вы называете то, что сказали по телевизору, и во что вы
> поверили.

Еще раз - я фактами называю сочетание нескольких вещей:
1. Информация, на которую показывают научные исследования. Я, как уже выше сказал, как минимум с точки зрения статистики явную лажу найти смогу.
2. То, что подтверждается статистическими данными по разным странам (если дело касается таких вещей как ковид и его текущее распространение). В данной ситуации я одной конкретной стране доверять естественно не стану и буду брать статистику из нескольких достаточно независимых мест, чтобы исключить вероятность какой-то систематической ошибки (или злого умысла) и буду учитывать прошлую репутацию статистических ведомств (условно если ведомство делает что-то странное, типа отказа от публикации статистики в целом, то доверие к нему снижается)

Так что, извини что разочарую, но это не "сказали по телевизору", а полноценный анализ ситуации.

> Ладно вы не обладаете лабораторией с квалифицированным персоналом, и доступом к проведению
> крупномасштабного тестирования, вы сами выше признаётесь что в статистике и вирусологии
> понимаете мало. То есть неспособны на критический анализ подобной информации в
> принципе.

А тут ты точно путаешь меня с другим анонимом, я говорил что в статистике как раз понимаю достаточно неплохо, но в вирусологии разбираюсь не очень.

Так что дальше вывод неверный, ну а требование лаборатории вообще абсурдно.

> Не говоря уже о том, что вы полностью игнорируете политический и социальный
> аспект явления, что собственно и есть высшее слабоумие - идиотизм.

Кто тебе сказал, что я игнорирую эти аспекты? Я рассматриваю ситуацию с учетом всего в целом.

>[оверквотинг удален]
> Для человека мир в котором он живёт всегда хранит множество тайн на
> самом простом бытовом уровне - "что задумал мой сосед?", "хотят ли
> меня уволить или повысить?", "изменяет ли мне жена?", "вот стоит компания
> мужчин и смотрит в мою сторону, они просто отдыхающие или хотят
> меня ограбить?". Чтобы выживать человеку жизненно необходимо уметь понимать тайну, анализировать
> её, использовать её.
> Один из инструментов для анализа скрытых свойств является например статистика, которая
> исходит из того, что мы чего-то о явлении не знаем, возможно
> не знаем ничего, но многократно повторяя некий эксперимент можем сделать выводы
> о характере нашего незнания.

Это все конечно прекрасно, но ты в одной из веток говорил, что вся статистика лжет. Это и является классической теорией заговора, притом масштаба планеты (беспрецендентного, так сказать, масштаба). С тебя я и другие анонимы пытались получить какое-то обоснование почему же именно всемирный заговор - реален, хоть какие-то свидетельства, хоть что-то. А в ответ что было? Игнорирование неудобных вопросов, оскорбления если таки настаивать на ответе и продолжать вести диалог. Прости, но наводит на простой вывод - у тебя нет аргументов в поддержку своей позиции. А если этот вывод верный - значит и позиция ни что иное, как конспирология.

Давай поступим просто - сосредоточимся на одном конкретном моменте твоей позиции: на том что это заговор планетарного масштаба и все страны мира (и ученые) объединились и вещают одинаковую ложь. Можешь рассказать подробнее о механизме? А то мне непонятно, почему это явление по твоему мнению истина, а вот опасный вирус, смерти и прочее - это придуманная ложь? А еще как так получилось, что заговор до сих пор никто не раскрыл, если в нем замешано столько людей (часть из которых друг друга недолюбливают)