>> Возможно вид Луны описать математической формулой, чуть более сложной, чем указание ширины
>> и высоты кнопки. Зачем для него поведение?
> Затем, что в коде реализуется всё, что не вписывается в декларации. В
> разметке можно написать "W=100", всё, что сложнее - в код.

Куда написать W=2*H?

>>>> И, кстати, по поводу "язык должен быть лаконичным", вот это декларативно?
>>>>   Title = "Main Window";
>>> Точка с запятой уже излишество.
>> Я не выдумывал свой синтаксис, а просто взял готовый, где предложения отделяются
>> не переводом строки.
> Ну вот поэтому этот синтаксис и говно! Потому что "взял готовый" и
> ОПЯТЬ не "язык описания интерфейсов", а "альтернатива нотации Бэкуса-Наура" - когда
> это Б-Н предназначался для UI??

Скобочки - это пунктуация. Синтаксис "те же яйца, но с другими скобками" (ц)
В общем, с оригиналом всё ясно.

>>> В этом и дело - не бывает "павлиноуткоежей"! Либо ты делаешь нормальный
>>> DSL для UI, либо опять КОСТЫЛЬ из существующих ЯОН. Чего ради?
>> Это не язык общего назначения, а альтернатива нотации Бэкуса-Наура. И я ничего
>> не делал, взял готовое, оказалось новоделом под Фаберже.
> Если ты ничего не делал :) значит зачем что-либо предлагать? Если это
> НЕ специальный язык для UI - сразу можешь его заворачивать, не
> нужен.

Я и не предлагаю, а смотрю реакцию.

>>> Это с чего это "без WinForms"? Абсолютно непонятный каприз.
>> Микрософт как бы всё, прекратила продажи своей ОС.
> Какой ОС? WinForms?? :)

У Микрософт ОС называется Windows.

> Поверь, и 7-ка и WinForms чувствуют себя прекрасно и без абстрактных "поддержек"
> из Рэдмонда.

Я и производителю Windows не верю - они уже отказались от обязательств.

>>> для развития, где у людей такие же тёплые чувства к WinForms, но им нужно больше гибкости и удобства.
>> Ну вот Луну нарисовать декларативно - это разве не гибкость?
> Мыслишь как школьник :) Тебе - луну, тому - пиццу, третьему -
> 4-мерный футбольный мяч... что, теперь под вас всех затачивать простейший язык
> интерфейсов?! Ну так кончите как PL/1 (который тоже ВСЁ в себя
> вбирал) - на обочине истории. Ну или как живой труп WPF.

Самое главное - непонятный вопрос про GPU и программный рендеринг выкинуть. Иначе про школьника не зайдёт. ;)

> Язык конечно должен быть гибким, но исключительно в рамках UI задач. "Луна"
> - это не задача UI, нет никакой луны - есть абстрактные
> контролы со своими свойствами, их размещают на поверхности.

Опять "должен". Язык программирования пока ещё объект, а не субъект. Объекты пока ещё не берут на себя обязательств. Но умами, похоже, уже повелевают.