> А если бы был опыт использования компиляторов в то время, тогда были
> бы знания, что компиляторы и под IA32 не очень умели. Потому
> что не хватало памяти, в частности.

У IA32 видите ли были забойные преимущества.
1) Дешевый.
2) Делается несколькими вендорами.
3) Софт уже все же есть и кой-как оптимизировали. А даже и асмовыми вставками, там где компилер подводил.

Но вот какой псих будет разучивать асм проца которого у него даже нет? А чтобы он был... эээ... платить несколько килобаксов за тормозной чип, 100% вендорлок, отсутствие софта и проч очень так себе с "пользовательской" сотороны вопроса. А кодеры и энтузиасты может и не бедные, но и не рокфеллеры, чтобы столько денег "на всякий" выкинуть в какой-то, извините, хлам.

Если бы они сделали суперлайт, в разы тормознее, зато за 20 баксов - имхо экосистема пошла бы на взлет как ракета. За цать баксов - многое прощают. Даже это. И купят и чисто из любопытства, посмотреть "не получится ли что-то дельное". У многих получится фигня. Но некоторые постепенно допилят и нормальный софт.

> Мне не интересно, что будут делать все. Эльбрус по шеллу мне не нужен, только живой.

И кмк точно так же посчитает и 99.9(9)% кодеров.

> Потому и странные взвинчивания цен воспринимаю с удивлением.

Что самое интересное, это даже частично-рыночный маневр. У них образовалось полкило unobtainium'а. При том нового, кажется, не будет. А откуда?

> А RISC-V с сектой поддержки и чрезмерно активными фанатиками не интересен
> ни в каком виде.

А вот это уже ни на что не влияет. Один какой-то n00by ничего не решает против большой экосистемы. Значит это случится без вас. У вас не будет опции ворочать мелкими дешевыми проциками и влезть в определенные ниши. С чисто меркантильной точки зрения "-1 неглупый конкурент" для вот лично меня - вообще фича, а не баг.