> отличий между растом и си нет.

Я не "поливал" Rust вообще, тем более, что в критичных местах он позволяет отступить от правил.

Я писал о ложке дегтя в С++, из за которой в том числе ему могли отказать, а именно агрегатной инициализации статических структур. Это делается на этапе компиляции и не требует ни такта процессорного времени.
В С++ используется для этого деревянный дедовский способ, не предполагающий разобраться в большой портянке данных.
Ладно, на gcc можно писать на несуществующем "с/с++", в стиле, когда что то на С++ не удобно/некрасиво, то оно скидыватся в С-файлы, и красота.

Но, вот, кто то придумал очередные правила для оформления проектов, и потребоаал, писать единообразно, всё на С++! В кулаком по столу стук. Ну, ладно, для репозитория конвертером перегоняю, исходник в ещё более нечитаемую портянку, массивы структур распухают из за необходимости заполнения всех полей, а имена полей убираются, и с обязательным форматированием, и пофиг что ввиде длинных строк можно было найти нужные места, а с форматированием уже нет. Нечитаемые исходники (кто ж их читает) для репозитория проходят требования и принимаются, а для работы используется другой комплект. Ну маразм же.