>> Ну ты к Яндексовому стилю не забудь прикрепить гайдлайн по использованию кода из аркадии взамену стд, если он, конечно, есть.
> Нет гайдлайна, раньше туда тупых не брали.

Просто в конторе не любят писать доку - признай это. Поэтому кичиться cs на 1 страницу не нужно. На самом много где не любят. Спорить на тему ее нужности и самодокументированного кода я не собираюсь:)

>  Сейчас пытаешься приклеить документацию по
> внутреннему устройству проектов к CS по плюсам.

Совсем нет. Я вроде ясно выразился, что для C++ гайдлайны (не кодстайл) придется наисать гораздо больше чем для С. Вот это и нужно обсуждать. В качестве примеров я привел существующие документы проектов.  

>> Помимо CS есть guideline. Я писал именно про guideline, а не про правила расстановки пробелов и скобок.
> У Страуструпа на кучу страниц развёрнутый guideline, а всё остальное это в
> основном CS. Ну да, к Qt ещё приклеил документацию до внутреннему
> дизайну либ, вроде как у них устроены координатные сетки - вот
> это прямо таки самые настоящие СS и guideline-ы по С++ для
> Qt. Начни всё же включать мозг, если, конечно, он есть.

Ты начинаешь порядком надоедать своей глупостью. По поводу qt есть страница про исключения https://doc.qt.io/qt-6/exceptionsafety.html Но ведь ты даже не удосужился прочитать. Если тебе это не нравится, то сравнивай с гугловским документом.  

>> У гугла как раз норм описано. Просто другие это не описывают, а потом вынужден на кодревью править "вот это мы не используем", "так мы не делаем"...
> Чтобы рассказать как "мы (не) делаем" нужно просто рассказать "мы (не) делаем",
> а не тратить 80% от CS на трёп с размышлениями каким
> образом гугл докатился до такого CS-а. Ты же на ревью хочешь
> чтобы клиент просто затнулся и сделал как принято, а не рассуждал
> на тему верно это или нет? Потому у гугла CS построен
> неверно, его только спасает выделение рассуждений в визуально отдельный блок и
> опытный читатель может его пропускать. Тем более рационализация гугла во многих
> местах смехотворна, лучше бы просто написали ~ заткись и делай как
> тут показано.

Ну может у тебя есть ссылка на твой замечательный документ, который описывает как надо делать. Покажи его нам.

>> Можно, конечно, жить с херовой вики (как в Я) и пинать всех на ревью, а можно нормально описать.
> Рассказываешь сказки с несуществующими проблемами. Таких проблем нет даже в проектах, где
> исторически в разных местах появились разные CSы. Типичному разработчику всё же
> хватает интеллекта посмотреть как было до и сделать аналогично.

Выше уже ответил по теме доке. Вижу, что проблема осталась.