>Паники совершенно по другой причине.

Да.Все так, но трындец - есть.В 2008 году, когда usb и флешкам не год и не два уже.При этом некоторые все-равно рекомендуют ЭТО в ТАКОМ состоянии на ДЕСКТОП.

>Почему-то никто из BSD'шников не вякает в каждой новости про
>новое ядро линукса или файловую систему,

Вообще-то к сожалению, вякают.Посмотрите, в почти каждой новости про линукс выплевывается какой-нибудь юный пионер услышавший что "бсд это круто" и начинает вопить.Просто потому что любимую систему не упомянули.

>что в Linux до сих нет ZFS,

Вообще-то есть через FUSE, хоть это и горбатое решение, годное только на случай когда приперло.И кстати не BSDшникам оным понтоваться.Юзеры соляры могут тут попонтоваться вволю (в соляре вообще есть чем в техническом плане попонтоваться, правда в ответ найдут не меньше недочетов которых у других нету).А в BSD этот код извините, тупо не релизного качества и понтоваться тем что оно там есть мягко говоря не умно.Особенно если недавние changelogs почитать - становится понятно насколько стоит доверять таким понтам.В теории ZFS как бы есть а на практике - да, подумаешь, зависоны в нем пачками чинят, глюки и прочая.Сразу видно production-quality решение.

> netgraph,

Тут где-то на форуме недавно обсуждали сетевую подсистему Linux и BSD.Зло так, подробно.Результатом ломки копий явилась констатация того факта что в линуксе его нет.Потому что нахрен не впился - и без него все нормально.А бсдшники с своим недоделанным QoSом, двумя кривоватыми фаерволами и прочая пыжатся изобразить то что линуксовый Netfilter сто лет умеет и куда как менее горбато.

> GEOM,

Да и фиг с ним.В Linux нет никаких проблем с дисковыми и прочими делами.Спокойно все масштабируется от флешки на пару мегов в маленькой коробочке до кластерных файловых систем.И как-то и без GEOM обходятся.А в bsd плохо что с файловыми системами для флешек на 2 мегабайта с плотной компрессией, что полный зад с кластерными файловыми системами.

>dtrace,

Про этого увы, не скажу - не юзал оный в BSD так что моя квалификация не позволяет тут умничать.Зато я практически уверен что аналогичный функционал там есть.Если не лучше.

>системы портов, whatever.

Да и хрен с ними.Мне дебиановская система руления пакетами нравится - проста и быстра.И не попой к юзеру.Когда вопрос в том чтобы ехать а на шашечки - пофигу, ставим бинарный пакет за минуту и не греем мозг.Тем не менее если приспичило что-то поменять, слить сорц и даже его пересобрать - абсолютно штатная фича манагера пакетов.Просто практичное решение.И быстрое и переколупать исходники если приперло не мешает и даже грамотно поможет.Вплоть до того что можно довольно легко перестроить пакет с обновленной версией пользуясь спеками от более старого.

>Зато отлично зная, что флешку надо отмонтировать перед выниманием,

Кто надо?Где надо?В виндах и линуксе - нафиг не надо.Надо не сдергивать флешку пока на нее идет запись.Все.По дефолту скажем в виндах запись на флешку почти не буферизуется, так что если не дергать флеху прямо в процессе записи - все там будет ок.

>вякнет про паники

Нет, наверное надо так и оставить.Пусть себе грохается в панику при вынимании флешек.Спасибо что хоть не при нажатии на кнопки клавиатуры, мля.

>и еще наворотит аргументов про плохие контакты.

А что тут такого то?У кого-то вызывает бурный восторг если система **нется и потенциально потеряются все несохраненные файлы?При панике не запишутся не только файлы на флешку.А вообще все и вся system-wide.То есть если я колупал большой текстовик и забыл его засэйвить, а хотя-бы и на хард и потом сдерну флешку - это будет номер!Такое масштабное западло в системе для меня хороший повод не использовать такую систему в таком качестве.Одно дело пыльный сервер в который никто флешек не втыкает а другое - типовой десктопный комп.

>муравьев, выталкивающих примонтированные флешки из разъемов.

А вы что, не знаете откуда взялось понятие bug чтоли? ;)

>Ну-ка, и же кто ее сватает в данном конкретном треде? Новость, напомню,
>про новый USB стек.

Угу.В этой новости узнаются такие интересные подробности о старом (при том что нового еще толком нет) что просто жжжжесть.

>Помню, были даже недовольство номером версии когда 7.0 вышла.

Ну, номер версии - это уже так, эстетство.На фоне паники от отрубания флешки это все незначительная хрень.Когда в системе выпущенной в 2008 году в релиз в принципе возможно вот такое (при том это даже не вина самого по себе usb стека как я понимаю) - заявления некоторых что BSD это "clean code that works" (были тут такие) начинают выглядеть как издевательство и вешание лапши на уши.

>мне непонятно почему страдают этим только линуксоиды.

Зайдите в любую ветку где новость про линуксы и не упомянули бсд, увидите кто там чем страдает...