>> Два взаимоисключающих пункта. Или стабильность, или свежие версии. В мире Windows, между
>> прочим, то же самое: ставить систему в продакшн до 1-2 SP
>> весьма стрёмно.
> На самом деле - как повезет. Мало кто из авторов специально вносит
> в свежие версии баги, и многие исправляют известные баги старых версий.

Специально - нет, конечно. Но жизненный опыт показывает, что тестирование на диких хомячках нельзя заменить никаким другим.

На своей личной машине, от которой не требуется быть в боевой готовности в любое время дня и ночи, можно поэкспериментировать, конечно, и поставить хоть бета-версию. Но на чём-то более серьёзном - только при суровой необходимости, и/или возможности моментально сделать "чтоб работало".

>> :) Другое дело, что не будет плюшек, идущих от Linux-only Udev...
> Точнее, там вообще плюшек - примерно как в карьерном самосвале - для
> езды по городу.

Смотря о каких плюшках говорить. Могу примерно перечислить то "важнодесктопное", чего в OpenBSD нет и в ближайшее время не появится:

- Как уже говорилось выше, интеграция с Udev, по причине отсутствия оного: есть родные средства для работы с устройствами, но в основных DE их поддержки нет. Возможно, правда, Гнома это не касается, не проверял - его в OpenBSD активно поддерживает французская команда, которая массово использует OpenBSD в качестве платформы для корпоративных систем.
- 3D-акселерация для карт на чипах NVIDIA: только через открытые драйвера).
- Flash Player: Gnash работает как везде, но блоба от Адоба не предвидится.
- Wine: есть заброшенный порт, не более. Зато Linux-"эмуляция" (по факту, это ещё в меньше степени эмуляция, чем в Wine) работает исправно.
- Opera: неработоспособна на многопроцессорных (многоядерных) системах.
- Winmodem'ы: может быть актуально для некоторых владельцев ноутбуков.
- IEEE1394: отсутствует как класс.
- Bluetooth: в принципе, работает (в инет вылезти через мобильник можно), но по-хорошему требует допиливания.
- Автоматические обновления: отчасти компенсируется простотой и надёжностью обновления "вручную", плюс при желании можно одной записью в кроне сделать автообновления пакетов (не базовой системы).

Зато система не имеет тенденции ломаться от обновлений, даже если идти по -CURRENT, а не раз в полгода обновляться. А это по крайней мере лично для меня дорогого стоит.

Что ещё... Suspend/resume работают стабильно. Hibernation ожидается к появлению, идут коммиты. Звук работает на ура, кое-кто из разработчиков ОС использует её для профессиональной звукозаписи (вопрос на засыпку: кто знает, почему многие ОС для этого изначально непригодны? Нет, работа в реальном времени тут ни при чём, дело в особенностях микширования).

LibreOffice, SoftMaker Office, Abiword/Gnumeric/etc. работают. Про KDE и Гнома уже писал: эти строки я набираю в Firefox, вокруг которого "дышит" KDE 4.7.1, а в трее мирно свернулся Clementine. Мессенджеры, почтовики, браузеры, фоторедакторы и фотоменеджеры, звуко- и видеоредакторы и плееры - всё это есть. И работает. :)

Mono вкупе с его Develop'ом работают на "ура", пару небольших проектов (на заказ) на C# подготовил в нём и потом погонял в Windows 7, всё работает. Java, PHP, Python, Ruby, Haskell и что там ещё популярно, имеются. Qt Designer и Netbeans тоже.

Так что если нет каких-то особых требований, OpenBSD в качестве десктопа вполне юзабельна. Ну а если есть, то, конечно, выбор ОС будет определяется ими, и лично я с пеной у рта никого переубеждать не буду. :)