>>Пусть участвуют как могут. Деньгами, оборудованием, сырцами. Главное - создают условия для работы.
> Поверхностный и однобокий анализ.

Оригинально. Но знаете, если вашу фразу назвать рефератом она тоже не выдержит никакой критики.

>>ЗЫ. Вопрос про сырцы как правило поднимают люди, которые этих сырцов боятся как огня.
> С чего вы взяли?

Обобщение моего опыта. В том числе и здесь, на опеннете.

> К примеру, я

Я за вас лично интенсивно рад. Немного смущает, что на тезис в форме "чаще всего случается N" вы возражаете личным единичным примером, что никак не исключает истинности сказанного мной. На ваш похвальный пример есть орды ppa-фанов, которым всё надо в готовом виде и исходники они не видят в принципе.

> потому что сам создаю эти сорцы и мне не нравится идея
> что результатом моего труда будет кто-то пользоваться без обратной отдачи.

кто-то хочет отдачи в виде сырцов. кто-то - денег. кто-то - славы. кто - просто написал и подарил. Вот вы считаете что вам удобнее так. Ваше право. Но стоит ли вашу тз считать обязательной для всех?

> Идея такова:

проблема не том, что кто-то не понимает вашей идеи. проблема в том что вы не понимаете других идей.

> именно недоразвитость (недоразвился до мысли что забирая с общего котла -
> надо возвращать обратно) личности и является корнем.

да, я сталкивался с такими чудиками и раньше. которые считали что есть люди, которые  доросли до того чтобы слушать и любить Autopsy и тех кто недорос. С возрастом это проходит, как правило.

> PS: Кстати, основой ГСМ и быдловатых манер

Самокритика всегда похвальна.