- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 ,
 Ващенаглухо, 16:59 , 17-Май-11 (1)наверно диски бракованные... Reallocated_Sector_Ct этим вроде бы сам диск занимается, а не контроллер?
3 года использовал в 5 рейде Seagate Barracuda ES ST3500630NS, только на 1 из 5 дисков появился 1 Reallocated_Sector
Стало мало места, заменил все 5шт на терабайтные ST31000340NS, работают уже 2 года, проблем тоже не возникло.
md0 : active raid5 sdc[3] sda[4] sde[2] sdd[1] sdb[0]
3907045376 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
bitmap: 4/233 pages [16KB], 2048KB chunk>Все-таки диски попались бракованные али ICH7 побил диски?
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , zeiter, 10:36 , 18-Май-11 (2)
> наверно диски бракованные... С трудом в это верится... Неужели 4 диска, по парно купленные в разных магазинах одинаково могли быть бракованными? > Reallocated_Sector_Ct этим вроде бы сам диск занимается,
> а не контроллер? Котроллер на мамке? Или контроллер диска? В любом случае S.M.A.R.T — Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology. А стало быть мониторинг осуществляет и сообщает электроника на диске (поправьте меня если ошибаюсь). Ну а такой возможен вариант, что из-за неисправности мамки в целом или ICH7 в частности начали плодится reallocated сектора по причине того, что сам контроллер ICH7 выдавал некорректные директивы или как-то еще способствовал этому?
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , PavelR, 10:42 , 18-Май-11 (3)
>> наверно диски бракованные...А какая-нибудь повышенная вибрация в стойке ? > С трудом в это верится... Неужели 4 диска, по парно купленные в
> разных магазинах одинаково могли быть бракованными? Да, потому что фирма у них - одинаковая.
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , zeiter, 12:45 , 18-Май-11 (6)
> А какая-нибудь повышенная вибрация в стойке ?Ничего такого замечено не было. Кроме этого сервера стоит еще несколько похожих платформ с схожих или аналогичных корпусах. Такого как на этом ничего не замечали. > Да, потому что фирма у них - одинаковая. Опять же сигейтами пользуемся не первый год, но чтобы так сразу 4 диска меньше, чем за полгода — не было ни разу.
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , desenix, 11:38 , 18-Май-11 (4)
> С трудом в это верится... Неужели 4 диска, по парно купленные в
> разных магазинах одинаково могли быть бракованными?Как-то давно купил два диска этой же фирмы, сделал RAID0 и через пол года оба умерли, один поменяли, другой отремонтировали (драйвер головы/мотора сдох), с тех пор обхожу их стороной. Думаю они одинаково перегрелись и навернулись, бо ставят г...о чипы подешевле, а грузят их на максимум.
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , a2l, 12:25 , 18-Май-11 (5)
>[оверквотинг удален]
> - 0
> 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100
> 000 Old_age Offline
> - 0
> 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200
> 000 Old_age Always
> -
> 0
> Сервер на платформе Intel SR1530AH со втроенным Intel ICH7 SATA 300 controller.
> Все-таки диски попались бракованные али ICH7 побил диски?Может блок питания виноват?
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , zeiter, 12:57 , 18-Май-11 (7)
К чему все-это я спрашиваю. Диски на гарантии — нужно решить ехать в СЦ и настаивать на замене или не ехать. Если проблема в дисках, то в СЦ обычно ссылаются на тесты производителя SeaTools, которые были успешно пройдены последними дисками #3 и #4. При этом диск #3 намертво отвалился с ошибкой:end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
Количество reallocated секторов с последного отчета по SMART увеличилось (в первом посте на недельку устаревшие данные по сравнению со временем демонтажа и ошибки I/O error). Так вот по опыту могу сказать, что данные SMART (в частности Reallocated_Sector_Ct) в СЦ в качестве основания для гарантийного ремонта или замены дисков не принимают как правило. Мне же нужно 100% уверенность, что проблема в дисках, чтобы гнуть свою линию и потребовать замену. > Может блок питания виноват? Версия с блоком питания, как и версия с материнкой требуют дополнительной проверки. И в домашних условиях или на коленке в офисе сложно подтвердить или опровергнуть. Руководство же вряд ли выделит средства для проверки железа в СЦ. Вот и хочу понять природу и причины возникновения этих reallocated секторов. Кто же виноват?
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , zeiter, 13:04 , 18-Май-11 (8)
Забыл сказать, что эта ошибка возникла все-таки под нагрузкой. Но нагрузка была тестовая, запустили тесты bonniee++. Где-то с недельку гонялись они без перерыва до самого момента возникновения ошибки:end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
Когда сервер наглухо встал и только горячий ребут мог привести его в чувства. Остается только опытным путем проверять? Диски или железо? Воткнуть диски и запустить на выходные bonnie++ еще разок)))
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , lavr, 21:21 , 18-Май-11 (9)
> Забыл сказать, что эта ошибка возникла все-таки под нагрузкой. Но нагрузка была
> тестовая, запустили тесты bonniee++. Где-то с недельку гонялись они без перерыва
> до самого момента возникновения ошибки:
> end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
> end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
> end_request: I/O error, dev sda, sector 757879
> Когда сервер наглухо встал и только горячий ребут мог привести его в
> чувства.
> Остается только опытным путем проверять? Диски или железо? Воткнуть диски и запустить
> на выходные bonnie++ еще разок))) 1) посмотрите реально ли у вас SATA контроллер поддерживает SATA-300
2) диски Seagate ES.2 как впрочем и ES ненадежные и вероятно это зависит от партии если контроллер в SR1530 - SATA150, переводите диски в SATA150, если SATA300,
то переводите FreeBSD на ahci и тестируйте под нагрузкой. Совет, под рейды используйте либо Hitachi Ultrastar линейку, либо WD RE3, в крайнем
случае WD RE4. (первая линейка лучшая из перечисленных, затем вторая) прим: Seagate ES.2 в RAID5 приходится менять по диску раз в неделю-две, суммарно
в рейдах 5'ого уровня ~750 дисков, выводы из этой статистики можете сделать сами
Возможно проблема со связкой: контроллер <-> firmware Seagate'ов И последнее, попробуйте диски на самом обычном desktop'е но с ICH9, лучше с ICH10,
если все Ok (включая под нагрузкой), значит дело в backplane сервера, такое бывает,
вот почему совет проверить на desktop'е с прямым подключением к контроллеру, без
переходников и backplane'ов.
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , zeiter, 11:40 , 19-Май-11 (10)
> 1) посмотрите реально ли у вас SATA контроллер поддерживает SATA-300 Судя по спецификации — поддерживает http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/product... http://www.nix.ru/autocatalog/server_systems_intel/Intel_1U_... > 2) диски Seagate ES.2 как впрочем и ES ненадежные и вероятно это
> зависит от партии
> если контроллер в SR1530 - SATA150, переводите диски в SATA150, если SATA300,
> то переводите FreeBSD на ahci и тестируйте под нагрузкой. Перед миграцией на CentOS оба режима проверяли. Изначально на FreeBSD использовался Lecacy режим (IDE). Были проблемы с обнаружением дисков в режиме AHCI когда-то давно, когда устанавливалась ОС. CentOS уже ставился на AHCI. Непосредственно перед миграцией на CentOS был ре-сетап FreeBSD 7 на диски с контроллером в режиме AHCI. Т.е. можно сказать, что перепробовали все доступные варианты режимов. > Совет, под рейды используйте либо Hitachi Ultrastar линейку, либо WD RE3, в
> крайнем
> случае WD RE4. (первая линейка лучшая из перечисленных, затем вторая) Благодарю за рекомендацию. > Возможно проблема со связкой: контроллер <-> firmware Seagate'ов Подобная мысль меня посещала. Думаю, что эта версия имеет основания быть заявленной. > И последнее, попробуйте диски на самом обычном desktop'е но с ICH9, лучше
> с ICH10, Эти мероприятий запланированы. Только под рукой пока имеется только контроллер Promise SATA. > если все Ok (включая под нагрузкой), значит дело в backplane сервера, такое
> бывает,
> вот почему совет проверить на desktop'е с прямым подключением к контроллеру, без
> переходников и backplane'ов. Печально или нет то, что данная модель платформы не имеет никаких backplane'ов. И диски были подключены напрямую через шлейфы. SATA шлейф менял, порты тоже менял.
- Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , lavr, 17:00 , 19-Май-11 (11)
>> если все Ok (включая под нагрузкой), значит дело в backplane сервера, такое
>> бывает,
>> вот почему совет проверить на desktop'е с прямым подключением к контроллеру, без
>> переходников и backplane'ов.
> Печально или нет то, что данная модель платформы не имеет никаких backplane'ов.
> И диски были подключены напрямую через шлейфы. SATA шлейф менял, порты
> тоже менял.замечательно, одно исключение уже есть. Еще одно примечание, опыт использования показал что временной предел использования
дисков в рейд массивах 3года, после этого срока как правило начинаются проблемы с дисками
любых производителей. Те при условии что у нас в рейде надежные диски, можно с уверенностью
сказать что проблемы начнутся по истечении 3лет работы, далее обычно все сыпется.
Да, бывают исключения - 4года, иногда больше, но в целом, ждать проблем после 3лет.
|
Версия для распечатки
Умерло 4 диска: Constellation ES + Barracuda ES.2 , 
