forum.opennet.ru

Форум Оптимизация и Промышленные системы (Увеличение производительнсти)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выбор сервера для шейпирования, alex7788 (ok), 09-Июн-10, (0) [смотреть все]

gt оверквотинг удален о самом главном забыли какой трафик и кол-во пакетов , Аноним (-), 08:51 , 09-Июн-10, (1) //

gt оверквотинг удален Вы правы Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS С, alex7788 (ok), 09:36 , 09-Июн-10, (2) //

1 советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например E1G42ET 2 пайп, Аноним (-), 11:19 , 09-Июн-10, (5) //

gt оверквотинг удален Да вот без пайпов он как раз и не ощущает на себе не как, alex7788 (ok), 11:28 , 09-Июн-10, (6)

да, хорошо видно, что упираетесь в одно ядро процессора, берите процессор попрои, Аноним (-), 08:54 , 10-Июн-10, (12)

стоит, Michael (??), 11:04 , 09-Июн-10, (3) //

А по поводу остальных вопросов могли бы проконсультировать , alex7788 (ok), 11:13 , 09-Июн-10, (4) //

не совсем мой профиль, к сожалению по поводу 64-бит стоит переходить хотябы пот, Michael (??), 11:50 , 09-Июн-10, (7) –1 //

gt оверквотинг удален Говорят что на FreeBSD 8 0 не нужно устанавливать яндекс, alex7788 (ok), 13:53 , 09-Июн-10, (8)

правда , Michael (??), 14:29 , 09-Июн-10, (9)

пардон не дочитал вопрос точно не знаю, Michael (??), 14:29 , 09-Июн-10, (10)

Какой процессор посоветуете использовать Intel Itanium подойдет , alex7788 (ok), 07:49 , 10-Июн-10, (11)

я бы взял ксеон, Michael (??), 10:38 , 10-Июн-10, (13)

gt оверквотинг удален Просветите плиз Какой самый мощный ксеон 64х разрядный , alex7788 (ok), 11:30 , 10-Июн-10, (14)

gt оверквотинг удален как выше уже было сказано, берите с максимальной тактово, Michael (??), 14:16 , 10-Июн-10, (15)

gt оверквотинг удален Понял Всем огромное спасибо , alex7788 (ok), 09:20 , 11-Июн-10, (16)

gt оверквотинг удален А сделать 2 процессораnet isr maxthreads 2 привязка n, nagual (ok), 02:11 , 13-Июл-10, (17)
С таким бюджетом я бы посмотрел в сторону Quad-Core AMD Opteron 8482 Model 839, nagual (ok), 02:22 , 13-Июл-10, (18)
http alter org ua ru soft fbsd netisr , nagual (ok), 16:51 , 14-Июл-10, (19)
AMD x64 a Polling у вас включен , Anonimous (?), 17:56 , 25-Окт-10, (20)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор сервера для шейпирования" +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-10, 08:51

>[оверквотинг удален]
>2000 абонентов. Данный сервер(2 процессора на 4 головы CPU: Intel(R) Xeon(R)
>CPU E5310  @ 1.60GHz (1607.10-MHz 686-class CPU) 4гига оперативы) уже
>3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его
>пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить
>данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете
>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие
>процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0?
>Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов?
>
>P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен.
о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор сервера для шейпирования" +/–

Сообщение от alex7788 (ok), 09-Июн-10, 09:36

>[оверквотинг удален]
>>3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его
>>пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить
>>данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете
>>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие
>>процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0?
>>Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов?
>>
>>P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен.
>
>о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов.
Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса 2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на пограничный маршрутизатор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выбор сервера для шейпирования" +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-10, 11:19

>Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса
>2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на
>пограничный маршрутизатор.
1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET.
2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64 переходи, это однозначно.
не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре, памяти и vmstat -i
у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут, правда нет пайпов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выбор сервера для шейпирования" +/–

Сообщение от alex7788 (ok), 09-Июн-10, 11:28

>[оверквотинг удален]
>
>1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET.
>2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро
>лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64
>переходи, это однозначно.
>не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре,
>памяти и vmstat -i
>
>у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут,
>правда нет пайпов.
Да вот без пайпов он как раз и не ощущает на себе не какой загрузки. Как пайпы врубишь так и караул))
Shaper1# vmstat -i
interrupt                          total       rate
irq14: ata0                           36          0
irq23: uhci0 uhci+                     1          0
irq25: arcmsr0                   4346086          3
cpu0: timer                   2617491896       1986
irq256: em0                   1975761160       1499
irq257: em1                   2373681678       1801
cpu1: timer                   2617483842       1986
cpu3: timer                   2617483842       1986
cpu2: timer                   2617483843       1986
cpu5: timer                   2617483843       1986
cpu6: timer                   2617483842       1986
cpu4: timer                   2617483842       1986
cpu7: timer                   2617483842       1986
Total                        25293667753      19192
Но это еще не вечер))
Shaper1#top -SP
last pid:  3895;  load averages:  1.59,  1.57,  1.53   up 15+06:06:47  14:24:58
115 processes: 11 running, 75 sleeping, 5 stopped, 1 zombie, 23 waiting
CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice, 74.5% system,  0.0% interrupt, 25.5% idle
CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice, 93.6% system,  0.0% interrupt,  6.4% idle
CPU 4:  0.0% user,  0.0% nice,  0.7% system,  0.0% interrupt, 99.3% idle
CPU 5:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 6:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 7:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
Mem: 28M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 458M Free
Swap: 10G Total, 10G Free
  PID USERNAME   THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   11 root         8 171 ki31     0K    64K RUN     0 2421.6 632.81% idle
    0 root        10 -68    0     0K    72K -       5 481.3H 110.84% kernel
   12 root        23 -48    -     0K   184K WAIT    0  87:32  0.00% intr
78566 root         1  44    0 19368K 16376K select  4  50:53  0.00% snmpd
   17 root         1  44    -     0K     8K syncer  4  35:25  0.00% syncer
    3 root         1  -8    -     0K     8K -       4   2:08  0.00% g_up
    4 root         1  -8    -     0K     8K -       0   1:53  0.00% g_down
   13 root         1 -16    -     0K     8K -       0   1:25  0.00% yarrow
    2 root         1  -8    -     0K     8K -       0   0:57  0.00% g_event
  984 root         1  44    0  6072K  3472K select  0   0:31  0.00% sendmail
   18 root         1  44    -     0K     8K sdflus  4   0:29  0.00% softdepflus
  729 root         1  44    0  3344K  1328K select  0   0:29  0.00% syslogd
   14 root        20 -64    -     0K   160K -       0   0:22  0.00% usb
    1 root         1  44    0  2912K   508K wait    1   0:17  0.00% init
  996 root         1  44    0  3372K  1376K nanslp  1   0:09  0.00% cron
   15 root         1  44    -     0K     8K psleep  4   0:06  0.00% bufdaemon
   16 root         1  44    -     0K     8K vlruwt  0   0:06  0.00% vnlru
А вот без пайпов
last pid:  3944;  load averages:  0.97,  1.41,  1.47                                                                                                                                                                up 15+06:08:20  14:26:31
109 processes: 9 running, 72 sleeping, 5 stopped, 23 waiting
CPU 0:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 1:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 2:  0.0% user,  0.0% nice,  7.9% system,  0.0% interrupt, 92.1% idle
CPU 3:  0.0% user,  0.0% nice,  9.0% system,  0.0% interrupt, 91.0% idle
CPU 4:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 5:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 6:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
CPU 7:  0.0% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt,  100% idle
Mem: 27M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 460M Free
Swap: 10G Total, 10G Free
  PID USERNAME   THR PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
   11 root         8 171 ki31     0K    64K RUN     0 2421.8 784.42% idle
    0 root        10 -68    0     0K    72K -       5 481.3H  1.66% kernel
   12 root        23 -48    -     0K   184K WAIT    0  87:32  0.00% intr
78566 root         1  44    0 19368K 16376K select  4  50:54  0.00% snmpd
   17 root         1  44    -     0K     8K syncer  4  35:25  0.00% syncer
    3 root         1  -8    -     0K     8K -       0   2:08  0.00% g_up
    4 root         1  -8    -     0K     8K -       0   1:53  0.00% g_down
   13 root         1 -16    -     0K     8K -       0   1:25  0.00% yarrow
    2 root         1  -8    -     0K     8K -       0   0:57  0.00% g_event
  984 root         1  44    0  6072K  3472K select  2   0:31  0.00% sendmail
Совсем другая картина. Давим на данный момент ровно 200 мегабит в секунду.
Shaper1# vmstat -i
interrupt                          total       rate
irq14: ata0                           36          0
irq23: uhci0 uhci+                     1          0
irq25: arcmsr0                   4346399          3
cpu0: timer                   2617995271       1986
irq256: em0                   1977113653       1499
irq257: em1                   2374781175       1801
cpu1: timer                   2617987217       1986
cpu3: timer                   2617987217       1986
cpu2: timer                   2617987218       1986
cpu5: timer                   2617987218       1986
cpu6: timer                   2617987217       1986
cpu4: timer                   2617987217       1986
cpu7: timer                   2617987217       1986
Total                        25300147056      19193

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выбор сервера для шейпирования" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-10, 08:54

да, хорошо видно, что упираетесь в одно ядро процессора, берите процессор попроизводительнее, при этом можно не гнаться за их кол-ом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-10, 08:51
>[оверквотинг удален] >2000 абонентов. Данный сервер(2 процессора на 4 головы CPU: Intel(R) Xeon(R) >CPU E5310 @ 1.60GHz (1607.10-MHz 686-class CPU) 4гига оперативы) уже >3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его >пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить >данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете >посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие >процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0? >Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов? > >P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен. о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok), 09-Июн-10, 09:36
	>[оверквотинг удален] >>3х годичной давности и при большом количестве соединений проходящих через его >>пайпы начинаются лаги с пингами. На данный момент я хочу заменить >>данный сервер на более мощный. Уважаемые Гуру, какой сервер Вы можете >>посоветовать под данные задачи? Стоит ли переходить на 64-разрядную архитектуру? Какие >>процессоры использовать? Сколько оперативной памяти туда нафаршировать чтобы поддерживала FreeBSD 8.0? >>Можно ли на базе сервера собрать шейпер-бридж на 10000 абонентов? >> >>P.S. Бюджет до 10000$ заранее благодарен. > >о самом главном забыли: какой трафик и кол-во пакетов. Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса 2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на пограничный маршрутизатор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-10, 11:19
	>Вы правы. Трафик будет до 1гигабита и до 200-300К PPS. Сетевых интерфейса >2шт один смотрит в сегмент на сервера доступа другой смотрит на >пограничный маршрутизатор. 1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET. 2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64 переходи, это однозначно. не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре, памяти и vmstat -i у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут, правда нет пайпов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от alex7788 (ok), 09-Июн-10, 11:28
	>[оверквотинг удален] > >1. советую смотреть в сторону карточек на Intel 82576, например: E1G42ET. >2. пайпы, если мне не изменяет память - не многопоточные, поэтому ядро >лучше пошустрее. памяти, на мой взгляд, и 4Г достаточно. на амд64 >переходи, это однозначно. >не плохо бы еще посмотреть на загрузку системы в пиках на процессоре, >памяти и vmstat -i > >у меня ~350Mb, 100KPPS, при 20% загрузке на стареньком 2Г ксеоне живут, >правда нет пайпов. Да вот без пайпов он как раз и не ощущает на себе не какой загрузки. Как пайпы врубишь так и караул)) Shaper1# vmstat -i interrupt total rate irq14: ata0 36 0 irq23: uhci0 uhci+ 1 0 irq25: arcmsr0 4346086 3 cpu0: timer 2617491896 1986 irq256: em0 1975761160 1499 irq257: em1 2373681678 1801 cpu1: timer 2617483842 1986 cpu3: timer 2617483842 1986 cpu2: timer 2617483843 1986 cpu5: timer 2617483843 1986 cpu6: timer 2617483842 1986 cpu4: timer 2617483842 1986 cpu7: timer 2617483842 1986 Total 25293667753 19192 Но это еще не вечер)) Shaper1#top -SP last pid: 3895; load averages: 1.59, 1.57, 1.53 up 15+06:06:47 14:24:58 115 processes: 11 running, 75 sleeping, 5 stopped, 1 zombie, 23 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 74.5% system, 0.0% interrupt, 25.5% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 93.6% system, 0.0% interrupt, 6.4% idle CPU 4: 0.0% user, 0.0% nice, 0.7% system, 0.0% interrupt, 99.3% idle CPU 5: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 6: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 7: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle Mem: 28M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 458M Free Swap: 10G Total, 10G Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 8 171 ki31 0K 64K RUN 0 2421.6 632.81% idle 0 root 10 -68 0 0K 72K - 5 481.3H 110.84% kernel 12 root 23 -48 - 0K 184K WAIT 0 87:32 0.00% intr 78566 root 1 44 0 19368K 16376K select 4 50:53 0.00% snmpd 17 root 1 44 - 0K 8K syncer 4 35:25 0.00% syncer 3 root 1 -8 - 0K 8K - 4 2:08 0.00% g_up 4 root 1 -8 - 0K 8K - 0 1:53 0.00% g_down 13 root 1 -16 - 0K 8K - 0 1:25 0.00% yarrow 2 root 1 -8 - 0K 8K - 0 0:57 0.00% g_event 984 root 1 44 0 6072K 3472K select 0 0:31 0.00% sendmail 18 root 1 44 - 0K 8K sdflus 4 0:29 0.00% softdepflus 729 root 1 44 0 3344K 1328K select 0 0:29 0.00% syslogd 14 root 20 -64 - 0K 160K - 0 0:22 0.00% usb 1 root 1 44 0 2912K 508K wait 1 0:17 0.00% init 996 root 1 44 0 3372K 1376K nanslp 1 0:09 0.00% cron 15 root 1 44 - 0K 8K psleep 4 0:06 0.00% bufdaemon 16 root 1 44 - 0K 8K vlruwt 0 0:06 0.00% vnlru А вот без пайпов last pid: 3944; load averages: 0.97, 1.41, 1.47 up 15+06:08:20 14:26:31 109 processes: 9 running, 72 sleeping, 5 stopped, 23 waiting CPU 0: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 1: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 2: 0.0% user, 0.0% nice, 7.9% system, 0.0% interrupt, 92.1% idle CPU 3: 0.0% user, 0.0% nice, 9.0% system, 0.0% interrupt, 91.0% idle CPU 4: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 5: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 6: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle CPU 7: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle Mem: 27M Active, 1819M Inact, 191M Wired, 36K Cache, 112M Buf, 460M Free Swap: 10G Total, 10G Free PID USERNAME THR PRI NICE SIZE RES STATE C TIME WCPU COMMAND 11 root 8 171 ki31 0K 64K RUN 0 2421.8 784.42% idle 0 root 10 -68 0 0K 72K - 5 481.3H 1.66% kernel 12 root 23 -48 - 0K 184K WAIT 0 87:32 0.00% intr 78566 root 1 44 0 19368K 16376K select 4 50:54 0.00% snmpd 17 root 1 44 - 0K 8K syncer 4 35:25 0.00% syncer 3 root 1 -8 - 0K 8K - 0 2:08 0.00% g_up 4 root 1 -8 - 0K 8K - 0 1:53 0.00% g_down 13 root 1 -16 - 0K 8K - 0 1:25 0.00% yarrow 2 root 1 -8 - 0K 8K - 0 0:57 0.00% g_event 984 root 1 44 0 6072K 3472K select 2 0:31 0.00% sendmail Совсем другая картина. Давим на данный момент ровно 200 мегабит в секунду. Shaper1# vmstat -i interrupt total rate irq14: ata0 36 0 irq23: uhci0 uhci+ 1 0 irq25: arcmsr0 4346399 3 cpu0: timer 2617995271 1986 irq256: em0 1977113653 1499 irq257: em1 2374781175 1801 cpu1: timer 2617987217 1986 cpu3: timer 2617987217 1986 cpu2: timer 2617987218 1986 cpu5: timer 2617987218 1986 cpu6: timer 2617987217 1986 cpu4: timer 2617987217 1986 cpu7: timer 2617987217 1986 Total 25300147056 19193
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выбор сервера для шейпирования"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-10, 08:54
	да, хорошо видно, что упираетесь в одно ядро процессора, берите процессор попроизводительнее, при этом можно не гнаться за их кол-ом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору