Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Настройка Squid, Tor и прокси серверов (VPN)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Быстрый VPN, Дмитрий (??), 12-Сен-18, (0) [смотреть все] Никакая нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, марш, Аноним (1), 07:53 , 13-Сен-18, (1)   // Предположим, аплинк клиента это крупный телеком в Москве, пусть это будет Qwerty, Дмитрий (??), 13:33 , 13-Сен-18, (2)   // Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас есть на, Аноним (1), 14:47 , 13-Сен-18, (3)   // Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично л, Дмитрий (??), 15:46 , 13-Сен-18, (4)   Вам нужно сесть и почитать что нить по устройству сети Но, вы можете поставить, ыы (?), 17:01 , 13-Сен-18, (5)   Иногда да, иногда нет Например, сегодня стоимость маршрута от А к B выше, чем у, Аноним (6), 18:29 , 13-Сен-18, (6)   А в 2020 году еще неплохо б вайргада освоить , Аноним (8), 02:30 , 21-Фев-20, (8) Другими словами что лучше Гнать каждого пользователя отдельно или соединить и г, Аноним (10), 17:47 , 08-Июл-23, (10) 1,8,10

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Быстрый VPN"	+/–
Сообщение от Аноним (1), 13-Сен-18, 07:53
> Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети > и почему? Никакая. нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Быстрый VPN"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 13-Сен-18, 13:33
	>> Какая из этих двух схем наиболее оптимальна с точки срения скорости сети >> и почему? > Никакая. > нет никакой информации об аплинках клиента, сервера и точки обмена, маршрутах прохождения > трафика между ними, и гарантий, что даже если сегодня одна из > схем выгодна во всех отношениях, то такое положение сохранится и завтра. Предположим, аплинк клиента это крупный телеком в Москве, пусть это будет Qwerty, входная нода где-то поближе к MSK-IX. Я исхожу из предположения, что телекомы режут внешний трафик, особенно на дешевых тарифах. Поэтому трафик в Штаты через свой сервер на MSK-IX будет быстрее. Насколько это предположение верно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Быстрый VPN"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 13-Сен-18, 14:47
	> Насколько это предположение верно? Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за вас провели другие, да еще и на абстрактных примерах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Быстрый VPN"	+/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 13-Сен-18, 15:46
	>> Насколько это предположение верно? > Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас > есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за > вас провели другие Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично ли использовать промежуточный сервер. > да еще и на абстрактных примерах. Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Быстрый VPN"	+/–
	Сообщение от ыы (?), 13-Сен-18, 17:01
	>>> Насколько это предположение верно? >> Я предполагаю, что вся необходимая информация для анализа и ответа у вас >> есть на руках, но вы почему-то хотите, чтобы этот анализ за >> вас провели другие > Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично > ли использовать промежуточный сервер. >> да еще и на абстрактных примерах. > Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны? Вам нужно сесть и почитать что нить по устройству сети... Но, вы можете поставить прямой эксперимент-  сделать подключение тем и другим способом. Сравнить результирующий пинг между конечными точками. если вас не интересует QoS и другие параметры канала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Быстрый VPN"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 13-Сен-18, 18:29
	> Прежде чем строить эту схему, хотелось бы узнать мнение опытных людей, логично > ли использовать промежуточный сервер. Иногда да, иногда нет. Например, сегодня стоимость маршрута от А к B выше, чем у маршрута A - C - D - B, и вам, естественно, выгодно использовать промежуточный сервер в AS С. А завтра на магистрали случится авария, и трафик пойдет так - A - C - X -Y - D - B, а через неделю в С решат, что лучше с D им общаться через M - N, и вся выгода от сервака в С для вас пропадет... >> да еще и на абстрактных примерах. > Вроде я привел максимально конкретный пример, какие еще вводные данные нужны? Никакие. Не заморачивайтесь, здесь не получится получить однозначное преимущество.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема