The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Экспериментальное API для редактирования about:config из WebExtensions, opennews (??), 03-Дек-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


102. "Экспериментальный API для редактирования about:config из Web..."  +/
Сообщение от Аноним (84), 04-Дек-20, 22:39 
Я хочу продвинуть это в линукс-дистры. xpinstall.signatures.required там обычно и так в false. А вот extensions.experiments.enabled нет, как и собран Firefox обычно без MOZ_DEV_EDITION, что не есть хорошо.

Экспериментальное API придётся ставить вручную, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Экспериментальный API для редактирования about:config из Web..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-20, 05:04 
Идея хорошая, но все упирается в враждебность мозиллы к окружающим и хроническое нежелание этой компани делать удобно кому-то кроме себя. Зачем они такие нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Экспериментальный API для редактирования about:config из Web..."  +/
Сообщение от Аноним (84), 05-Дек-20, 19:28 
У тебя есть альтернатива? Ты запилил компанию, которая будет развивать Firefox вместо мозиллы? И не надо мне тыкать в бледнолун, у них нет никакого будущего, они решили выпилить из файрфокса архитектуру. Да, WebExtensions - это правильный подход. Неправильно было вмешивать туда политику и желание контролировать экосистему. Первых двух пунктов из новости не должно было быть. Как и третьего - эксперимент на то и эксперимент, чтобы быть влитым в апстрим и поставляться вместе с файрфоксом.

Или ты предлагаешь вставить зонд и захромать но обе ноги? Так напомню, Хром несревним с файрфоксом в плане безопасности. Даже Брейв - браузер якобы нацеленный на приватность - несравним. Я это лично проверил недавно. Если бы Айк реально хотел сделать браузер для защиты приватности, он бы взял бы за основу Firefox. Тем более что в мозилле он по должности своей обязан был в его архитектуре разбираться.


Но не обольщайся: у фокса нет будущего тоже. Кто-то должен платить за браузер - очень сложное и дорогое в разработке и сборке изделие, а браузер для реальной защиты приватности гроша ломаного не стоит. Платить за приватность пользователей не готовы корпорации (включая государства - приватность его делишек от корпораций обеспечивается законами о госизмене и их применением) - они скорее готовы заплатить за то, чтобы разработчика такого браузера не стало, чтобы палки в колёса никто не ставил. Если платить не заинтересованы корпорации, то остаются только пользователи. Пользователи платить за свою приватность не готовы. Зато очень многие пользователи готовы подписать договор, по которому у них приватности не будет никогда и требовать её они не будут иметь права, но за это им в год будет капать пара долларов. Вопрос решён, все довольны. Корпорации заткнули пользователям рот парой купюр, а пользователи и рады.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру