Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первый публичный выпуск децентрализованной платформы совместной разработки Radicle, opennews (??), 07-Дек-20, (0) [смотреть все] Кто уже успел использоваться, напишите пожалуйста про быстродействие , Аноним (1), 10:23 , 07-Дек-20, (1) +1 // инструменты TypeScript, Svelte и ElectronБыстродействие зависит от того, на ско, trdm (ok), 12:04 , 07-Дек-20, (13) +10 // А что ты против них имеешь Вообще-то это уже софт космического уровня надежност, Аноним (35), 13:31 , 07-Дек-20, (35) –18 // дебилизм американских технологий известен давно, так что можете лишний раз не ре, Вася (??), 14:00 , 07-Дек-20, (45) +1 Чувак Ты сидишь в американской сети, твой комп разработан американскими фирмами, flkghdfgklh (?), 15:07 , 07-Дек-20, (52) +11 Сеть проcрали стандартами, все ОС в гyмно скатываются А сами компы ты это не бз, КО (?), 17:25 , 07-Дек-20, (69) Все железо разработано американскими фирмами, а где произведено не важно Инжене, flkghdfgklh (?), 21:56 , 09-Дек-20, (131) Справедливости ради, про вяличае он ни слова не сказал Но вашу точку зрения под, Аноним (92), 20:19 , 07-Дек-20, (92) +1 И как то ты всё мимо попал, Dima1 (?), 01:15 , 08-Дек-20, (102) –2 чел сеть, ос, компы и вот это всё придумывалось одними людьми, а тайпскрипты, э, злой (?), 20:31 , 09-Дек-20, (128) Ты ненавидишь все американское Да и люди зачастую там те же Это как с ненавист, flkghdfgklh (?), 21:55 , 09-Дек-20, (130) А если читать чуть дальше заголовка , Аноним84701 (ok), 14:41 , 07-Дек-20, (47) +4 Понятное дело, что ПО контролирующее полёт ракеты не пишут на джаваскрипте и хро, Аноним (132), 13:47 , 11-Дек-20, (132) То-то они 3 компа параллельно запускают с этим софтом , Аноним (55), 15:46 , 07-Дек-20, (55) +1 ничего просто тормозной хлам и все выкинул и забыл , trdm (ok), 18:01 , 07-Дек-20, (73) +2 Электрон - говно из жопы собаки, жрущее кучу памяти, и созданное чобы удешевить , злой (?), 20:33 , 09-Дек-20, (129) Интересненько Пользовался кто-нибудь , nomad__ (ok), 10:26 , 07-Дек-20, (2) –3 Звучит излишне сложно, не взлетит Но, в принципе, исключительно для _совместной, Аноним (3), 10:35 , 07-Дек-20, (3) –2 Теперь будет истерика, Аноним (5), 10:57 , 07-Дек-20, (5) +13 // На сях надо было им писать , Аноним (6), 11:04 , 07-Дек-20, (6) –5 // Только после обкатки технологии Пока рано Пусть накопятся всее косяки в архитек, uis (ok), 11:14 , 07-Дек-20, (8) –1 Один товарищ здесь с Вами не согласится вот прям 100 , leibniz (ok), 11:18 , 07-Дек-20, (9) –2 Лучшие си это плюсы , Аноним (10), 11:31 , 07-Дек-20, (10) +3 // не соглашусь, MasterSlave (?), 11:35 , 07-Дек-20, (11) +2 Хуже си только плюсы , Анонимъ (?), 13:49 , 07-Дек-20, (41) –3 Соглашусь , Аноним (94), 22:02 , 07-Дек-20, (94) Код изначально на выброс пофиг на чём писать , Аноним (34), 13:26 , 07-Дек-20, (34) +3 Новый проект нет смысла начинать писать на сях , Enamel (ok), 16:02 , 07-Дек-20, (56) –1 Подожду, пока подобную технологию добаваят в GNUnet Тогда будет норм, без Расто, Аноним (24), 12:49 , 07-Дек-20, (24) –2 // 8230 на Guile , имя (ok), 13:36 , 07-Дек-20, (36) +2 // Почему бы и нет Одобренный мэтром СПО язык , Аноним (104), 07:33 , 08-Дек-20, (104) Электрон ладно, то еще гуано Но Раст-то чем не угодил Он по скорости на уровне, Enamel (ok), 16:04 , 07-Дек-20, (57) +1 // Во-первых - медленнее, уже на что пыжились разоблачая zero-overhead в плюсах, но, Аноним (34), 18:16 , 07-Дек-20, (74) +2 Как же не смогли Часть firefox работает на rust А выкинули на мороз потому что и, Аноним (77), 18:32 , 07-Дек-20, (77) +3 Говорят, в одном из офисов гугла есть веб-страничка на похапэ, через которую они, Аноним (34), 19:05 , 07-Дек-20, (82) –2 Некорректное сравнение, там много важных частей на Расте Например, движок CSS и, Enamel (ok), 19:46 , 07-Дек-20, (87) +1 Ну да, ну да, как же, quantum Ради него просpали наработанный массив дополнений, Аноним (34), 20:10 , 07-Дек-20, (89) Не ради него У них был явный выбор или жесткие тормоза, уязвимые небезопасные,, Enamel (ok), 23:40 , 07-Дек-20, (99) +2 с xul нельзя было сделать много процессовую архитектуру От него пришлось отказа, Аноним (77), 15:17 , 08-Дек-20, (120) впараше и говнокнига написаны на php , Аноним (94), 22:03 , 07-Дек-20, (96) не, у них не чистый пхп, а альтернативная реализация, Enamel (ok), 23:42 , 07-Дек-20, (100) Нет Но даже это их не спасает конечно же, Аноним (-), 18:39 , 14-Дек-20, (136) Ой, все эти оптимизации - вилами по воде Например, у меня были случаи, когда оди, Enamel (ok), 19:42 , 07-Дек-20, (86) +1 Не теперь, а через пару месяцев у разработчиков Когда они обнаружат, что их , Аноним (34), 13:25 , 07-Дек-20, (33) –1 P2P git Хорошая, годная идея Гит на торентах , uis (ok), 11:10 , 07-Дек-20, (7) +3 Анархическая платформа , Аноним (12), 11:51 , 07-Дек-20, (12) // Намного проще куда девать энергию rast аманам, чьи поделия никому не нужны А д, Gogi (??), 12:58 , 07-Дек-20, (28) –4 // Самп понял, что за чушь ты сейчас написал , Аноним (60), 16:24 , 07-Дек-20, (60) Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками и в публичном месте , Аноним (34), 19:08 , 07-Дек-20, (83) Судя по описанию, оно через p2p всего лишь шарит git Интереснее было бы, если б, anonymous (??), 12:04 , 07-Дек-20, (14) –2 // Гит сам и есть распределённое хранилище Ты предлагаешь на ровном месте получить, Аноним (20), 12:26 , 07-Дек-20, (20) +2 А зачем Гит и так самодостаточный Ему только ремоут сделать через p2p, username (??), 12:36 , 07-Дек-20, (21) +1 // Выключится компьютер разработчика, его ветка станет недоступной , anonymous (??), 18:35 , 07-Дек-20, (78) Это и есть p2p storage с git-бэкендом , YetAnotherOnanym (ok), 13:47 , 07-Дек-20, (40) +2 это плохо, Аноним (16), 12:09 , 07-Дек-20, (16) // Это просто такой стёб, наверное Первоапрельский проект , Аноним (104), 07:41 , 08-Дек-20, (107) пошёл мыть глаза с мылом где тег жесть , Аноним (18), 12:15 , 07-Дек-20, (18) +4 // Вот вот Вместо того чтобы написать на нормальном языке программирования таком к, Аноним (77), 17:04 , 07-Дек-20, (63) –3 // git написан на том самом си со слабой типизацией, без строк, без автоматическо, Аноним (34), 18:31 , 07-Дек-20, (76) +1 Неудачный выбор языков прям так и говорит можете выбросить ВООБЩЕ ВСЁ без сожал, Gogi (??), 12:43 , 07-Дек-20, (23) –4 // Почему неудачный Вы всегда можете написать лучше, Аноним (77), 15:03 , 07-Дек-20, (51) +2 // С чего вы взяли, что это вообще надо писать В новости начисто отсутствует разде, Аноним (34), 18:39 , 07-Дек-20, (79) +2 // потому что это само собой очевидно чтобы не забанили за просто так по желанию ле, Аноним (77), 15:15 , 08-Дек-20, (119) Мне одному кажется, что единая точка отказа, компания может закрыться или измен, Gogi (??), 12:49 , 07-Дек-20, (25) +2 // Вас трое Проект 8212 это не только исходники, но и багтрекер, и вики, и вебс, vdb (?), 14:04 , 07-Дек-20, (46) +1 // багтрекер и пулреквесты заблокированного на гитхабе youtube-dl восстановили или, Аноним (16), 14:52 , 07-Дек-20, (48) // а если репа в закрытом корпоративном аккаунте , a (??), 20:17 , 07-Дек-20, (91) гитхаб имеет право такое проверять и закрывать, Аноним (77), 15:10 , 08-Дек-20, (118) Так здесь нет ни первого ни второго ни третьего , Аноним (53), 15:35 , 07-Дек-20, (53) // Если посмотришь на скриншот в новости, увидишь таб Issues , так что багтрекер т, vdb (?), 18:24 , 07-Дек-20, (75) –1 Есть куча инструментов для экспорта данных с гитхаба Так что да, когда пилишь ш, Аноним (71), 17:58 , 07-Дек-20, (71) Кстати, ровно в это же время программерская среда страдает от отсутствия нормаль, Gogi (??), 12:56 , 07-Дек-20, (26) –1 // в зеронете есть аналог гитхаба http 127 0 0 1 1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ, Аноним (16), 14:55 , 07-Дек-20, (49) github и gitlab, Аноним (77), 14:59 , 07-Дек-20, (50) Всё упирается в человеческий фактор, если разраб раздолбай - он точно так же не, Аноним (34), 19:32 , 07-Дек-20, (85) Они переизобрели mercurial Серьёзно , Anonymus (?), 12:59 , 07-Дек-20, (29) –2 // Раз они используют раст, могли бы взять как раз тот же mercurial, который на рас, Аноним (95), 22:03 , 07-Дек-20, (95) // Раз они используют раст, они могли бы взять pijul 1 , но решили-таки взять git , Ordu (ok), 08:02 , 08-Дек-20, (108) // Вы-то сами свой пихуль используете Без GUI-инструментов, интегрированных в файл, Аноним (124), 23:39 , 08-Дек-20, (124) Нет Глупости Зачем системе контроля версий gui инструменты Я пользую magit с g, Ordu (ok), 02:27 , 09-Дек-20, (125) Затем что без них придётся только и делать, что копипастить хеши Кстати, без GU, Аноним (133), 11:46 , 13-Дек-20, (133) Нет, я делаю много других вещей Вообще хеши копипастить приходится, когда что-т, Ordu (ok), 12:13 , 13-Дек-20, (134) Идея гипертекстового векторного фидонета не дает людям покоя , Аноним (30), 13:11 , 07-Дек-20, (30) +4 Первый публичный выпуск децентрализованной платформы совмест..., Аноним (34), 13:12 , 07-Дек-20, (31) Успех или неудача любого проекта определяется тем, решает ли он какую-то насущ, Аноним (34), 13:23 , 07-Дек-20, (32) –4 // И ты не видишь в своих словах противоречия Вот кто истинный фанатик , Аноним (39), 13:44 , 07-Дек-20, (39) +6 А местные сиёбы это понимают, да Раст объективно уместен везде, где есть сеть и , Enamel (ok), 16:11 , 07-Дек-20, (58) +1 // Это типа за десять лет так и не придумали, в какую же нишу его нацелить Теперь , Аноним (34), 18:48 , 07-Дек-20, (80) +1 // Ниша системное программированиеСабж сетевое приложение Говорим, именно в конт, Enamel (ok), 19:21 , 07-Дек-20, (84) О, узнаю тяжёлый дух маразма привыкшего писать на языках с батарейками в компле, Аноним (34), 19:52 , 07-Дек-20, (88) +1 Звучит так, будто это плохо В языке должны быть Возможности, а не как C без тол, Enamel (ok), 00:07 , 08-Дек-20, (101) Иронично, что это сообщение написано через браузер, написанный на c , через сет, Аноним (34), 05:25 , 08-Дек-20, (103) –3 Давай, eбанaт, расскажи, где в STL у C есть нетворк, Enamel (ok), 17:42 , 08-Дек-20, (122) Это убожество под названием Rust - лучше бы вообще не умело в нетворк чем вот та, Аноним (-), 13:07 , 08-Дек-20, (115) –1 Вот вообще, без пруфов, чисто мысли вслух, основанные на собственных больных фан, Enamel (ok), 17:44 , 08-Дек-20, (123) А чего смотреть-то Дело времени, стандарт только в этом году утверждён , Аноним (126), 16:46 , 09-Дек-20, (126) Ишь как свирепо минусуют, правда она такая - глаза колет, и в заднице жжет Непр, Аноним (34), 18:58 , 07-Дек-20, (81) +1 Так и представляю ветку форума поддержки - Памагити, софт не работает - Из чьей , YetAnotherOnanym (ok), 13:41 , 07-Дек-20, (37) –1 // Оно не о том И так можно собрать из ветки любого разработчика Речь о том, что , Crazy Alex (ok), 13:58 , 07-Дек-20, (44) +2 // В том-то и вопрос, от кого - релиз в ветке Васяна или в ветке Вована , YetAnotherOnanym (ok), 15:19 , 08-Дек-20, (121) Ясно, понятно Тебе к проприетарщикам, у них собор А здесь базар , Аноним (104), 07:36 , 08-Дек-20, (106) +1 // Отучаемся говорить за всех , YetAnotherOnanym (ok), 14:08 , 08-Дек-20, (116) // А, лично у тебя с проприерастами собор , Аноним (126), 16:48 , 09-Дек-20, (127) Не пойму, о чём стоны Ежу ясно, что для гита давно нужен удобный распределённый, Crazy Alex (ok), 13:50 , 07-Дек-20, (42) +6 // А язык Не хаскель, на котором написан удивительно кривой git-annex и хрен по, Crazy Alex (ok), 13:54 , 07-Дек-20, (43) +2 Это специально сделали, чтоб оперу на престо, наконец, допилить, да , unxed (?), 16:24 , 07-Дек-20, (59) +1 // у чуваков на палёной луне с гитхабом проблемы, а ты про оперу, Аноним (61), 16:38 , 07-Дек-20, (61) –1 Нет, это специально сделали, чтоб оперу на престо было где похоронить , Аноним (39), 16:55 , 07-Дек-20, (62) –1 Назови хоть одну причину допиливать Оперу Престо, кроме существует такое явлени, Аноним (20), 11:08 , 08-Дек-20, (113) Надо же было такую идею убить электроном , Аноним (65), 17:07 , 07-Дек-20, (65) +2 // Я бы даже сказал гуём, Аноним (61), 20:12 , 07-Дек-20, (90) Домен xyz это ппц А само оно на электроне, мда , Аноним (70), 17:53 , 07-Дек-20, (70) +1 // Да вы задрали ныть Ничего же в том же Rust-е нет от вас для GUI вот и страдают , Аноним (97), 23:04 , 07-Дек-20, (97) Электрон - Хром - Гугл - Алфавит - xyz, Аноним (124), 07:35 , 08-Дек-20, (105) Идея хорошая, но для серьёзных проектов скорее всего не зайдёт по причине очень , Alex (??), 20:58 , 07-Дек-20, (93) // Работа в подполье или броенепоезде, Аноним (97), 23:05 , 07-Дек-20, (98) А нехрен большие репы с большим количеством коммитов клонировать целиком git cl, Ordu (ok), 08:19 , 08-Дек-20, (109) // Благодаря сжатию без потерь --depth 1 обычно не многим меньше полного репозитори, Аноним (20), 11:06 , 08-Дек-20, (112)   // Эмм Тут ты меня потерял Я может недостаточно шарю во внутренностях git Если, Ordu (ok), 12:37 , 08-Дек-20, (114)   Вот это здравое утверждение, касающиеся гита, только не надо думать что авторы , Аноним (137), 19:18 , 14-Дек-20, (137) чтобы гитхаб не забанил , Аноним (77), 15:09 , 08-Дек-20, (117) на что ни пойдут хипсторы, лишь бы патчи по email не слать Бгг , Аноним (110), 08:26 , 08-Дек-20, (110) Зачем оно, если уже есть fossil, умеющий именно это , Аноним (135), 17:29 , 13-Дек-20, (135) 1,2,3,5,7,12,14,16,18,23,25,26,29,30,31,32,37,42,59,65,70,93,110,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	112. "Первый публичный выпуск децентрализованной платформы совмест..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 08-Дек-20, 11:06
	Благодаря сжатию без потерь --depth=1 обычно не многим меньше полного репозитория - всё равно приходится выкачивать все объекты, общие для присутствующих и отсутствующих коммитов, а таких объектов - большинства, со всем оверхедом от них. Бесплатного ланча в сжатии нет, ты либо оптимизируешь под один случай, либо под другой. Гит оптимизирован под полные репозитории, что имеет смысл. Но в отличие от полного репозитория --depth=1 имеет большие проблемы. Напр. хрен сольёшь с ветками, начинающимися от отсутствующего коммита. Или метки не получишь. Геморрой не окупает выигрыш. Поэтому обычно всё тянут целиком. Чего гиту не хватает - это возможности перебазировать ветки на другую историю. Чтобы апстрим мог начать историю сначала, выкинув все коммиты, а всю информацию об авторстве с гранулярностью по строкам записав в специальный блоб.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Первый публичный выпуск децентрализованной платформы совмест..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 08-Дек-20, 12:37
	> Благодаря сжатию без потерь --depth=1 обычно не многим меньше полного репозитория - > всё равно приходится выкачивать все объекты, общие для присутствующих и отсутствующих > коммитов, а таких объектов - большинства, со всем оверхедом от них. Эмм... Тут ты меня потерял. Я может недостаточно шарю во внутренностях git? Если по логике вещей: файлы хранятся блобами, так? Несколько блобов могут упаковываться в паки. Но могут и не упаковываться. Если я вынимаю ровно один коммит из ремота, то мне нужны блобы только этого коммита. И... разве git не вынимает из репа только нужные блобы на сервере, чтобы отправить их клиенту? Может быть упаковывая их в пак при этом, но только их. Разве не так? Или сервер отправляет паки в том виде, как они хранятся у него на диске? Или я вообще не о том? > Бесплатного ланча в сжатии нет, ты либо оптимизируешь под один случай, > либо под другой. Гит оптимизирован под полные репозитории, что имеет смысл. > Но в отличие от полного репозитория --depth=1 имеет большие проблемы. Напр. > хрен сольёшь с ветками, начинающимися от отсутствующего коммита. Вряд ли ты будешь сливаться с веткой, общий коммит с которой был давным-давным-давно. А если будешь, ничто не мешает тебе получить объекты от точки ветвления и до соответствующих хедов. > Или метки не получишь. Это, наверное, можно обойти как-нибудь. Правда я не уверен, что это удастся обойти без скриптописательства. Но в любом случае, прежде чем думать над решением проблемы, надо понять, что за метки тебе нужны. Если тебе нужны все метки, то ведь тебе и вся история тоже нужна, не? > Геморрой не окупает выигрыш. Поэтому обычно всё тянут целиком. Потому что обычно размер репа -- не такая большая проблема, как описывает ТС выше. > Чего гиту не хватает - это возможности перебазировать ветки на другую историю. > Чтобы апстрим мог начать историю сначала, выкинув все коммиты, а всю > информацию об авторстве с гранулярностью по строкам записав в специальный блоб. Это можно скриптом сделать. Он правда выполняться будет хренову тучу времени... По-крайней мере, если делать "в лоб". Но если теоретически, ты можешь составить список всех строк проекта, составить список авторов, после чего сопоставить каждой строке автора. Потом идёшь на самое начало истории, создаёшь там ветку, и затем ребазишь туда master, в процессе разбивая его на N коммитов по количеству авторов. В каждый такой коммит суёшь только строки одного автора и так по всем авторам. Или можно даже проще. Делаешь rebase master'а в пустую ветку, сортируешь все коммиты по автору, после чего по каждому автору squash всех коммитов. Можно потом результат почистить, выкинув оттуда "нулевые" коммиты, которые ничего не меняют. Хотя не, если один человек добавил строчку, а другой её изменил, то при таком подходе эта строчка будет дважды записана. Не, так не выйдет. История станет короче, но это не значит, что меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема