forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4, opennews (??), 28-Сен-11, (0) [смотреть все]

Поменялась цель, поменялось и решение Всё правильно , www2 (??), 14:33 , 28-Сен-11, (1) +2 //

Цель не при чем Традиционная Ниагара фуфло Асинхронный многоядерник, который п, Аноним (-), 15:22 , 28-Сен-11, (10) +1 //

Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей T1, спр, XPEH (?), 15:54 , 28-Сен-11, (13) //

И я про что SunFire v245 с двумя одноядерными SPARC-III 1,5 ГГц в лоскуты порва, Аноним (-), 17:17 , 28-Сен-11, (24)

Зато CMT замечательно подходит для развешивания маркетологической лапши на уши д, XPEH (?), 18:07 , 28-Сен-11, (28)
Смотрю тут новый Билл Гейтс, не учи отца трахаться, детка Вот когда ты смогешь , vl (??), 12:21 , 30-Сен-11, (54)

если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут многие если пи, Карбофос (ok), 18:23 , 28-Сен-11, (30)

Во первых читаем внимательно, речь идет не обо всех спарках, а конкретно о линей, XPEH (?), 10:08 , 29-Сен-11, (40)

в Фраунхофере, к примеру, использовали эти процессоры, в том числе много писали , Карбофос (ok), 11:37 , 29-Сен-11, (44)
да не слушайте его, всё наоборот Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйш, ананим (?), 15:16 , 29-Сен-11, (48)

В интернете прочитали , XPEH (?), 12:54 , 30-Сен-11, (56) –1

работал с ними на оебс , айзинка (?), 14:51 , 30-Сен-11, (57) +1

Как же задолбал этот спор ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО Потом сравнивайте, анал, jSnake (ok), 09:35 , 29-Сен-11, (39)

Вы и способ знаете как их правильно писать И кстати вы вообще машины с обсужда, XPEH (?), 10:16 , 29-Сен-11, (41)

Блин, все 16 потоков конечно Копипастить из вывода mpstat было плохой идеей , XPEH (?), 10:17 , 29-Сен-11, (42)
было случай, когда на T2000 какая то прога на java работала медоеннее, чем у дев, Ващенаглухо (ok), 12:02 , 29-Сен-11, (45)

попробуй её запустить 64 раза параллельно и там, и там И сразу понимаешь - на ни, ананим (?), 15:23 , 29-Сен-11, (49)

Я в свое время выбирал между x86 и T2000 Java, nosql 2 недели evaluation гонял, johnjoy (??), 13:29 , 29-Сен-11, (47)
Ага Для этого существует сановская спецификация, в соответствии с которой стоит, jSnake (??), 16:08 , 29-Сен-11, (50)

За телекомы говорить не стоит У нас Т2000 работают, но идет миграция на HP RHEL, Аноним (-), 09:52 , 30-Сен-11, (52)

К сожалению, это правда И дело вовсе не в операционке, к ней претензий как раз , jSnake (ok), 10:40 , 30-Сен-11, (53)
А что за беда у телекомов с операционкой Чисто академический интерес - в отличии, айзинка (?), 15:35 , 30-Сен-11, (58)

Оракл сменил лицензию на Солярку Все опенсорсное направление закрыл Софта под , Аноним (-), 16:03 , 30-Сен-11, (60)

Солярка и фряха лично мне пришлись по душе, а вот солянка решений для Линукса до, jSnake (ok), 18:37 , 30-Сен-11, (61)

Ой только не надо мне про телекомы Там где мне довелось поработать технически, XPEH (?), 12:54 , 30-Сен-11, (55)

вот это больше всего расстраивает в современном ИТ, но это поголовно , айзинка (?), 15:38 , 30-Сен-11, (59)

А могли бы сделать до 16 ядер по 8 или 16 потоков в каждом и увеличить тактовую , Аноним (-), 14:49 , 28-Сен-11, (4) //

А что же они будут через год-два продавать Не все сразу , Trololo (?), 14:56 , 28-Сен-11, (5) +5
8 ядер хватит всем как и 640К оперативки, ваноним (?), 15:02 , 28-Сен-11, (6) +2
у oracle стоимость лицензии экспоненциально зависит от количества сокетов , ihanick (??), 15:04 , 28-Сен-11, (7) +2 //

а вроде линейно , sdog (ok), 16:41 , 28-Сен-11, (16) //

он не отличает эти термины, не проходили еще, 1 (??), 17:10 , 28-Сен-11, (19) +7

И криогенную систему охлаждения заодно, генерящую жидкий азот на месте , Аноним (-), 15:22 , 28-Сен-11, (11) //

Курим маны внимательней Технология CoolThreads это называется Ниагара относите, Аноним (-), 17:10 , 28-Сен-11, (20) //

SPARC v9 - это набор инструкций, как AMD64, а не процессор , Аноним (-), 19:35 , 28-Сен-11, (32) +1
В следующий раз не забудьте помазать термопасту и поставить кулер перед измерени, Stax (ok), 00:07 , 29-Сен-11, (33)

Анон слышал про закон Амдала , Аноним (-), 17:17 , 28-Сен-11, (25)
Уже шесть лет назад Интел представлял на какой-то конференции 80-ядерный процесс, umbr (ok), 23:15 , 29-Сен-11, (51)

T4 T800 T1000 TX Skynet , Аноним (-), 15:08 , 28-Сен-11, (8) //

T34 , umbr (ok), 11:13 , 01-Окт-11, (63)

Блин, никак не привыкну Диковато как-то , _yurkis_ (?), 15:22 , 28-Сен-11, (9) +5 //

Не, это _весело _Оракл делает джавву, мускул и процессоры спарк , Andrey Mitrofanov (?), 16:08 , 28-Сен-11, (15) //

OracleJavaOracleMySQLOracleSPARCOracleLinux OracleWindows Что ж - это даже инт, iCat (ok), 16:49 , 28-Сен-11, (17)

Если пойдёт в дело и раскрутиться, то это было бы здорово Чем больше конкуренци, q (??), 15:54 , 28-Сен-11, (12) //

Спарки, хоть отдаленно сравнимые по производительности с продукцией интела, тоже, XPEH (?), 15:58 , 28-Сен-11, (14) //

Гуглим SPARCBook Это уже было, в далеком-далеком 1996-97м годах И использовали, Аноним (-), 17:12 , 28-Сен-11, (21) //

Я про это чудище и без гугления помню Только вот сложно назвать это продуктом д, XPEH (?), 17:50 , 28-Сен-11, (27)

спарки не попадают в целевую группу десктопов, никогда они не будут не смогут , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:09 , 28-Сен-11, (18) //

ТЮ Посмотри прикола для титры мульта Корпорация Монстров Будешь СИЛЬНО удив, Аноним (-), 17:12 , 28-Сен-11, (22)
Конкуренция, ха На серверном сегменте СПАРК v9 SPARC-III уделывает по масштаб, Аноним (-), 17:13 , 28-Сен-11, (23) //

подтверждаю и титаники - тоже , ананим (?), 17:34 , 28-Сен-11, (26)
Что и SGI Altix тоже уделывает Ну а младшие модели так прямо скажем УГ за нереа, XPEH (?), 18:12 , 28-Сен-11, (29)

Судя по новости, Оракл хочет клепать не суперможщные процы, но доступные, а кому, q (??), 19:05 , 28-Сен-11, (31)

я бы сказал судя по новости, оракель пытается на старых разработках Sun заработ, Карбофос (ok), 09:31 , 29-Сен-11, (37)

Если вы про фичи nVidia, то под них ещё надо писать софт, а под T4 надо только п, q (??), 10:18 , 29-Сен-11, (43)
старые разработки sun-a оракл собирается придать забвению, уже была новость об э, Ващенаглухо (ok), 12:14 , 29-Сен-11, (46)

Все просто Оракл ориентируется на программистов-дубов, которых на порядки больш, xdsl (?), 08:05 , 29-Сен-11, (34) //

Все просто PL SQL в Ораклиной базе параллелизм в принципе не поддерживает, Мяут (ok), 08:43 , 29-Сен-11, (35) +1
Ну хоть кто-то с юмором Спасибо, улыбнуло , jSnake (??), 09:29 , 29-Сен-11, (36) //

Не в ту ветку, сорри Я про шутку насчёт параллельного PL SQL Хотя, в каждой шу, jSnake (ok), 09:32 , 29-Сен-11, (38)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

13. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 28-Сен-11, 15:54

Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей T1, справился с хорошим запасом старинный Sun LX50 (2 P3 1.4 ГГц)
Так что удачи ораклу в попытках вылепить из ниагары что-то полезное :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-11, 17:17

> Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей
> T1, справился с хорошим запасом старинный Sun LX50 (2 P3 1.4
> ГГц)
> Так что удачи ораклу в попытках вылепить из ниагары что-то полезное :)
И я про что. SunFire v245 с двумя одноядерными SPARC-III 1,5 ГГц в лоскуты порвал на серьезнейшей задаче шестиядерную Ниагару.
Я, честно говоря, продул пари и бутылку текилы - я ставил на то, что Оракл выбросит CMT-технологию в парашу и сделает ставку на АМД x64 - где сан и правда порвал в клочья всех и вся, незадолго до кончины. Как по потреблению, так и по перфомансу. Но переоценил умственные способности Ларри Эллисона, чем и поплатился. Кстати, как в свое время переоценил умишко Джонатана Шварца, фактически утопившего сан своим бездарно-м.дацким "менеджментом".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 28-Сен-11, 18:07

> Я, честно говоря, продул пари и бутылку текилы - я ставил на
> то, что Оракл выбросит CMT-технологию в парашу
Зато CMT замечательно подходит для развешивания маркетологической лапши на уши доверчивым слушателям. Десятки потоков на кристале, беспрецедентная плотность потоков на стоечный юнит, аля-улю ! Покупайте наших слонов !!
Ну как такое можно выбросить ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от vl (??), 30-Сен-11, 12:21

Смотрю тут новый Билл Гейтс, не учи отца трахаться, детка. Вот когда ты смогешь стоко денег сделать, или хотя бы станешь топ манагером, будешь учить.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Карбофос (ok), 28-Сен-11, 18:23

если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать.
ну это так, не спора ради ;)

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:08

> если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут
> многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает
> автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает
> так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные
> под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим
> количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых
> случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать.
> ну это так, не спора ради ;)
Во первых читаем внимательно, речь идет не обо всех спарках, а конкретно о линейке T1 и далее.
Во вторых ваши аргументы это разговоры в пользу бедных. Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки, пока в природе не обнаружено. А на существующем софте эти чуды проигрывают всем кому не лень.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Карбофос (ok), 29-Сен-11, 11:37

в Фраунхофере, к примеру, использовали эти процессоры, в том числе много писали под заказ. И не только под T1, но и последователей. так что, видимо, там бедыне обитают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от ананим (?), 29-Сен-11, 15:16

>Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки
да не слушайте его, всё наоборот.
Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых и не оптимизированных потоков/процессов.
а вот психи как раз наоборот выкинули свои 490/890 сервера и стали пытаться пускать на ниагарах субд. И закономерно обуели.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" –1 +/–

Сообщение от XPEH (?), 30-Сен-11, 12:54

>>Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки
> да не слушайте его, всё наоборот.
> Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых
> и не оптимизированных потоков/процессов.
В интернете прочитали ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +1 +/–

Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 14:51

работал с ними на оебс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от jSnake (ok), 29-Сен-11, 09:35

Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги, б#$%.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:16

> Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги,
> б#$%.
Вы и способ знаете как их правильно писать ? И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ?
Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400. Остальное все болтовня.
P.S. И таки да, поучите жену щи варить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:17

Блин, все 16 потоков конечно. Копипастить из вывода mpstat было плохой идеей :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Ващенаглухо (ok), 29-Сен-11, 12:02

было случай, когда на T2000 какая то прога на java работала медоеннее, чем у девелопера на ноутбуке :)
Может быть она была криво написана, не знаю...

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от ананим (?), 29-Сен-11, 15:23

попробуй её запустить 64 раза параллельно и там, и там.
И сразу понимаешь - на ниагары смогут зайти одновременно 64 пользователя и ничего не почувствуют, а на ноут нет. хотя один пользователь может даже и быстрее.
зыж
а жаба - стек-ориентированная платформа. Как и x86. Спарки же - регистро-ориентированные.
поэтому ничего удивительного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от johnjoy (??), 29-Сен-11, 13:29

Я в свое время выбирал между x86 и T2000. Java, nosql. 2 недели evaluation гоняли в хвост и в гриву.
После небольших правок исходников получили разницу по цене/производительности примерно в 2 раза в пользу t2. В итоге собирали стойку на NxT5120 + пара серверов на оптеронах для сопутствующих сервисов (mail, dns, zabbix...)
Также, хочу отметить момент по энергопотреблению - в то время T2 требовал заметно меньше электричества, что опять же было хорошей финансовой плюшкой, поскольку ставились в US
Из минусов, которые нашли тогда:
- Ну понятно, что выпадает на плохо параллелящимся софте, то есть на 90% тогда существовавшего. Оно как-бы и не претендует.
- FP так себе, хотя на T1 (тоже пробовали) был совсем никакой
- Встроенная криптография не то чтобы сильно полезна - преимущества получаются только после значительных размеров блоков, что весьма ограничивает применение.
- Да, писать правильный код мало, нужен подходящий тип нагрузки - множество независимых параллельных задач, то есть тот же web.
Успехов в росте

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от jSnake (??), 29-Сен-11, 16:08

> Вы и способ знаете как их правильно писать?
Ага. Для этого существует сановская спецификация, в соответствии с которой стоит писать приложения. Многие разработчики так и делают, чем радуют заказчика.
>И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ?
Ага. Более того, я их часто рекомендую. И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда?
> Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться
> с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400.
> Остальное все болтовня.
Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня.
> P.S. И таки да, поучите жену щи варить.
Не, как это я умею гораздо хуже))) Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере".

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-11, 09:52

За телекомы говорить не стоит. У нас Т2000 работают, но идет миграция на HP&RHEL. Железо у Сана достойное, но c операционкой беда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от jSnake (ok), 30-Сен-11, 10:40

К сожалению, это правда. И дело вовсе не в операционке, к ней претензий как раз меньше, чем к железу. И даже не в недостатке кодеров под солярку. Просто пришла эпоха недорогих блэйдов (как раз блпгодаря HP, кстати) и тут уже кто не успел, тот опоздал. Из пяти телекомов, с которыми имею дело, все либо уже мигрировали, либо это произойдёт в ближайшее время. Печально, но такова селяви.
> За телекомы говорить не стоит. У нас Т2000 работают, но идет миграция
> на HP&RHEL. Железо у Сана достойное, но c операционкой беда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 15:35

>Железо у Сана достойное, но c операционкой беда
А что за беда у телекомов с операционкой?
Чисто академический интерес - в отличии от местных бывшесановцев я то как раз к линуху отношусь очень хорошо и "крашусь" в бздишнего только потому, что линух во многих областях им нос утёр. Но всё же интересно.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-11, 16:03

Оракл сменил лицензию на Солярку. Все опенсорсное направление закрыл. Софта под Спарки очень мало. Администрирование Соляры - грязное извращение по сравнению с Линуксом и Фряхой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от jSnake (ok), 30-Сен-11, 18:37

Солярка и фряха лично мне пришлись по душе, а вот солянка решений для Линукса до сих пор вызывает недоумение. А ещё есть зоопарк дистрибутивов и веток. Хотя тот же RHEL в принципе созрел для промышленного применения, только вот профессионалов крайне мало, почти нет. А вообще свои плюсы есть и в чпуксе, и в аиксе, в OpenVMS и True64 свои фичи, у меня кое-где OS/2 и генту вертятся 24/7 уже более 15-ти лет без вмешательства, только железо зипуется. Имхо не стоит кричать "линукс - это круто" только потому что это нынче модно.
P.S. Не выдавайте Ваше личное мнение за действительность, это признак самовлюблённых дилетантов.
>Администрирование Соляры - грязное извращение по сравнению с Линуксом
> и Фряхой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от XPEH (?), 30-Сен-11, 12:54

> И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда?
Ой только не надо мне про телекомы... Там где мне довелось поработать технические аргументы стояли на шестнадцатом месте. И я не уверен, что в других места по другому.
> Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня.
Эт я и сам знаю, но уже поздно :) А поскольку переписать вебсферу мне тоже не по силам, пришлось нагрузку выносить на сервер с богомерзкими Intel'ом внутре.
> Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере".
Аналогично надоели полоумные солнцепоклонники, с криками про ниагару, разрывающую пасть Nehalem'у :)

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4" +/–

Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 15:38

>Там где мне довелось поработать технические аргументы стояли на шестнадцатом месте. И я не уверен, что в других места по другому.
вот это больше всего расстраивает в современном ИТ, но это поголовно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	13. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 28-Сен-11, 15:54
	Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей T1, справился с хорошим запасом старинный Sun LX50 (2 P3 1.4 ГГц) Так что удачи ораклу в попытках вылепить из ниагары что-то полезное :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-11, 17:17
	> Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей > T1, справился с хорошим запасом старинный Sun LX50 (2 P3 1.4 > ГГц) > Так что удачи ораклу в попытках вылепить из ниагары что-то полезное :) И я про что. SunFire v245 с двумя одноядерными SPARC-III 1,5 ГГц в лоскуты порвал на серьезнейшей задаче шестиядерную Ниагару. Я, честно говоря, продул пари и бутылку текилы - я ставил на то, что Оракл выбросит CMT-технологию в парашу и сделает ставку на АМД x64 - где сан и правда порвал в клочья всех и вся, незадолго до кончины. Как по потреблению, так и по перфомансу. Но переоценил умственные способности Ларри Эллисона, чем и поплатился. Кстати, как в свое время переоценил умишко Джонатана Шварца, фактически утопившего сан своим бездарно-м.дацким "менеджментом".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 28-Сен-11, 18:07
	> Я, честно говоря, продул пари и бутылку текилы - я ставил на > то, что Оракл выбросит CMT-технологию в парашу Зато CMT замечательно подходит для развешивания маркетологической лапши на уши доверчивым слушателям. Десятки потоков на кристале, беспрецедентная плотность потоков на стоечный юнит, аля-улю ! Покупайте наших слонов !! Ну как такое можно выбросить ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от vl (??), 30-Сен-11, 12:21
	Смотрю тут новый Билл Гейтс, не учи отца трахаться, детка. Вот когда ты смогешь стоко денег сделать, или хотя бы станешь топ манагером, будешь учить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 28-Сен-11, 18:23
	если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать. ну это так, не спора ради ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:08
	> если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут > многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает > автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает > так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные > под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим > количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых > случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать. > ну это так, не спора ради ;) Во первых читаем внимательно, речь идет не обо всех спарках, а конкретно о линейке T1 и далее. Во вторых ваши аргументы это разговоры в пользу бедных. Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки, пока в природе не обнаружено. А на существующем софте эти чуды проигрывают всем кому не лень.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 29-Сен-11, 11:37
	в Фраунхофере, к примеру, использовали эти процессоры, в том числе много писали под заказ. И не только под T1, но и последователей. так что, видимо, там бедыне обитают?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 29-Сен-11, 15:16
	>Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки да не слушайте его, всё наоборот. Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых и не оптимизированных потоков/процессов. а вот психи как раз наоборот выкинули свои 490/890 сервера и стали пытаться пускать на ниагарах субд. И закономерно обуели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	–1 +/–
	Сообщение от XPEH (?), 30-Сен-11, 12:54
	>>Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки > да не слушайте его, всё наоборот. > Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых > и не оптимизированных потоков/процессов. В интернете прочитали ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+1 +/–
	Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 14:51
	работал с ними на оебс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от jSnake (ok), 29-Сен-11, 09:35
	Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги, б#$%.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:16
	> Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги, > б#$%. Вы и способ знаете как их правильно писать ? И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ? Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400. Остальное все болтовня. P.S. И таки да, поучите жену щи варить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 29-Сен-11, 10:17
	Блин, все 16 потоков конечно. Копипастить из вывода mpstat было плохой идеей :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Ващенаглухо (ok), 29-Сен-11, 12:02
	было случай, когда на T2000 какая то прога на java работала медоеннее, чем у девелопера на ноутбуке :) Может быть она была криво написана, не знаю...
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 29-Сен-11, 15:23
	попробуй её запустить 64 раза параллельно и там, и там. И сразу понимаешь - на ниагары смогут зайти одновременно 64 пользователя и ничего не почувствуют, а на ноут нет. хотя один пользователь может даже и быстрее. зыж а жаба - стек-ориентированная платформа. Как и x86. Спарки же - регистро-ориентированные. поэтому ничего удивительного.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от johnjoy (??), 29-Сен-11, 13:29
	Я в свое время выбирал между x86 и T2000. Java, nosql. 2 недели evaluation гоняли в хвост и в гриву. После небольших правок исходников получили разницу по цене/производительности примерно в 2 раза в пользу t2. В итоге собирали стойку на NxT5120 + пара серверов на оптеронах для сопутствующих сервисов (mail, dns, zabbix...) Также, хочу отметить момент по энергопотреблению - в то время T2 требовал заметно меньше электричества, что опять же было хорошей финансовой плюшкой, поскольку ставились в US Из минусов, которые нашли тогда: - Ну понятно, что выпадает на плохо параллелящимся софте, то есть на 90% тогда существовавшего. Оно как-бы и не претендует. - FP так себе, хотя на T1 (тоже пробовали) был совсем никакой - Встроенная криптография не то чтобы сильно полезна - преимущества получаются только после значительных размеров блоков, что весьма ограничивает применение. - Да, писать правильный код мало, нужен подходящий тип нагрузки - множество независимых параллельных задач, то есть тот же web. Успехов в росте
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от jSnake (??), 29-Сен-11, 16:08
	> Вы и способ знаете как их правильно писать? Ага. Для этого существует сановская спецификация, в соответствии с которой стоит писать приложения. Многие разработчики так и делают, чем радуют заказчика. >И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ? Ага. Более того, я их часто рекомендую. И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда? > Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться > с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400. > Остальное все болтовня. Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня. > P.S. И таки да, поучите жену щи варить. Не, как это я умею гораздо хуже))) Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере".
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-11, 09:52
	За телекомы говорить не стоит. У нас Т2000 работают, но идет миграция на HP&RHEL. Железо у Сана достойное, но c операционкой беда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от jSnake (ok), 30-Сен-11, 10:40
	К сожалению, это правда. И дело вовсе не в операционке, к ней претензий как раз меньше, чем к железу. И даже не в недостатке кодеров под солярку. Просто пришла эпоха недорогих блэйдов (как раз блпгодаря HP, кстати) и тут уже кто не успел, тот опоздал. Из пяти телекомов, с которыми имею дело, все либо уже мигрировали, либо это произойдёт в ближайшее время. Печально, но такова селяви. > За телекомы говорить не стоит. У нас Т2000 работают, но идет миграция > на HP&RHEL. Железо у Сана достойное, но c операционкой беда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 15:35
	>Железо у Сана достойное, но c операционкой беда А что за беда у телекомов с операционкой? Чисто академический интерес - в отличии от местных бывшесановцев я то как раз к линуху отношусь очень хорошо и "крашусь" в бздишнего только потому, что линух во многих областях им нос утёр. Но всё же интересно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Сен-11, 16:03
	Оракл сменил лицензию на Солярку. Все опенсорсное направление закрыл. Софта под Спарки очень мало. Администрирование Соляры - грязное извращение по сравнению с Линуксом и Фряхой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от jSnake (ok), 30-Сен-11, 18:37
	Солярка и фряха лично мне пришлись по душе, а вот солянка решений для Линукса до сих пор вызывает недоумение. А ещё есть зоопарк дистрибутивов и веток. Хотя тот же RHEL в принципе созрел для промышленного применения, только вот профессионалов крайне мало, почти нет. А вообще свои плюсы есть и в чпуксе, и в аиксе, в OpenVMS и True64 свои фичи, у меня кое-где OS/2 и генту вертятся 24/7 уже более 15-ти лет без вмешательства, только железо зипуется. Имхо не стоит кричать "линукс - это круто" только потому что это нынче модно. P.S. Не выдавайте Ваше личное мнение за действительность, это признак самовлюблённых дилетантов. >Администрирование Соляры - грязное извращение по сравнению с Линуксом > и Фряхой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от XPEH (?), 30-Сен-11, 12:54
	> И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда? Ой только не надо мне про телекомы... Там где мне довелось поработать технические аргументы стояли на шестнадцатом месте. И я не уверен, что в других места по другому. > Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня. Эт я и сам знаю, но уже поздно :) А поскольку переписать вебсферу мне тоже не по силам, пришлось нагрузку выносить на сервер с богомерзкими Intel'ом внутре. > Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере". Аналогично надоели полоумные солнцепоклонники, с криками про ниагару, разрывающую пасть Nehalem'у :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4"	+/–
	Сообщение от айзинка (?), 30-Сен-11, 15:38
	>Там где мне довелось поработать технические аргументы стояли на шестнадцатом месте. И я не уверен, что в других места по другому. вот это больше всего расстраивает в современном ИТ, но это поголовно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору