Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?, opennews (??), 02-Фев-12, (0) [смотреть все] Лицензионная несовместимость библиотеки LibreDWG и свободных САПР LibreDWG пост, Аноним (-), 18:43 , 02-Фев-12, (1) –13 // А-ага, это она, свобода Делать не так как казав батьку Проекту GNU сколько, 27, Andrey Mitrofanov (?), 19:21 , 02-Фев-12, (9) +8 OMG Сами авторы уже не могут сменить одну GPL на другую без благоволения FSF , yurkis (ok), 18:52 , 02-Фев-12, (3) –5 // Естественно, так как лицензию выбрали не они, а те, кто пилил DWG до них , Evgueni (?), 18:59 , 02-Фев-12, (4) +3 // Но все же мне кажется что было бы проще связаться с прошлыми разработчиками и по, yurkis (ok), 19:05 , 02-Фев-12, (6) +1 // Видимо не проще Бывают ещё случаи, когда с предыдущими разработчиками просто нев, Evgueni (?), 19:55 , 02-Фев-12, (18) Ерунду какую-то сказанул если я правильно понял права были переданы FSF То ест, Evgueni (?), 19:56 , 02-Фев-12, (19) +1 По поводу передачи прав FSF говорят, права на отдельные части изменения остаютс, Andrey Mitrofanov (?), 20:38 , 02-Фев-12, (32) Не в этом случае Если доля кода не найденых разрабов будет где- то 10 этот к, yurkis (ok), 20:04 , 02-Фев-12, (23) Разве всё То есть нынешние разработчики тоже все права делегировали FSF , Evgueni (?), 20:26 , 02-Фев-12, (30) По тексту вроде FSF является единственным правообладателем кода LibreDWG , yurkis (ok), 21:45 , 02-Фев-12, (41) Именно вброс, так как хотят LGPL, а FSF и RMS хотят оставить GPLv2 или GPLv2 , Аноним (-), 18:59 , 02-Фев-12, (5) –4 // Читал FSF и RMS хотят оставить GPL v3 FSF является единственным правообладател, yurkis (ok), 19:09 , 02-Фев-12, (7) +1 // По-моему, Столлману есть смысл перестать решать что лучше для других людей В пр, Anonplus (?), 20:09 , 02-Фев-12, (25) –4 А что, RMS уже решает за других людей Или у вас сложности с мозгом , Аноним (-), 20:23 , 02-Фев-12, (29) вы видимо не хотите читать оригинал Вот авторы библиотеки хотел лицензироваться , Аноним (-), 08:21 , 03-Фев-12, (61) –1 вот же гад какой, а наверное, ещё и запрещает им всё переписать под удобной лиц, arisu (ok), 12:44 , 03-Фев-12, (71) +3 Странно вообще, что _библиотека_ распространяется под лицензией GPLx, а не под L, www2 (??), 06:24 , 03-Фев-12, (58) +1 Столмана не читал, вот и странно Ещё и не такое может Берегите себя LGPL -- , Andrey Mitrofanov (?), 13:27 , 03-Фев-12, (79) +1 А разница От смены названия рекомендации по лицензированию библиотек не меняютс, www2 (??), 09:52 , 17-Мрт-12, (110) Как приятно, когда люди, не до конца понявшие оригинал, предлагают другим внимат, prokoudine (??), 19:13 , 02-Фев-12, (8) +5 // Перечитал оригинал переписку Криво понял из-за чтения наискосок и выборочно , Аноним (-), 20:10 , 02-Фев-12, (26) +3 Разработчики развиваемого в рамках проекта GNU софта подписывают соглашение о пе, Аноним (-), 20:07 , 02-Фев-12, (24) +1 На эту тему будет говорить Джон Салливан на FOSDEM 2012 http fosdem org 2012 s, dimqua (ok), 19:26 , 02-Фев-12, (10) +2 // аууу что ты там говорил о свободе GPL вот она твоя свобода - из-за PMC мы не и, Аноним (-), 19:31 , 02-Фев-12, (11) –8 // Лагерь Autodesk не производит никакой публично доступной документации на форм, Аноним (-), 20:14 , 02-Фев-12, (27) +3 Да да, пусть оправдывается А пока правда что FSF с выпуском GPL v3 и введением , Аноним (-), 19:40 , 02-Фев-12, (14) –2 // Хватит уже про несовместимость FSF _обеспечивает совместимость лицензий с помощ, Andrey Mitrofanov (?), 19:50 , 02-Фев-12, (17) +2 вообще-то внизу GPL если ты её почитаешь когда-нибудь, то сам сможешь убедиться, arisu (ok), 12:50 , 03-Фев-12, (73) а снижение в процентном отношенииб число проектов под GPL возрастаетв многие , Evgueni (?), 19:59 , 02-Фев-12, (20) +1 // то были нюансы , Evgueni (?), 20:00 , 02-Фев-12, (21) Ну почему-же, объясните Я теряюсь в догадках , northbear (ok), 00:30 , 14-Дек-12, (111) К примеру, в нише DSP такой проблемной библиотекой является FFTW3 Из-за выбранн, Аноним (-), 19:34 , 02-Фев-12, (12) +2 // Смешно сравнивать БПФ это полсотни строк кода В гугле их десятки Ну да, работ, anonymous vulgaris (?), 21:19 , 03-Фев-12, (105) Так что мешает авторам САПР, желающих 171 по максимуму использовать сторонние , gegMOPO4 (ok), 19:39 , 02-Фев-12, (13)   // мисье не читал перечитай еще раз статью - и желательно оригинал Лучше ответь - , Аноним (-), 19:41 , 02-Фев-12, (15) –1   // не всем, а копирастам , A (?), 21:12 , 02-Фев-12, (40) +1   // Вы видимо фанатик слова копираст Подобные вещи LibreCAD редко встраивают в , BSA (?), 11:52 , 03-Фев-12, (70) –1   а раз пофигу 8212 пусть переедут на v3 которая была выпущена не оттого, что , arisu (ok), 12:52 , 03-Фев-12, (74)   потому что ему показалось что его обижают В результате маразм стал крепчать и н, Аноним (-), 16:34 , 03-Фев-12, (89) –1   Да И честный анализ анонимного аналитика на ОпенНЕТ Непременно, сэр Пря-а-ани, Andrey Mitrofanov (?), 18:17 , 03-Фев-12, (93)   Правда, разработка встала уже больше чем на год, но ты продолжай Для вечера п, prokoudine (??), 20:25 , 03-Фев-12, (101)   ему не 171 показалось 187 , а вполне себе видно, что лихие проприерасты нашли, arisu (ok), 19:58 , 03-Фев-12, (100) +2   Ссылка на оригинал в тексте новости не просто так дана В случае с LibreCAD это, prokoudine (??), 19:43 , 02-Фев-12, (16) +2   // Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется Или они тоже упёртые как и FS, Evgueni (?), 20:01 , 02-Фев-12, (22) +1   // Я же говорю у них куски унаследованного кода под GPLv2 only Они ведь форкнули , prokoudine (??), 20:20 , 02-Фев-12, (28)   Тогда почему ты не припёр этих гадов вилкой правосудия Авторы QCad фанатики , Evgueni (?), 20:28 , 02-Фев-12, (31)   Скажу больше основные библиотеки QCad даже не трогали Авторы QCad коммерческая , Аноним (-), 20:53 , 02-Фев-12, (35) +2   Но тогда почему виноват Столлман , Evgueni (?), 20:55 , 02-Фев-12, (36) +4   Столлман не виноват Это дибильная статья на русском создает такое впечатление т, Аноним (-), 22:36 , 02-Фев-12, (48) +1   Пожалуй внесу коррективы ибо лингвисты начнут оффтопить s искажается смысла ис, Аноним (-), 22:39 , 02-Фев-12, (49)   Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, а , Аноним (-), 20:45 , 02-Фев-12, (34) +1   а виноват в таком поведении риббона, конечно, лично RMS , arisu (ok), 12:53 , 03-Фев-12, (75) +1   конечно Нужно быть максимально комуникабельным а RMS создает максимально обособ, Аноним (-), 16:31 , 03-Фев-12, (88)   он тебе на письмо не ответил, и ты теперь в вечных обидках, что ли не понимаю и, arisu (ok), 19:56 , 03-Фев-12, (99)   А LibreDWG 8212 это код, лицензированный строго под GPLv3 И здесь в противо, gegMOPO4 (ok), 20:58 , 02-Фев-12, (37)   // А почему на офсайте LibreDWG и в коде написано under the terms of the GNU Gener, Аноним (-), 21:52 , 02-Фев-12, (42) +1   Строго GPLv3 , gegMOPO4 (ok), 22:03 , 02-Фев-12, (46) –1   ты явно умнее его ну или читал невнимательно получив LibreDWG, он потеряет час, Клыкастый (ok), 22:46 , 02-Фев-12, (51)   да да, и заюзав GPL v3 библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or ab, Аноним (-), 08:25 , 03-Фев-12, (62) –1   кажется, я тут пропустил ключевой пункт скажи, где мне прочитать о том, что FSF, arisu (ok), 12:54 , 03-Фев-12, (76)   Да не вопрос, напиши новую библиотеку с нуля Делов-то всего лет на пять , prokoudine (??), 20:27 , 03-Фев-12, (102)   а мне-то зачем у меня от букв 171 GPLv3 187 не начинается нервный тик впро, arisu (ok), 21:29 , 03-Фев-12, (106) –1   1 Works as designed Кому Блендеру-то Они _могут_ поставлять весь свой код по, Andrey Mitrofanov (?), 13:12 , 03-Фев-12, (78)   Да не хотят они 171 по максимуму использовать сторонние компоненты 187 а хот, anonymous vulgaris (?), 20:45 , 02-Фев-12, (33)   // Freeware и free software 8212 немножко разные вещи , gegMOPO4 (ok), 21:08 , 02-Фев-12, (39)   Код библиотек Teigha нельзя линковать с GPL-программами даже динамически, т к э, Аноним (-), 21:58 , 02-Фев-12, (44)   // Типа несерьезно Пусть сделают конверсию форматов через плагин, через запуск вне, anonymous vulgaris (?), 22:53 , 02-Фев-12, (52) +1   в принципах у FSF - который не соглашается на лицензирование GPL v2 и сидит как, Аноним (-), 08:27 , 03-Фев-12, (63) –1   Шокирующая неполнота публично доступной спецификации на DWG - Дальше можно был, Аноним (-), 21:04 , 02-Фев-12, (38) +1 // 1 Он тоже принадлежит Автодеск2 Он очень ограничен по сравнению с dwg, Аноним (-), 21:59 , 02-Фев-12, (45) +1 А все потому, что надо использовать свободные лицензии, а не анально огороженные, Аноним (-), 22:16 , 02-Фев-12, (47) –3 // Я хочу забирать половину вашего дохода свобода данная от бога Но тут вы внеза, Аноним (-), 22:45 , 02-Фев-12, (50) +2 // Еще один евангелист-моралист Я не потому против FSF, RMS а и GPL, что они есть, Аноним (-), 22:59 , 02-Фев-12, (53) –2 // Основная проблема проекта -- это отсутствие док, а проблема с лицензией IMHO чер, Evgueni (?), 23:56 , 02-Фев-12, (55) +2 Итак, заруби себе один раз на носу строение общества и то почему все так происхо, Аноним (-), 06:25 , 03-Фев-12, (59) +2 А я гляжу, у Вас GPL мозга и фанатик тут Вы Лицензия BSD появилась на 6 лет ран, Пыщ Я Бетмен (?), 11:26 , 03-Фев-12, (69) –4 Вот вы пытаетесь скатиться на частности, но осились общую мысль сообщения не смо, Аноним (-), 17:28 , 03-Фев-12, (91) Капитан напоминает 1 RMS развивает Free Software 1 , не Open Source , Andrey Mitrofanov (?), 13:47 , 03-Фев-12, (81) Что-то в этом вашем Free Software чем дальше, тем меньше free, и это насторажива, Аноним (-), 19:15 , 03-Фев-12, (94) –1 Для _Вас_ меньше Для проприертарей, их друзей BSD-ешников эээ друзей са, Andrey Mitrofanov (?), 19:42 , 03-Фев-12, (95) А можно поподробнее про то что и как именно камрад С запланировал чтоб во время , anonymous vulgaris (?), 19:55 , 03-Фев-12, (98) Почему же до сих пор нет хорошего открытого и независимого формата для чертежей , kyzic (?), 23:51 , 02-Фев-12, (54) // Нужны модификации , prokoudine (??), 01:17 , 03-Фев-12, (56) // У меня возник тот же вопрос Какого рода модификации нужны SVG - это же по су, northbear (ok), 01:10 , 14-Дек-12, (112) Именно потому, что нету достойной альтернативы Autodesk Была бы-люди использова, SubGun (ok), 11:14 , 03-Фев-12, (68) // Не совсем так, вернее совсем не так 1 У проектировщиков есть куча наработок в D, xgen (?), 16:17 , 03-Фев-12, (83) // Ж -O Что-то я пропустил Слылочкой не отсыпетесь , Andrey Mitrofanov (?), 16:28 , 03-Фев-12, (85) Уважаемый знаток проблематики САПР Autodesk это компания а не программа У нее , anonymous vulgaris (?), 19:48 , 03-Фев-12, (96) Форматы файлов, применяемых в области Автоматизации Проектирования Описание фор, anonymous vulgaris (?), 19:52 , 03-Фев-12, (97) // Глупо было бы ожидать недостатка форматов Я спрашивал про хороший открытый и не, kyzic (?), 21:14 , 04-Фев-12, (107) // Уважаемый специалист по форматам САПР спасибо за пояснение Было очень интересно, anonymous vulgaris (?), 22:40 , 06-Фев-12, (108) +1 А нельзя извратиться и использовать GPL-библиотеку в коде с несовместимой лиценз, Аноним (-), 11:07 , 03-Фев-12, (67) +2 // можно но это же не так интересно, как ныть о том, какая плохая FSF и как она вс, arisu (ok), 12:58 , 03-Фев-12, (77) +2 1,3,10,12,13,38,47,54,67

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Фев-12, 19:39
Так что мешает авторам САПР, желающих «по максимуму использовать сторонние компоненты», обновить лицензию с GPL2 до GPL3?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 19:41
	> Так что мешает авторам САПР, желающих «по максимуму использовать сторонние компоненты», > обновить лицензию с GPL2 до GPL3? мисье не читал? перечитай еще раз статью - и желательно оригинал. Лучше ответь - что мешает РМС и FSF сменить лицензию на GPL v2+ что бы это было более комфортно всем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от A (?), 02-Фев-12, 21:12
	не всем, а копирастам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от BSA (?), 03-Фев-12, 11:52
	Вы видимо фанатик слова "копираст". Подобные вещи (LibreCAD) редко встраивают в железо. Поэтому им практически пофигу, GPLv2 или GPLv3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 12:52
	> Вы видимо фанатик слова «копираст». Подобные вещи (LibreCAD) редко встраивают в железо. > Поэтому им практически пофигу, GPLv2 или GPLv3. а раз пофигу — пусть переедут на v3. которая была выпущена не оттого, что дядьке Столману без этого спалось плохо, а по вполне практическим причинам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-12, 16:34
	>> Вы видимо фанатик слова «копираст». Подобные вещи (LibreCAD) редко встраивают в железо. >> Поэтому им практически пофигу, GPLv2 или GPLv3. > а раз пофигу — пусть переедут на v3. которая была выпущена не > оттого, что дядьке Столману без этого спалось плохо, а по вполне > практическим причинам. потому что ему показалось что его обижают. В результате маразм стал крепчать и новая версия лицензии была максимально огороженой - и на эту версию волевым решением (а не по необходимости и спросив разработчиков) - перевели все проекты, авторы которых имели глупость передать права на код FSF. понадеявшсь на их порядочность. Вот и порядочность - был проект под  GPL v2 как хотелось разработчикам - FSF уговорило перейти под свое крыло - а потом административно сменило лицению. им дескать лучше видно чем разработчика. А разработчики - передали права - остались не счем..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Фев-12, 18:17
	> Вот и порядочность Да! И честный анализ анонимного аналитика на ОпенНЕТ. Непременно, сэр!! >- был проект под  GPL v2 как хотелось разработчикам - > FSF уговорило перейти под свое крыло Пря-а-аников медовых пообещала! И. Не. Дала. С%:а? Одни приоритеты какие-то тухлые... А разработчики, убаюканные слюнопусканием, не приходя в сознание -- опа!-- а уже перешли. > - а потом административно сменило лицению. Драматизма не хватает. Тема страааашного выскакивания из чёооорной чащи не рас-кры-та. Не пиши ещё. > им дескать лучше видно чем разработчика. Ниччё, что лицензия _уже_ была GPLv3+ до попадания на клумбу Столмана? Ну, то есть "разработчики" схалявили и основали свою библиотеку на вооооон той, которая была "уже" под GPLv3+. Если не видно разницы, зачем _кодить _больше!!? Хотя... И "В 2009 году несколько бразильских программистов начали проект LibreDWG, основывающийся на коде libdwg — предыдущей, прекращённой попытки создать библиотеку для работы с файлами в формате DWG.", и http://libdwg.svn.sourceforge.net/viewvc/libdwg/trunk/COPYIN... -- оба в 2009ом. Мож, всё-таки, под v2 форкали-то?? Нееееет, прекращённый же, "в 2009-ом"... Или не (сайт "Updated: 2010-08-29" пишет) прекращённый?? Страаааашная тайна Золота Трои ждёт своего археолога. > А разработчики - передали права - остались не счем.. Айяйяй??? А разработчики пилили-пилили себе под gplv3, и всё было зашибись, пока интервью на linuxgraphics.ru всё не опошлило, пеердрались анОнины на всех опеннетах, разработчики захирели... Тут и сказочке конеееееец. Все умерли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 03-Фев-12, 20:25
	> А разработчики пилили-пилили себе под gplv3, и всё было зашибись, пока интервью на linuxgraphics.ru всё не опошлило Правда, разработка встала уже больше чем на год, но ты продолжай :) Для вечера пятницы твои комменты — самый сок :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 19:58
	> потому что ему показалось что его обижают. ему не «показалось», а вполне себе видно, что лихие проприерасты нашли способ заэксплойтить дырки в GPLv2. поэтому v2 была пропатчена до v3. впрочем, ты не поймёшь, потому что не только не читал лицензий, но даже не читал кода библиотеки, на чём тебя выше уже поймали.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Фев-12, 19:43
	Ссылка на оригинал в тексте новости не просто так дана :) В случае с LibreCAD это, например, использование кода, который лицензирован строго под GPLv2. Линковать его с GPLv3 уже незаконно.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 02-Фев-12, 20:01
	> В случае с LibreCAD это, например, использование кода, который лицензирован строго под > GPLv2. Линковать его с GPLv3 уже незаконно. Кстати, а почему  LibreCAD не перелецензируется? Или они тоже "упёртые" как и FSF?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Фев-12, 20:20
	Я же говорю: у них куски унаследованного кода под GPLv2 only. Они ведь форкнули QCad.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Evgueni (?), 02-Фев-12, 20:28
	> Я же говорю: у них куски унаследованного кода под GPLv2 only. Они > ведь форкнули QCad. Тогда почему ты не припёр этих гадов вилкой правосудия? Авторы QCad фанатики?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 20:53
	> Я же говорю: у них куски унаследованного кода под GPLv2 only. Они > ведь форкнули QCad. Скажу больше основные библиотеки QCad даже не трогали. > Тогда почему ты не припёр этих гадов вилкой правосудия? Авторы QCad фанатики? Авторы QCad коммерческая компания и судьба LibreCAD их не волнует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+4 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 02-Фев-12, 20:55
	Но тогда почему виноват Столлман?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 22:36
	Столлман не виноват. Это дибильная статья на русском создает такое впечатление так как упущены некоторые важные детали из-за которого искажается смысла. Читайте переписку здесь: https://groups.google.com/group/polignu/browse_thread/thread...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 22:39
	Пожалуй внесу коррективы (ибо лингвисты начнут оффтопить): s/искажается смысла/искажается смысл/ PS: Дибильная всмысле дибильно скомпанованная (упущены ряд важных деталей, в частности, детали переписки).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 20:45
	> Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется? Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, а не как рекомендовано FSF под GPLv2+. А владелец QCAD RibbonSoft не хочет перелицензировать. Вот и все.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 12:53
	>> Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется? > Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, > а не как рекомендовано FSF под GPLv2+. А владелец QCAD RibbonSoft > не хочет перелицензировать. Вот и все. а виноват в таком поведении риббона, конечно, лично RMS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-12, 16:31
	>>> Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется? >> Потому что LibreCAD продолжение QCAD, а он был лицензирован строго под GPLv2, >> а не как рекомендовано FSF под GPLv2+. А владелец QCAD RibbonSoft >> не хочет перелицензировать. Вот и все. > а виноват в таком поведении риббона, конечно, лично RMS. конечно. Нужно быть максимально комуникабельным а RMS создает максимально обособленную вселенную.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 19:56
	> конечно. Нужно быть максимально комуникабельным а RMS создает максимально обособленную > вселенную. он тебе на письмо не ответил, и ты теперь в вечных обидках, что ли? не понимаю. или ты имеешь в виду, что проприетарщикам стоит быть покоммуникабельней, больше слушать сообщество и делать как принято, а не как хочется? тогда согласен, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Фев-12, 20:58
	А LibreDWG — это код, лицензированный строго под GPLv3. И здесь (в противоположность тому, в чём пытается убедить автор новости) есть два выхода — перелицензировать-переписать код GPLv3 под GPLv2, или наоборот — код GPLv2 под GPLv3 (по ссылке как раз говорится о втором варианте, выбранном LibreCAD). Что касается Blender-а, то с ним вообще проблем нет, он уже под GPLv2+. Возможность использовать LibreDWG — это и есть одно из тех явных преимуществ перехода на GPLv3+, которые не видит Роозендаал.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 21:52
	> А LibreDWG — это код, лицензированный строго под GPLv3. А почему на офсайте LibreDWG и в коде написано "under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 3 of the License, or (at your option) any later version."?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Фев-12, 22:03
	Строго GPLv3+.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 02-Фев-12, 22:46
	> это и есть одно из тех явных преимуществ перехода на GPLv3+, которые не видит Роозендаал. ты явно умнее его. ну или читал невнимательно: получив LibreDWG, он потеряет часть проекта. возможно, эта часть дорога ему как память
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-12, 08:25
	> А LibreDWG — это код, лицензированный строго под GPLv3. И здесь (в > противоположность тому, в чём пытается убедить автор новости) есть два выхода > — перелицензировать-переписать код GPLv3 под GPLv2, или наоборот — код GPLv2 > под GPLv3 (по ссылке как раз говорится о втором варианте, выбранном > LibreCAD). > Что касается Blender-а, то с ним вообще проблем нет, он уже под > GPLv2+. Возможность использовать LibreDWG — это и есть одно из тех > явных преимуществ перехода на GPLv3+, которые не видит Роозендаал. да да, и заюзав GPL v3 библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or above. В тоже время они хотят остаться как GPL v2+. То есть  FSF навязал им смену лицензии. Вот такая она свобода по FSF - выкручивать руки и навязывать свою волю.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 12:54
	> Вот такая она свобода по FSF - выкручивать руки и навязывать свою > волю. кажется, я тут пропустил ключевой пункт. скажи, где мне прочитать о том, что FSF вынуждает разработчиков использовать LibreDWG?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 03-Фев-12, 20:27
	> кажется, я тут пропустил ключевой пункт. скажи, где мне прочитать о том, > что FSF вынуждает разработчиков использовать LibreDWG? Да не вопрос, напиши новую библиотеку с нуля. Делов-то всего лет на пять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 03-Фев-12, 21:29
	> Да не вопрос, напиши новую библиотеку с нуля. Делов-то всего лет на > пять. а мне-то зачем? у меня от букв «GPLv3» не начинается нервный тик. впрочем, для тех, у кого начинается, я таки имею предложение: меня можно нанять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Фев-12, 13:12
	>> Что касается Blender-а, то с ним вообще проблем нет, он уже под >> GPLv2+. Возможность использовать LibreDWG — (*1) >>это и есть одно из тех явных преимуществ перехода на GPLv3+ >библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or above. Works as designed. > В тоже время они хотят остаться как GPL v2+. > То есть  FSF навязал им смену лицензии. Кому? Блендеру-то? Они _могут_ поставлять весь свой код под v2+ (или даже под _совместимыми лицензиями, если граблей хотят), но у пользователя или дистрибутора оно превращается ("превращаются брюки...") в v3+ _при_линковке_ c библиотекой под GPLv3 (*не lgpl). Если пользователям (или дистрибуторам?) внезапно не пофиг, они свободны не собирать с =собирать без вот этой фичи. См.п.(*1) снова. >Вот такая она свобода по FSF - выкручивать руки и навязывать свою волю. Works as designed. || Ога, хитрый план еврея Столмана. Лохов развели? Впрочем, Вы тонко "умолчали" о свободе _не использовать и _мужественно отказаться от конэка трояненого столманами. А ещё более мужественно сесть и Переписать Всё под "нужной" лицензией? Все, кому не пофиг на v2+>>v3+ при _линковке_или_сборке_ -- приглашаются исправить положение. Мужественно!!!
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 02-Фев-12, 20:45
	> Так что мешает авторам САПР, желающих «по максимуму использовать сторонние компоненты» Да не хотят они «по максимуму использовать сторонние компоненты» а хотят just for fun как обычно, а пользователи не хотят материально поддержать как обычно. А то давно взяли бы http://src.lgg.ru/2011/08/teigha-dwg-linux/ если стать членом то для бесплатных приложенний использовать можно http://opendesign.com/guestfiles Associate Members Can access the ODA Member Area to download Teigha but are not allowed to distribute their solutions outside their organization except for freeware. Support is available through the support forum. стоит это дело недорого Membership handling fee First year:               $ 250 Annual renewal:   $ 100
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от gegMOPO4 (ok), 02-Фев-12, 21:08
	Freeware и free software — немножко разные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 21:58
	Код библиотек Teigha нельзя линковать с GPL-программами даже динамически, т.к. это будет противоречить GPL
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous vulgaris (?), 02-Фев-12, 22:53
	> Код библиотек Teigha нельзя линковать с GPL-программами даже динамически, т.к. это будет  противоречить GPL Типа несерьезно. Пусть сделают конверсию форматов через плагин, через запуск внешней программы... Ясно же что дело не в этом, а в каких то странных принципах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-12, 08:27
	>> Код библиотек Teigha нельзя линковать с GPL-программами даже динамически, т.к. это будет  противоречить GPL > Типа несерьезно. Пусть сделают конверсию форматов через плагин, через запуск внешней программы... > Ясно же что дело не в этом, а в каких то > странных принципах. в принципах у FSF - который не соглашается на лицензирование GPL v2+ и сидит как собака на сене - и сам не гам (остановилась разработка) и другим не дам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема