Ну, я в курсе, что RISC-V - это ISA, а не готовый дизайн. О чём, я, собственно, и сказал - что готовых открытых дизайнов ядер на GitHub'е полно. Думаю, закрытых тоже хватает.

Про доверять процессору - я не спорю, производитель может напихать зондов. Но тем не менее - можно сделать декап чипа и через SEM получить снимки кристалла, которые уже можно будет проверить на предмет зондов и отличий от "рецептов с github'а". Особенно всякие "анклавы" и прочие зонды по типу Intel ME будут чётко и невооружённым глазом просматриваться. Это весьма крупные юниты и так просто их на чипе не спрячешь. Так что производителю тупо невыгодно будет вставлять такое в продукцию, т.к. у него потом никто заказывать не будет процессоры.

И да, разница тут принципиальная всё же есть. Ибо в случае с Intel - выбор не богат, не хочешь AMT и ME - иди на AMD. А в случае с RISC-V, всегда можно будет выпечь процессор на другой фабрике. Плюс будет скандал, дискредитирующий фабу, которая выпекала зондированные кристаллы.

Да, дома не выпечешь, плюс нужно разбираться в Verilog'e (да, я таким скиллсетом не обладаю), но всё равно свободы будет больше. Ибо выпечку открытого дизайна ядра можно будет заказать на любой фабе, и ей не выгодно будет подорвать к себе доверие.