Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования Raku (бывший Perl 6) , opennews (??), 05-Дек-22, (0) [смотреть все] Но зачем Есть posix shell для кроссплатформенных скриптов, есть баш, если posix, Аноним (2), 12:43 , 05-Дек-22, (2) –5 // А что, Rust уже и для скриптования годится , Аноним (4), 12:49 , 05-Дек-22, (4) +5 // Box everywhere, clone everything Получается неплохая замена тому же пистону , ПомидорИзДолины (?), 15:15 , 05-Дек-22, (28) Нет , Аноним (34), 15:36 , 05-Дек-22, (34) +1 Если уже написано, то выбора нет Например, GLPI , Аноним (5), 12:49 , 05-Дек-22, (5) // но написано-то на легаси-перле, а не на раке Легаси-перл 8212 это тавтология, Аноним (2), 13:04 , 05-Дек-22, (7) –6 // Полностью наоборот Raku -- совершенно новый язык, при этом максимально продуман, Аноним (12), 13:38 , 05-Дек-22, (12) –3 Насчёт максимально продуманный согласен Вот только этот максимально продуманный, beck (??), 14:00 , 05-Дек-22, (16) +4 Почему упороты Есть метаоператоры, которые можно применять с любыми обычными оп, Аноним (12), 14:16 , 05-Дек-22, (17) +1 Кавычку перепутал, конечно for a _ 1 , Аноним (12), 14:17 , 05-Дек-22, (18) +1 Это очень показательно , Аноним (2), 14:33 , 05-Дек-22, (22) +12 То, что ты просто троль -- это понятно Мне интересно, кто те 6 человек, которые, Аноним (12), 17:04 , 05-Дек-22, (42) Listadd понятно всегда, везде, любому, а если даже по слову непонятно, можно , beck (??), 19:14 , 05-Дек-22, (53) Условный Listadd нужно знать наизусть Причём в каждом языке, в котором есть фун, Аноним (12), 19:53 , 05-Дек-22, (60) +4 У меня ровно противоположное мнение И вот почему Listadd - это нормально челов, beck (??), 21:42 , 05-Дек-22, (72) +3 Написать никто не мешает, а читать написанное другими , Anonysimus (?), 07:33 , 11-Дек-22, (93) Это правда, конструкции с метаоператорами сложнее для чтения С другой стороны, , Аноним (12), 09:54 , 11-Дек-22, (94) что не упорото похожую конструкцию наверное можно и на С скомпилить вообще, не п, mos87 (ok), 15:23 , 05-Дек-22, (31) На APL посмотри https git pashev ru gcd tree gcd apl, pashev.ru (?), 16:12 , 05-Дек-22, (37) apl --eval 8744 9038 168 8593 9080 -- 8801 9077 168 a 85, pashev.ru (?), 16:13 , 05-Дек-22, (38) По продуманности Go самый продуманный язык из всех новых языков Если ты считаеш, Аноним (34), 15:38 , 05-Дек-22, (35) +7 Go это тот язык, на котором я для обучения написал калькулятор, проблевался от, Аноним (12), 17:10 , 05-Дек-22, (43) –2 Ну конечно ты переходя со своего пхп будешь ловить батхерд от любой системы типо, Аноним (47), 18:39 , 05-Дек-22, (47) +1 Я писал на C , C , Raku Вот там -- действительно система типов А в Go -- како, Аноним (12), 19:57 , 05-Дек-22, (61) +1 Что ты несешь в Go даже дженериков не было последнее время и это было правильно , Аноним (74), 21:59 , 05-Дек-22, (74) +1 жырноаноны не нужны , mos87 (ok), 15:19 , 05-Дек-22, (29) Perl мёртв Жаль, но факт Не плох, просто не выдержал конкуренции Сообщество в, Расмус Лердорф (?), 00:14 , 06-Дек-22, (80) +1 // Да , beck (??), 19:03 , 07-Дек-22, (88) На этом, как и на Расте ничего дельного не написано и написано не будет Распил , Аноним (6), 12:55 , 05-Дек-22, (6) –2 // На Хаскеле и Брейнфаке тоже не продуктов Это не языки это искусство Р это к, Аноним (34), 15:40 , 05-Дек-22, (36) –1 // xmonad, AlexYeCu_not_logged (?), 16:29 , 05-Дек-22, (41) Pandoc Но его можно было на чём угодно написать Взяли хаскель, ну штош 17, beck (??), 19:18 , 05-Дек-22, (54) shellcheck, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:26 , 05-Дек-22, (69) От названия ожидаешь что это как-то связано с R, а оно - всего лишь связано с Ra, Бывалый смузихлёб (?), 13:31 , 05-Дек-22, (8) // Если бы смузихлёб удосужился прочитать новость, то не задавал бы тупых вопросов , Аноним (12), 13:39 , 05-Дек-22, (13) +1 // несмузихлёб вроде тебя может объяснить, почему есть перл 5, раку - который переи, Бывалый смузихлёб (?), 14:52 , 05-Дек-22, (23) +2 // а какая есть нереальная , mos87 (ok), 15:20 , 05-Дек-22, (30) –1 Исторический казус Это то же самое, что выяснять, почему в венде системный диск, Аноним (12), 17:23 , 05-Дек-22, (44) +1 для анона А всегда было именованием флоппи диска как первого с чего запускал, анонна (?), 19:28 , 05-Дек-22, (57) Ну вот я и говорю, что с именованием перла и раку так же вышло Когда-то что-то , Аноним (12), 19:58 , 05-Дек-22, (62) Ура, любимый язык стал ещё лучше , Аноним (12), 13:35 , 05-Дек-22, (9) Отлично, молодцы , mos87 (ok), 13:36 , 05-Дек-22, (11) Если в результате ребрендинга нужно постоянно упоминать старое название, то это , Шарп (ok), 13:43 , 05-Дек-22, (14) +9 // Вопрос к новостепейсателю ИМХО упоминать это не нужно совершенно Если необходи, mos87 (ok), 15:29 , 05-Дек-22, (33) +1 Я понимаю желание энтузиастов продолжить проект, им по кайфу, но не понимаю, к, beck (??), 13:55 , 05-Дек-22, (15) +3   // 1 единство в многообразии2 когда начинался пыфон и джава, то тоже было Библио, типа умный (?), 14:23 , 05-Дек-22, (20) –2   // Я бы добавил, что относительно питона, важное достоинство раку -- это стабильнос, Аноним (12), 17:33 , 05-Дек-22, (46)   // Это стабильность, а бедность Пока этих библиотек чуть более десятка, то оно в, beck (??), 19:45 , 05-Дек-22, (59)   Возможно Поживём, увидим Но не надо путать понятия Я не говорил, что библиоте, Аноним (12), 20:04 , 05-Дек-22, (64)   Раку 22 года так-то И до сих пор ничего нет Я сомневаюсь и в том, и в этом Пот, beck (??), 19:25 , 05-Дек-22, (56)   Относительно пыфона пишут, что вроде бы работает шустрее Для начала предыстори, типа не очень умный (?), 16:20 , 11-Фев-23, (95)   Мне по кайфу писать на raku Да, в питоне больше библиотек Но от питона нет кай, Аноним (12), 17:29 , 05-Дек-22, (45) +1   // Попробуй лучше Руби у него и библиотеки есть , Аноним (47), 18:56 , 05-Дек-22, (52)   // Ну как сказать библиотеки, скажем так часть библиотек мягко говоря сомнительного, Анончик (?), 21:27 , 05-Дек-22, (70)   Вот я и говорю, наркомания Главная причина -- люто, бешено упоротый нарком, beck (??), 19:33 , 05-Дек-22, (58) +1   // От логотипа меня самого коробит А читабельность -- она у каждого своя Для меня , Аноним (12), 20:08 , 05-Дек-22, (65)   Мне Perl казался слишком свободным языком чтобы быть компилируемым Реально комп, kusb (?), 14:31 , 05-Дек-22, (21) // Про виртуальную машину, наверное, прочитал а понял Visual Basic тоже был свобод, типа умный (?), 14:55 , 05-Дек-22, (25) +2 // Ой Новость не читал, сразу отвечал Ну может просто нет типов - нормально, а вот, kusb (?), 14:57 , 05-Дек-22, (26) А кстати почему так медленно Только из-за типов Очень странно , kusb (?), 14:59 , 05-Дек-22, (27) // Если вопрос про VB, то VB - это кроме языка программирования была и оболчка над , типа умный (?), 15:26 , 05-Дек-22, (32) +1 Raku кстати тоже может стать вариантом языка для хобби не больше , Аноним (47), 18:44 , 05-Дек-22, (49) Ну как-то скобочки ближе и проще однако, а там вообще хер поймешь где код, а где, user90 (?), 14:54 , 05-Дек-22, (24) // Тогда пиши на лиспе , Аноним (47), 18:55 , 05-Дек-22, (51) // Так там код и есть данные лиспа , Аноним (-), 21:48 , 08-Дек-22, (90) А если в следующей версии Перл и Раку все-таки сойдутся, как назовут новый язык , Анонус (?), 19:23 , 05-Дек-22, (55) // Не сойдутся Они очень разные Raku -- это язык современный, модно-молодёжный А, Аноним (12), 20:12 , 05-Дек-22, (66) // горбатых могила исправит, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:22 , 05-Дек-22, (67) –1 Да новый никому не нужен, а старый на пенсии , Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:24 , 05-Дек-22, (68) Перл и Раку - языки, которые 95 программистов на питоне никогда не смогут осили, Аноним (71), 21:41 , 05-Дек-22, (71) +1 // Ну почему Я писал на perl, вполне себе нормально для своей ниши при условии, ч, beck (??), 21:54 , 05-Дек-22, (73) +1 // Чисто личный опыт Пишу на раку не 24 7, а примерно неделю через две Проблем не, Аноним (12), 22:25 , 05-Дек-22, (76) +1 // Наоборот Наоборот Только perl всегда используется как вспомогательный клей А , beck (??), 22:46 , 05-Дек-22, (78) +1 Из примеров попроще -- vim 1991 год, С и vimscript и emacs 1984 год, С и emac, beck (??), 00:29 , 06-Дек-22, (81) Убедительный пример Но мне всё же кажется, что правда где-то посередине То ест, Аноним (12), 01:25 , 06-Дек-22, (82) Кусок полуработающего говна, написанный стартаперами на стартапных же технология, beck (??), 02:13 , 06-Дек-22, (83) +1 Нет, так практически не бывает К примеру тот же Alliance Access был один раз пе, beck (??), 02:23 , 06-Дек-22, (84) +1 Слабый программист - это норма Правильно сделал Не твой язык Haskell или Ocaml , Аноним (71), 10:00 , 06-Дек-22, (86) –1 // Нет ни одного маргинального языка программирования, который имет ценность помим, beck (??), 15:08 , 06-Дек-22, (87) Зато чому-то эта ценность растёт с количеством скоммунижженых фич из языков напо, Аноним (-), 23:18 , 07-Дек-22, (89) +1 2,6,8,9,11,14,15,21,24,55,71

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

15. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+3 +/–
Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 13:55
Я понимаю желание энтузиастов продолжить проект,  им по кайфу, но не понимаю,  какой в этом практический смысл? Что даст раку относительно питона или джавы? Библиотек нет, информации нет,  специалистов нет, нет и устойчивой платформы, как например в perl5. Я уже не говорю про совершенно наркоманский синтаксис, по сравнению с которым раст является эталоном читабельности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	–2 +/–
	Сообщение от типа умный (?), 05-Дек-22, 14:23
	1. единство в многообразии 2. когда начинался пыфон и джава, то тоже было: Библиотек нет, информации нет,  специалистов нет, нет и устойчивой платформы Вам карман не жмет? Тогда не задавате вопросов, а лучше радуйтесь. Кстати о преимуществах. Относительно пыфона пишут, что вроде бы работает шустрее. Ну а относительно джавы - пишется быстрее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 17:33
	Я бы добавил, что относительно питона, важное достоинство раку -- это стабильность языка. Любые библиотеки, сколь угодно старые, на раку у меня без проблем работают. Чего не скажешь о питоне: даже актуальные питонопроекты порой не работают из-за зоопарка зависимостей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 19:45
	Это стабильность,  а бедность. Пока этих библиотек чуть более десятка,  то оно всё более менее стабильно. Разростётся (если) и стабильность кончится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 20:04
	Возможно. Поживём, увидим. Но не надо путать понятия. Я не говорил, что библиотеки стабильные. Я говорил -- стабильный язык, то есть синтаксис. Благодаря этому старые библиотеки без проблем работают. И хотя язык меняется (вот, версию 6.e выкатывают), это не влияет на стабильность, потому что более старые версии языка поддерживаются компилятором, их никто выкидывать не собирается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 19:25
	> когда начинался пыфон и джава, то тоже было: Библиотек нет, информации нет,  специалистов нет, нет и устойчивой платформы Раку 22 года так-то. И до сих пор ничего нет. > Относительно пыфона пишут, что вроде бы работает шустрее. Ну а относительно джавы - пишется быстрее. Я сомневаюсь и в том, и в этом. Потому что виртуальная машина тормозит, и потому что нет библиотек. Есть библиотека,  тяп-ляп и готово. Мне на эту упоротую маргинальщину похрен, когда-то писал на perl, и уже тогда бомбило от упоротости синтаксиса, глянул на дальнейшее развитие перла под названием раку и выпал в осадок совсем.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от типа не очень умный (?), 11-Фев-23, 16:20
	"Относительно пыфона пишут, что вроде бы работает шустрее." Для начала предыстория. Я много лет писал на перл и, наверное, до сих пор люблю этот язык. Давным давно, когда деревья были большими, я шел по Савеловскому рынку и увидел тоненькую книжку "Perl 6". Полистал, там было написано, что решено выделить виртуальную машину и вообще будет все по новому и много лучше и быстрее. Я обрадовался, но книжку не купил. И стал ждать. Долго и упорно писали один компилятор, другой не прошло и 20 лет и вот наконец родили хоть как-то работающий. А теперь про быстродействие: my $s=0; my $x=0; my $y=30000000; $s+=$x++ while $x < 30000000; say "$s\n"; Как думаете как быстро это будет работать? В 11 раз медленнее такого же кода на perl5, почти в 5 раз медленнее python 3.6. Может типы нужно поставить? Может ТОЛЬКО не Int. C Int будет работать еще медленнее!! Если поставить int то да, обгонит и perl5 и python, но будет в 4 раза медленнее pypy. Скомпилировать программу в отдельный файл с байт кодом до сих пор не возможно. Изучать упоротый (даже для знающего perl5) синтаксис из любви к искусству?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 17:29
	Мне по кайфу писать на raku. Да, в питоне больше библиотек. Но от питона нет кайфа, он неудобный. А раку удобный и продуманный. Наибольший кайф я получал, когда решая какую-нибудь задачу, писал код наобум: "а заработает ли так?" И оно работало! Я считаю это высшей степенью логичности. Когда даже без чтения документации понятно, как нужно написать. P.S. Понятно, что кому нужно "снап-снап и в продакшон", язык пока не подойдёт. Количество библиотек -- главная причина.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 05-Дек-22, 18:56
	Попробуй лучше Руби у него и библиотеки есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 05-Дек-22, 21:27
	Ну как сказать библиотеки, скажем так часть библиотек мягко говоря сомнительного качества где автор узнал что в рубях есть метапрограммирование и решил его по практиковать везде. А таких библиотек очень много, часть из них заброшена, но типо они есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+1 +/–
	Сообщение от beck (??), 05-Дек-22, 19:33
	> Наибольший кайф я получал, когда решая какую-нибудь задачу, писал код наобум: "а заработает ли так?" Вот я и говорю,  наркомания  ))) > Понятно, что кому нужно "снап-снап и в продакшон", язык пока не подойдёт. Количество библиотек -- главная причина. Главная причина -- люто, бешено  упоротый наркоманский нечитаемый синтаксис. Кому надо, чтобы работало, они ищут в языке программирования читабельности и однозначности, а не синтаксических лингво-извращений. Впрочем,  возможно, что у меня лапки и я не могу превзойти всю блистательность раку. Не говоря уже о: "Одна из целей живого и красочного дизайна логотипа заключалась в том, чтобы препятствовать мизогинии в сообществе и дать возможность людям с «мужскими убеждениями» показать свою чувствительную сторону" Сразу хочется держаться подальше от повесточки.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз компилятора Rakudo 2022.12 для языка программирования ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 05-Дек-22, 20:08
	От логотипа меня самого коробит. А читабельность -- она у каждого своя. Для меня вот, код на C нечитаемый. Потому что и ключевые слова, и функции, и переменные выглядят одинаково. Да, есть подсветка редактора, но это внешний костыль для языка, изначально плохочитаемого. Это моё мнение, никому не навязываю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема