forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6, opennews (ok), 19-Ноя-18, (0) [смотреть все]

Почему, мистер ОпенОфис, почему Во имя чего Что Вы делаете Зачем, зачем шевел, Fracta1L (ok), 08:27 , 19-Ноя-18, (1) +51 //

Не знаю Вашей интенции во всей полноте, но число загрузок Apache OpenOffice прев, мистер ОпенОпис (?), 08:47 , 19-Ноя-18, (2) –2 //

Потому что Либра у всех линуксов идет по умолчанию в своих пакетах , COBA (?), 08:54 , 19-Ноя-18, (3) +16 //

на десктопах это 2 , iPony (?), 10:18 , 19-Ноя-18, (18) –4

Значит одно из двух либо OO вантузы грузят, либо статистика по GNU Linux такая,, Аноним (27), 11:15 , 19-Ноя-18, (27)

Какой сложный выбор Ну конечно же, свои загрузки АОО делает за счёт виндоуз-пак, Ю.Т. (?), 13:16 , 19-Ноя-18, (42) –1

И чего Я вот недавно раскатал не менее дюжины машин из заранее подготовленного , Аноним (-), 16:50 , 19-Ноя-18, (83) –1

Ссылочку на статистику с бОльшим в 100 сто раз количеством скачиываний, пожалу, Аноним (6), 09:11 , 19-Ноя-18, (6) +10 //

Присоединяюсь к вопросу шестого Анонима По поводу невбебенного премущества Опена, Stinger (??), 21:25 , 19-Ноя-18, (107)

Ну вы о чем вообще Это ж показатель оттока пользователей от LibreOffice к OpenO, Аноним (111), 22:22 , 19-Ноя-18, (111)

Браво Снимаю шляпу перед сто одиннадцатым анонимом за его непревзойдённый урове, Stinger (??), 16:37 , 20-Ноя-18, (137)

Насколько я понимаю, речь о том, что АОО свободно хвалятся своими закачками, а у, Ю.Т. (?), 23:42 , 19-Ноя-18, (114)

Иными словами, это всего лишь вопрос веры Кто-то хочет верить в заявления Опена,, Stinger (??), 16:33 , 20-Ноя-18, (136)

Любое знание с очень малыми исключениями это вопрос веры В данном случае -- , Ю.Т. (?), 17:10 , 20-Ноя-18, (138) –1

По современным меркам он страшен аки смертный грех, плюс совместимость с докумен, timur.davletshin (ok), 10:34 , 19-Ноя-18, (24) //

Страшней 1184 ашмар-апы , sharddin (?), 12:52 , 19-Ноя-18, (35) –1
Для хорошей совместимости с МСО скажем, сложный rtf, формы или таблицы всё рав, Ю.Т. (?), 13:19 , 19-Ноя-18, (43) –1

К сожалению rtf превратили в зонтичный термин для туевой кучи версий Хотя логич, timur.davletshin (ok), 13:21 , 19-Ноя-18, (46)

К сожалению, никто этого делать не станет Да и версии DOC, насколько я понял, т, Ю.Т. (?), 13:29 , 19-Ноя-18, (47)
Можно подумать что другие офисные форматы не так Вон народ мыкается, новый мсоф, Аноним (-), 16:52 , 19-Ноя-18, (84) +1

Просто твёрдой руки управляющей не хватает , Аноним (104), 20:54 , 19-Ноя-18, (104)

Все там хватает, только эта рука - на кое-чьем вымени И таки извольте, а то воо, Аноним (162), 12:03 , 01-Дек-18, (162)

odf v1 v1 1 v1 2 v1 2 extended v1 2 есчо_чо-то_там разделите сперва, hjdgg (?), 19:53 , 19-Ноя-18, (95)

На основе чего создан freeoffice Попробовал его и на нем та же ошибка в докумен, Аноним (102), 20:37 , 19-Ноя-18, (102) –1

Не знаю, на основе чего, но имеющиеся у меня задачи с МС-форматами решает лучше , Ю.Т. (?), 20:51 , 19-Ноя-18, (103) –1

Не знаю как там с AOO, но LO под семеркой реально страшен, как смертный грех Он, Аноним (87), 18:07 , 19-Ноя-18, (87) –1

Цитата во всей полноте Agent Smith Why, Mr Anderson Why do you do it Why get, andy (??), 10:36 , 19-Ноя-18, (25) +6 //

Концепция недеяния для самых маленьких Комикс первый P S Вру, конечно Комикс , тоже Аноним (ok), 13:19 , 19-Ноя-18, (44) +1

Как тонко троллить либровцев Ведь мы знаем кто победил в той схватке , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:25 , 19-Ноя-18, (100) //

в той схватке матрица победила матрицу,гы, Аноним (113), 23:39 , 19-Ноя-18, (113)

Иллюзия, мистер ОпенОфис Причуды восприятия Хрупкие логические теории слабого , Skullnet (?), 21:53 , 20-Ноя-18, (150)
Плохо не разбираться в ИТ-технологиях и пытаться критиковать ООо используется к, Михайлов Александр (?), 17:50 , 09-Дек-18, (169)

Посмотрел, какую версию ОпенОффиса я устанавливал в 2011 году 4 1 1 Неужели та, Аноним (4), 09:07 , 19-Ноя-18, (4) –7 //

по три исправления в квартал, 13 исправлений, анан (?), 09:11 , 19-Ноя-18, (7) +2
Я посмотрел установленную 10 лет назад версию 3 2 до схизмы ещё Зачем мне по, Ю.Т. (?), 10:19 , 19-Ноя-18, (19) –1
у них нет инвесторов которые любят большие числа, поэтому они меняют цифры тольк, пох (?), 13:02 , 20-Ноя-18, (129) –1

Поздравляю команду разработчиков с выходом новой версии OpenOffice - лучший офис, Аноним (14), 09:45 , 19-Ноя-18, (14) –12 //

Сомневаюсь, что лучший, но к своему большому удивлению в своём регионе в контрол, timur.davletshin (ok), 10:24 , 19-Ноя-18, (21)
По сравнению с ООо АООо Серьезно Какие такие улучшения не вошли в ЛибреОФис из, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:47 , 19-Ноя-18, (29) +1 //

ЛО разделяет основные недостатки этого модуля с АОО , Ю.Т. (?), 13:09 , 19-Ноя-18, (37) –1 //

приведите пример недостатков И скажите, с чем собственно вы его Math сравнива, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:49 , 19-Ноя-18, (51)

Один пример Уникод выше 64К плохо обрабатывается, т е все особые стили латинск, Ю.Т. (?), 14:18 , 19-Ноя-18, (61)

как проверить и как увидеть корректный результат что за превьюшки в формулах э, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:22 , 19-Ноя-18, (90)

Наплюйте, старина На эти вещи даже тикеты есть, если не ошибаюсь, лет по пять и, Ю.Т. (?), 20:10 , 19-Ноя-18, (98) –1

напомню историю отделения Некая компания Оракл купила компанию Sun, которая был, DmA (??), 09:19 , 21-Ноя-18, (151) +1

Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних объекто, Аноним (16), 10:03 , 19-Ноя-18, (16) +6 //

Если б он всегда работал плохо, то вообще разговору бы не было А так -- современ, Ю.Т. (?), 10:14 , 19-Ноя-18, (17) +2
К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала , timur.davletshin (ok), 10:20 , 19-Ноя-18, (20) +1 //

Это, в Calligra, к сожалению, совместимость с LO не на высоте, и раньше тоже был, Аноним (27), 11:35 , 19-Ноя-18, (28) +1 //

Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям Пока ко, Аноним (30), 11:49 , 19-Ноя-18, (30) +1

А у MS стандарт на 6000 страниц Настолько интересный что MS сам его не может ре, Аноним (-), 16:56 , 19-Ноя-18, (85)

Со стандартами я разбирался в своё время У MSO три стандарта - стандартизирован, Аноним (105), 21:07 , 19-Ноя-18, (105)

И называются они EEE - embrace, extend and extinguish MSO не проходит проверку с, Аноним (-), 18:23 , 29-Ноя-18, (155)

Да и да Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, и разработчиковесть бага на э, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 11:51 , 19-Ноя-18, (31) +2 //

В багтрекере есть 8212 https bugs documentfoundation org show_bug cgi id 12, timur.davletshin (ok), 12:24 , 19-Ноя-18, (33)

Я добавил ответственных товарищей в твою багу, спасибо, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:07 , 19-Ноя-18, (36)

https bugs documentfoundation org show_bug cgi id 121140 8212 вот тебе ещё , timur.davletshin (ok), 13:11 , 19-Ноя-18, (39)

так, теперь я понимаю, какого черта они не реагируют на такие вещи Это по сути , Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:56 , 19-Ноя-18, (55)

Да там всё из разряда EasyHack, но в конце получается, что после обновления ядра, timur.davletshin (ok), 14:28 , 19-Ноя-18, (67)

Есть такой момент, но из памяти не приходят случаи, где бы МСО реализовывала пр, timur.davletshin (ok), 12:26 , 19-Ноя-18, (34)
Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться А не играть в Большую Корпо, Ю.Т. (?), 13:14 , 19-Ноя-18, (41)

Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO o вёл себя адекватнее в отрисовке элемен, timur.davletshin (ok), 13:20 , 19-Ноя-18, (45)

Беда в том, что если вообще исправляют, то преимущественно то, что нравится испр, Ю.Т. (?), 13:30 , 19-Ноя-18, (48)

Кем вы собрались распоряжаться Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat IBM , з, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:03 , 19-Ноя-18, (56) +3

Иными словами, джентельмены, нам всем подали огромный бутерброд с г--вном И теп, Аноним (30), 14:11 , 19-Ноя-18, (58)

Вам может и дали бутерброд с якобы фекалиями, но вот есть его или не есть - это , Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:57 , 19-Ноя-18, (70)

Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на МСО , timur.davletshin (ok), 15:22 , 19-Ноя-18, (74)

Вам чего-то не хватает в Microsoft Office какая там новая версия Точно-точно , КГБ СССР (?), 16:22 , 19-Ноя-18, (79) +1

не правда два раза1 Вы можете сами взять и написать код исправить багу Этим вы, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:25 , 19-Ноя-18, (91)

Это очень и очень вряд ли После отказа от поддержки в 6-й ветке 171 морально , КГБ СССР (?), 08:08 , 20-Ноя-18, (117) +1
нет Потому что тут подмена понятий Вы можете если у вас бесконечно часов в сут, пох (?), 12:59 , 20-Ноя-18, (128)

Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО Ну купи, омоним (?), 13:25 , 20-Ноя-18, (130)
ну вот не надо мне исправлять ошибки в mso - как-то работает Документы doc, пр, пох (?), 14:42 , 20-Ноя-18, (134)
Положим, вопрос так и не ставится даже Наличие ошибки в МС, даже неприятной, а , Ю.Т. (?), 16:21 , 20-Ноя-18, (135)
Ну так и не рассказывай, если у тебя таких примеров нет У меня вот есть не LOo, омоним (?), 19:56 , 20-Ноя-18, (147)
У себя на столе На либру это никак не повлияет В следующей версии вам придется, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 17:47 , 20-Ноя-18, (140)
Полагаю, что ваш респондент, как и многие другие ваши респонденты, преотлично в , Ю.Т. (?), 18:44 , 20-Ноя-18, (142)

То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует, Ю.Т. (?), 14:20 , 19-Ноя-18, (63)

не существует, кроме проверки патчей от них опытными товарищамия точно знаю, как, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 14:59 , 19-Ноя-18, (71)

ну есть же понятие стратегическая мудрость лейтенанта , Ю.Т. (?), 15:55 , 19-Ноя-18, (75)

есть понятие меритократия в проекте, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:26 , 19-Ноя-18, (92)

Зачем классические иконки выпилили, анон , КГБ СССР (?), 16:23 , 19-Ноя-18, (80)

Какие именно, тов Майор Некоторые значки запилили в виде расширений Поищи на e, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:27 , 19-Ноя-18, (93)

Те, которые так и называются 8212 Classic Theme Уже нашёл и сделал доклад htt, КГБ СССР (?), 08:02 , 20-Ноя-18, (116)

извини, не удержался, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:34 , 20-Ноя-18, (122)

Ну так если денег не платят - разработчики распоряжаются своим ресурсом в виде в, Аноним (-), 18:33 , 29-Ноя-18, (156)

Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали Да пожалуйста не обслуживайте моё , Ю.Т. (?), 18:53 , 29-Ноя-18, (160)

Это слишком многим на этой планете придется платить Чтобы весь мир на паузу вст, Аноним (-), 12:14 , 01-Дек-18, (163)

Вас надо в Крокодил описать У вас сызнова получается -- пользователи и решае, Ю.Т. (?), 13:13 , 01-Дек-18, (166)

Да, вот же ещё что В ЛО снова рендеринг текста изменили, простой 1 2 ODT п, Ю.Т. (?), 13:36 , 19-Ноя-18, (50) //

А он запросто может отличаться Например из-за поддержки лигатур В AOO o её нет, timur.davletshin (ok), 14:31 , 19-Ноя-18, (68)
Может полезть например из-за разных шрифтов Ряд разработчиков особо не заботитс, timur.davletshin (ok), 14:34 , 19-Ноя-18, (69)

Один и тот же файл, одна и та же система, один и тот же шрифт То, что укладывал, Ю.Т. (?), 16:03 , 19-Ноя-18, (76)

Файлик давай , timur.davletshin (ok), 16:14 , 19-Ноя-18, (77)

Эх, молодёжь Надо было делать в LaTeX , Аноним (78), 16:14 , 19-Ноя-18, (78) +1 //

Им это не модно, не молодёжно и не прогрессивно , КГБ СССР (?), 16:25 , 19-Ноя-18, (81)
В чем указали дали шаблон, в том и сделал , Аноним84701 (ok), 21:16 , 19-Ноя-18, (106)

Аналогично на версии OOo v2 Но потом на кафедре файлы открыть не могли т к форм, hjdgg (?), 19:58 , 19-Ноя-18, (96)

До сих пор держу OpenOffice Почти всегда использую LO, но в некоторых случаях O, Аноним (26), 11:09 , 19-Ноя-18, (26) +3
Некромантией занимаются , Leave home (?), 12:05 , 19-Ноя-18, (32)
Или наоборот, народ снова начинает на АОО перебираться Только не кричат об этом, Аноним (38), 13:10 , 19-Ноя-18, (38)
Интересно, они не хотят снова в один проект объединиться , Аноним (38), 13:11 , 19-Ноя-18, (40) –1 //

OpenOffice - проект развивающийся сообществом LibreOffice - проект развивающийс, yep (?), 18:37 , 19-Ноя-18, (88) +1 //

Развиваемый Зачем Вам Офис , Аноним (104), 21:29 , 19-Ноя-18, (108) +1
OpenOffice - проект, в котором уже 5 лет никаких изменений, кроме исправлений ба, Аноним (115), 07:06 , 20-Ноя-18, (115) +1 //

Не 5, а 4 5 Это то и прекрасно - больше исправлений багов, меньше поломок Не к, yep (?), 08:30 , 20-Ноя-18, (118)

Только вот что-то не могут все баги исправить, даже за столько лет , Аноним (125), 12:44 , 20-Ноя-18, (125)

Покажи пример проекта, исправлено все баги до выхода новой версии Напомни, какой, yep (?), 19:27 , 20-Ноя-18, (146)

В OOO баги сложнее опечаток в переводах править некому Все сколь-нибудь активны, Аноним (-), 18:37 , 29-Ноя-18, (157)

Смешно же Очень хорошо, что нет никаких изменений вот хотя бы интерфейс наиз, Ю.Т. (?), 09:18 , 20-Ноя-18, (119)

Ну и продолжал бы рукой писать Раз развиваться не нужно, не пользуйся компом , Аноним (125), 12:42 , 20-Ноя-18, (124)

Демагогия не нужна А есть развитие, и есть развитие Если пакет занимает 586М , Ю.Т. (?), 14:10 , 20-Ноя-18, (132)

А самый первый OpenOffice вообще 30 МБ весил, значит они ещё больше балды нагнал, Аноним (115), 17:23 , 20-Ноя-18, (139)

Во-первых, речь о том, что каждая техническая задача это задача оптимизации -- и, Ю.Т. (?), 18:42 , 20-Ноя-18, (141)

Это легко подтверждается их же архивом версий https archive apache org dist in, Аноним (115), 18:50 , 20-Ноя-18, (144)

Это SDK, вундер , Ю.Т. (?), 18:59 , 20-Ноя-18, (145)

Всё равно LO лучше, чем OO , Аноним (148), 20:57 , 20-Ноя-18, (148)
И все-таки если так рассуждать, 95-я винда весила 40 мегов, а линукс и того мень, Аноним (-), 12:21 , 01-Дек-18, (164)

Сравнивать по размерам операционную систему времён вин95 и современную не слишко, Ю.Т. (?), 13:25 , 01-Дек-18, (167)

Эта тенденция - со всем софтом Первое ядро Linux весило 10 000 строк А сейчас , Аноним (-), 18:41 , 29-Ноя-18, (158)

Ядро Linux, по крайней мере, содержит много новых опциональных вещей В ЛО я н, Ю.Т. (?), 19:04 , 29-Ноя-18, (161)

Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало Как по мне функциональности там бол, Аноним (-), 12:32 , 01-Дек-18, (165)

Возвращая вам ваш же образ -- так ведь так весь мир и работает В нашем случае -, Ю.Т. (?), 13:28 , 01-Дек-18, (168)

Да неплохо бы под истинно свободной лицензией , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:29 , 19-Ноя-18, (101)

У lo за все время нашел только 2 косяка в большой и сложной работе в нем 1 В пр, Аноним (52), 13:50 , 19-Ноя-18, (52) //

https extensions libreoffice org extensions formatting-of-all-math-formulas мо, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 13:53 , 19-Ноя-18, (54) //

Плагин - это затычка, не решение Можно изменить массово размер Но положение ну, Аноним (52), 14:14 , 19-Ноя-18, (60) //

Например, редакции западных научных журналов Доживи ещё, пока они станут приним, Ю.Т. (?), 14:25 , 19-Ноя-18, (66)

В целом формулы в ЛО лучше реализованы чем в МС Есть примеры, когда средствами М, Аноним (52), 14:18 , 19-Ноя-18, (62)
Этой приставке и году нет А до того много лет корячились по одной или сами писа, Ю.Т. (?), 14:23 , 19-Ноя-18, (65) //

Исправлять будем, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 15:03 , 19-Ноя-18, (72)
Вы можете легко поправить положение, начав писать код в проект, или, заплатив де, анон_который_не_любит_Альт (?), 19:31 , 19-Ноя-18, (94)

Благодарю, посмеялся - , Ilya Indigo (ok), 15:04 , 19-Ноя-18, (73) –3
Apache мировое имя, не то что ваша либра, Проказник (?), 16:46 , 19-Ноя-18, (82) +1 //

Весь мир сливает в apache foundation отработанные материалы софтварной отрасли , Аноним (-), 18:53 , 19-Ноя-18, (89) +2 //

Т е это резервация , Аноним (104), 21:32 , 19-Ноя-18, (109) //

вообще-то да, Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 12:36 , 20-Ноя-18, (123)
Могильник , Аноним (133), 14:23 , 20-Ноя-18, (133) +2
Дом престарелых Куда иногда попадают по ошибке , Аноним (143), 18:49 , 20-Ноя-18, (143)
Хранилище корпоративных мозговых отходов Нормальные вещи туда принципиально не , Аноним (-), 18:43 , 29-Ноя-18, (159)

Кому оголтелые инновации LO выносят мозг, тем показано для самолечения использов, КГБ СССР (?), 17:07 , 19-Ноя-18, (86) //

Дополнение с уточнением эту тему оформления можно просто взять из свежего выпус, КГБ СССР (?), 09:32 , 20-Ноя-18, (120)

Дык uk это не Великобритания , Аноним (110), 22:00 , 19-Ноя-18, (110)
Отлично Надо будет обновить Лучший офисный пакет после либры , 15 (?), 22:24 , 19-Ноя-18, (112) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

16. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +6 +/–

Сообщение от Аноним (16), 19-Ноя-18, 10:03

Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не крашилось за весь период.
ЧЯДНТ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +2 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 10:14

> Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних
> объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий
> ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и
> i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не
> крашилось за весь период.
> ЧЯДНТ?
Если б он всегда работал плохо, то вообще разговору бы не было.
А так -- современный ЛО стал капризничать. Попробуй это зафиксируй в тикеты.
Кроме того, диплом это, так сказать, не образец сложности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 10:20

К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF... Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 19-Ноя-18, 11:35

>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
Это, в Calligra, к сожалению, совместимость с LO не на высоте, и раньше тоже было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 19-Ноя-18, 11:49

Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям. Пока кодовая база OO и LO совпадали, они читали форматы друг друга, а остальные равнялись на них, но сейчас LO меняет кодовую базу, ломая совместимость с другими программами. По мнению разработчиков LO теперь все должны стелиться на них, вот только все остальные добровольно становиться подстилками не собираются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-18, 16:56

> Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям.
А у MS стандарт на 6000 страниц. Настолько интересный что MS сам его не может реализовать, заваливая тривиальные тесткейсы - отказываясь лопать простейшие документы сгенеренные по мсовским же спекам. И как тут может быть полная совместимость, если ее даже авторы стандарта с своим же стандартом не умеют, спрашивается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (105), 19-Ноя-18, 21:07

Со стандартами я разбирался в своё время. У MSO три стандарта:
- стандартизировано вообще всё
- стандартизирована большая часть
- стандартизирована только базовая часть
Сам MSO проходит только 2 (со спец.настройками) и 3 (из коробки). Сейчас нет ни одной программы, которая бы в полной мере поддерживала 1, но стандарт для этого есть и если это будет требоваться по закону, то появятся и программы.
У OO/LO стандарт описывает только базовую часть (а-ля пункт 3 MSO), но дальше разрешено изменять стандарт (в т.ч. без обратной совместимости) в зависимости от программы и её версии, т.е. OO 1.0 может быть несовместим с OO 1.1 и LO 1.0.
Если сравнить что стандартизировано в MSO и OO/LO, то в MSO в целом ситуация лучше, т.к. в нём стандарт описывает больше вещей, так напр. в OO/LO не стандартизированы макросы, которые широко используются в бизнесе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-18, 18:23

> Со стандартами я разбирался в своё время. У MSO три стандарта:
И называются они EEE - embrace, extend and extinguish.
> Сам MSO проходит только 2 (со спец.настройками) и 3 (из коробки).
MSO не проходит проверку своими же опубликованными спеками. По которым народ генерил простейшие документы и MSO это не изволил открывать. Хотя документы были сгенерены в соответствии с опубликованным стандартом.
Это даже если забыть о том что стандарт на 6000 страниц - полный п, а форматы данных там выбраны не во благо здравого смысла, а всего лишь как описание того как реализован MSO, чтоб не переписывать. Поэтому там очень много откровенно странных вещей, типа каких-нибудь очень левых форматов дат и прочих приколов. И даже так они не смогли нормаьлно документировать свой же продукт. Волшебно.
> но стандарт для этого есть и если это будет требоваться по
> закону, то появятся и программы.
Скорее, если это будет кому всерьез надо - проплатят разработчикам либры, чтоли, и станет как надо. А у халявщиков, конечно, лотерея - или дождутся, или будут с глюками, или пойдут мсо покупать.
В апачофиче - при прочих равных не дождутся никогда. Там разработчиков нет, достаточно комиты посмотреть. Релизы - это здорово, но комиты не обманешь. Релизы пустые. А либра с тех пор очень здорово core переработали, так что теперь большинство мсофисных документов вполне быстро и корректно отображаются. По крайней мере те которые мне попадались. Включая прайсы в Excel 97 ажно и прочие веселые штуки.
> У OO/LO стандарт описывает только базовую часть
Это не у OO/LO а у Open Document, который вообще не имеет отношения к OO/LO кроме того что они реализуют эти спеки. Так что пример еще и некорректный. Не сказать бы "наглая подтасовка MSовским пиарщиком", хы.
> Если сравнить что стандартизировано в MSO и OO/LO, то в MSO в
> целом ситуация лучше,
Только с дойкой в пользу MS и втиранием очков вот такими вот хитрыми пиарщиками, пытающимися подменить понятия. Клиентуре от этого правда не легче - так что слать в пень таких слащавых пиарщиков! Потому что когда вопрос будет в оплате $$$ и том что 20xx офис не жрет документ 97-го - на этой планете вообще никто помочь не сможет потом. Хотя денег и уплачено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +2 +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 11:51

>К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок
Да и да. Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, и разработчиков
>Добавили электронные подписи в документы и в PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF
есть бага на этот счет в багзилле?
>Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает тормозить так, что просто вешайся
Это да, тут я согласен на 100500%. Но опять же, вопросом производительности при отрисовке чего-либо на экране занимается один! разработчик. А работы там море-окиян, поскольку тупо все надо переписать =(
>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры или у Каллигры с МСО

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 12:24

В багтрекере есть — https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=120891

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 13:07

Я добавил ответственных товарищей в твою багу, спасибо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 13:11

https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=121140 — вот тебе ещё родственная бага. Там таких очевидных логических глитчей на самом деле предостаточно, но большая часть их них висит месяцами и годами. Например экспорт на Google Drive сломан уже больше года. Его или удалить надо или исправить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 13:56

так, теперь я понимаю, какого черта они не реагируют на такие вещи.
Это по сути проблема UI, а не самого PGP. А в UI те, кто реализовал само шифрование PGP, копаться не будут =(
Так-то это EasyHack, вот только нету альтруистов делать это

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 14:28

Да там всё из разряда EasyHack, но в конце получается, что после обновления ядра отваливается вообще весь PGP из-за кривости работы с gpgme.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 12:26

> Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры
> или у Каллигры с МСО
Есть такой момент, но из памяти не приходят случаи, где бы МСО реализовывала "прямее" LO.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 13:14

>>К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок
> Да и да. Потому что опенсорц, и людей мало и в QA,
> и разработчиков
Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.
>>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
> Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры
> или у Каллигры с МСО
А у АОО правильно? Уже есть проблемы между ЛО и АОО, в режиме "1.2 расширенный (совместимый)", между прочим (нет, тикета нет -- в пустоту это делать надоедает).

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 13:20

Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 13:30

> Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке
> элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили.
Беда в том, что если вообще исправляют, то преимущественно то, что нравится исправлять / с чем интересно возиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +3 +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 14:03

>Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.
Кем вы собрались распоряжаться? Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat (IBM), занятых в проекте LibreOffice? Серьезно? Они делают ровно то, что им говорит работодатель, чинят те баги, за починку которых им заплачено. И пишут такой новый функционал, за который заплачено. А в свободное время они пилят то, что нравится им, а не нам (юзерам). А эти люди делают 60% от всех коммитов в проект.
Оставшиеся 30% коммитеров - это люди, волонтеры, которые за свой счет, в свое свободное время пилят то, что нравится им самим.
Это сила опенсорца и это слабость опенсорца. С этим надо просто жить.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (30), 19-Ноя-18, 14:11

> С этим надо просто жить.
Иными словами, джентельмены, нам всем подали огромный бутерброд с г--вном. И теперь мы все вместе должны его прожевать. (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 14:57

Вам может и дали бутерброд с якобы фекалиями, но вот есть его или не есть - это ваш собственный выбор. Никто вас не заставляет, никто!
МСО кстати это точно такой же бутерброд, только за 10к рублей на одно рабочее место

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 15:22

Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на МСО...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 19-Ноя-18, 16:22

> Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на
> МСО...
Вам чего-то не хватает в Microsoft Office какая там новая версия? Точно-точно? ;-)
Также следует отметить, что возможность повлиять на LO весьма призрачна. Даже за деньги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от анон_который_не_любит_Альт (?), 19-Ноя-18, 19:25

>Также следует отметить, что возможность повлиять на LO весьма призрачна. Даже за деньги.
не правда два раза
1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру
2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 20-Ноя-18, 08:08

> 1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру
> 2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас.
Это очень и очень вряд ли. После отказа от поддержки в 6-й ветке «морально устаревших» ОС я в ту сторону вообще не смотрю больше. Мне от СПО нужна именно что долговременная поддержка окаменевшего железа и системного ПО. Если нету — увы, мне такое СПО без надобности даже если доплачивать будут. А модно-молодёжное оформление и нескучные обои я могу купить у MS довеском к десяточке.
Во-вторых, люди вот пишут о том, что по много лет висят заявки о багах без какого-либо внимания со стороны разработчиков. Но при этом серо-серые, чорно-серые и серо-чорные темы оформления с одинаковыми бесцветными значками запилить время нашлось, и силы нашлись, и даже, допускаю, что деньги нашлись. Это очень серьёзная заявка на успех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 12:59

> 1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру
нет. Потому что тут подмена понятий.
Вы можете (если у вас бесконечно часов в сутках и совсем нечем заняться) исправить багу.
У себя на столе. На либру это никак не повлияет. В следующей версии вам придется исправлять ее снова.
Вы можете, теоретически, повлиять на либру - для этого необязательно даже самому исправлять баг, можно помочь протолкнуть чужое исправление. Но это отдельная от первой задача и тоже требующая неограниченного времени и везения.
> 2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас.
тоже нет. Вы можете за деньги купить ms office или арендовать кусочек, и перестать трахаться с ошибкой.
А чтобы нанять кого-то - этот кто-то еще должен вообще существовать и быть свободен для найма, тебе его надо ухитриться как-то найти, и при этом понадобятся не деньги, а капитал. Инвестируемый в пустое место, которое никогда и никакой прибыли не принесет. (точнее, принесет редхату и иже с ним)

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от омоним (?), 20-Ноя-18, 13:25

> Вы можете за деньги купить ms office или арендовать кусочек, и перестать трахаться с ошибкой
Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО. Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай внимательнее трэд выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 14:42

> Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО.
ну вот не надо мне исправлять ошибки в mso - как-то работает. Документы .doc, произведенные OO не всегда открывает правильно - это проблема пользователей ОО.
> Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай
сперва надо нарваться на такую ошибку, которую мне очень захочется исправлять
> внимательнее трэд выше.
там в треде - нарвавшиеся на ошибки - в OO/LO. Их страдания решаются покупкой MSO, оно на три порядка дешевле чем нанять кого-то, кто способен починить даже мелкие баги в "открытом". Но можно продолжать рассказывать о невиданных возможностях, предоставляемых открытостью софта в сферическом вакууме, попутно сокрушаясь, что его разработчикам на ваши проблемы плевать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 16:21

>> Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай
> сперва надо нарваться на такую ошибку, которую мне очень захочется исправлять
Положим, вопрос так и не ставится даже. Наличие ошибки в МС, даже неприятной, а это случается, воспринимают как непогоду, которую следует пережить.
(ну и правильно, ведь позвонят они на горячую линию, да? а там аутсорс)
(имеются в виду именно купленные МСО)

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от омоним (?), 20-Ноя-18, 19:56

> Но можно продолжать рассказывать о невиданных возможностях, предоставляемых открытостью софта в сферическом вакууме
Ну так и не рассказывай, если у тебя таких примеров нет. У меня вот есть (не LOo) - я и рассказываю.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 20-Ноя-18, 17:47

>Вы можете (если у вас бесконечно часов в сутках и совсем нечем заняться) исправить багу.
У себя на столе. На либру это никак не повлияет. В следующей версии вам придется исправлять ее снова.
Упоротый? Ты можешь абсолютно свободно сделать патч и запулить его в исходный код проекта, если он хорошо сделан и ничего не ломает, то его примут. Этим ты исправишь ошибку ДЛЯ ВСЕХ. Ты вообще в курсе, как опенсорц работает?

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 18:44

>>Вы можете (если у вас бесконечно часов в сутках и совсем нечем заняться) исправить багу.
> У себя на столе. На либру это никак не повлияет. В следующей
> версии вам придется исправлять ее снова.
> Упоротый? Ты можешь абсолютно свободно сделать патч и запулить его в исходный
> код проекта, если он хорошо сделан и ничего не ломает, то
> его примут. Этим ты исправишь ошибку ДЛЯ ВСЕХ. Ты вообще в
> курсе, как опенсорц работает?
Полагаю, что ваш респондент, как и многие другие ваши респонденты, преотлично в курсе, как опенсорц работает, причём не только "в глянце", так и в действительности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 14:20

>>Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию.
> Кем вы собрались распоряжаться? Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat (IBM), занятых
> в проекте LibreOffice? Серьезно? Они делают ровно то, что им говорит
То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует? Я думаю, это немного не так. Но резюме соседа по ветке ещё лучше выражает. Удивляйтесь потом падению загрузок.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 14:59

>То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует?
не существует, кроме проверки патчей от них опытными товарищами
>Я думаю, это немного не так
я точно знаю, как именно это устроено, глядя на проект изнутри

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 15:55

>>То есть вовсе никакой власти над добровольцами в подобных проектах не существует?
> не существует, кроме проверки патчей от них опытными товарищами
>>Я думаю, это немного не так
> я точно знаю, как именно это устроено, глядя на проект изнутри
ну есть же понятие "стратегическая мудрость лейтенанта"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от анон_который_не_любит_Альт (?), 19-Ноя-18, 19:26

>понятие "стратегическая мудрость лейтенанта"
есть понятие "меритократия" в проекте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 19-Ноя-18, 16:23

> я точно знаю, как именно это устроено, глядя на проект изнутри
Зачем классические иконки выпилили, анон?

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от анон_который_не_любит_Альт (?), 19-Ноя-18, 19:27

Какие именно, тов.Майор? Некоторые значки запилили в виде расширений. Поищи на extensions.libreoffice.org

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 20-Ноя-18, 08:02

> Какие именно, тов.Майор? Некоторые значки запилили в виде расширений. Поищи на extensions.libreoffice.org
Те, которые так и называются — Classic Theme.
Уже нашёл и сделал доклад:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115854.html#86
Ну, то есть, как нашёл… Там готового пакета нету, а есть инструкция, где взять сами файлы со значками. У меня к LO 5.4.7.2 подошли. Программа обрела удобный и приятный для гуманоидной формы жизни вид.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 20-Ноя-18, 12:34

>Программа обрела удобный и приятный для негуманоидной формы жизни вид.
извини, не удержался

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-18, 18:33

> Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую
> Корпорацию.
Ну так если денег не платят - разработчики распоряжаются своим ресурсом в виде времени так как это удобно и актуально им. А чтобы они еще кого-то учли, наверное, денег надо занести. Чудес не бывает.
А стоять в чистом поле и с требовать чтобы величество обслужили, здесь и сейчас, бесплатно и без смс - можно, но - увы, довольно долго, и результат - как повезет. И даже если заплатить бомбилам из MS - совсем не факт что результат понравится. Попробуйте купив MSO зарепортить баг. А потом добиться его починки. Если очень повезет и вы будете упорными - может и починят через пару лет. Но только в новой версии офиса, которую вам придется купить отдельно.
> А у АОО правильно? Уже есть проблемы между ЛО и АОО
У АОО проблема в том что разработчиков почти нет. Все кто хотел код писать - в либру давно смылись, поскольку бесплатно работать на оракл, да еще прогибаясь под их корпоративные причуды на уровне оракловских наймитов - удовольствие ниже среднего.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 29-Ноя-18, 18:53

>> Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую
>> Корпорацию.
> Ну так если денег не платят - разработчики распоряжаются своим ресурсом в
Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали.
> А стоять в чистом поле и с требовать чтобы величество обслужили, здесь
Да пожалуйста! не обслуживайте "моё величество"! и его величество, и того величество, и вообще никого не "обслуживайте", ведь индивидуальные пользователи не нужны и не важны. И все они тут же усохнт и помрут.
(Вот можно подумать, 20-30 лет назад не набирались тексты, не делались макеты и т.д.)
Результат этой так называемой свободы (дурного эгоизма) -- неуклонно пухнущий, когда-то довольно сильный, а сейчас довольно беспонтовый продукт. Я не хочу знать, у кого там коммитов больше, я хочу знать, у кого в организации тольше толку. В ЛО я толку вижу с ходом времени всё меньше.
>> А у АОО правильно? Уже есть проблемы между ЛО и АОО
> У АОО проблема в том что разработчиков почти нет. Все кто хотел
Если у АОО "разработчиков нет и коммитов нет", то несовместимости внесены разработчиками ЛО. Ч.т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-18, 12:14

> Жаль, нельзя заплатить, чтобы они перестали.
Это слишком многим на этой планете придется платить. Чтобы весь мир на паузу встал. По другому не получится.
А так то да, даешь всем лексикон под дос и 286 процессор. Так, стоп, а что вам мешает отвалить в туман и пользоваться досом на 286 процессоре? И ладе лексиконом в нем. А мне так что-то не хочется. При всех недостатках присущих более свежему софту.
> Да пожалуйста! не обслуживайте "моё величество"! и его величество, и того величество,
> и вообще никого не "обслуживайте", ведь индивидуальные пользователи не нужны и не важны.
А вот это уже разработчики как-нибудь в меру своей дурости разберутся, наверное. Вам что-то не нравится? Сделаетй лучше, опозорив гадов. Занесите MS денег. Или как вам там удобно. А вот нахаляву громко требовать - вообще совсем не получится.
> (Вот можно подумать, 20-30 лет назад не набирались тексты, не делались макеты и т.д.)
Так в чем проблемы? Берите да используйте это добрецо, никто же не запрещает.
> Результат этой так называемой свободы (дурного эгоизма) -- неуклонно пухнущий, когда-то
> довольно сильный, а сейчас довольно беспонтовый продукт.
Вас кто-то заставляет пользоваться именно этим продуктом? Запрещает сделать лучше? Заплатить другим? Или чего? А если вы лучше всех знаете как надо - вот, клево, редактор и компилер в зубы и вперед, показывать личным примером. Может даже денег накидаем, если результат понравится. Но гарантировать это все же не будем.
> организации тольше толку. В ЛО я толку вижу с ходом времени всё меньше.
Понятие "толк" абстрактное, не конкретное и здорово варьируется между людьми. Что для вас толково, для меня может оказаться нафигнужной лажей. Как ваш юникод за пределами базовой страницы - я вообще не $%^ что вы там в нем набираете. Японские иероглифы чтоли?
> Если у АОО "разработчиков нет и коммитов нет", то несовместимости внесены разработчиками ЛО. Ч.т.д.
Разработчики ЛО никогда не давали клятву поддерживать совместимость с кем либо. Если вам что-то не нравится - подайте на гадов в суд. И контракт по которому они обязательства нарушили не забудьте захватить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 01-Дек-18, 13:13

>> Да пожалуйста! не обслуживайте "моё величество"! и его величество, и того величество,
>> и вообще никого не "обслуживайте", ведь индивидуальные пользователи не нужны и не важны.
> А вот это уже разработчики как-нибудь в меру своей дурости разберутся, наверное.
> Вам что-то не нравится? Сделаетй лучше, опозорив гадов. Занесите MS денег.
Вас надо в "Крокодил" описать. У вас сызнова получается -- пользователи (и решаемые ими задачи) не важны. Что разработчики разработали -- то и есть цель, само в себе. Пользуйся и молчи. Не нравится -- становись разработчиком (??!).
Какой узкий, зашоренный, даже болезненный в чём-то взгляд.
Вы слыхали о такой точке зрения -- что ПО и оборудование, а также процессы их производства, необходимы, чтобы решать с помощью ПО и оборудования прикладные задачи, а не затем, чтобы у разработчиков деньги были? Вы несогласны?
>> Результат этой так называемой свободы (дурного эгоизма) -- неуклонно пухнущий, когда-то
>> довольно сильный, а сейчас довольно беспонтовый продукт.
> Вас кто-то заставляет пользоваться именно этим продуктом? Запрещает сделать лучше? Заплатить
Меня никто также не заставляет молчать. В здоровом своём состоянии сообщество СПО процветает именно за счёт сильной обратной связи. Million eyeballs etc. А в аналку уходить -- непродуктивно.
Вы, кстати, в какой должности/роли в проекте LO?
>> Если у АОО "разработчиков нет и коммитов нет", то несовместимости внесены разработчиками ЛО. Ч.т.д.
> Разработчики ЛО никогда не давали клятву поддерживать совместимость с кем либо. Если
> вам что-то не нравится - подайте на гадов в суд. И
> контракт по которому они обязательства нарушили не забудьте захватить.
Какой суд? На разгвоздяев, которые обделались, причём именно с точки зрения вечных ценностей СПО?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 13:36

> К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и
> приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в
> PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF...
> Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но
> при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает
> тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других
> офисов стала падать в последнее время.
Да, вот же ещё что! В ЛО (снова?) рендеринг текста изменили, "простой 1.2" ODT по-разному отображается в АОО 4.2.* и в ЛО 6.1.*.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 14:31

А он запросто может отличаться. Например из-за поддержки лигатур. В AOO.o её нет, а в LO она может в ряде шрифтов включаться по-умолчанию. Кернинг тоже не может не повлиять, его долго не было, а сейчас он включен по-умолчанию, если стили из документа его явно не отключают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 14:34

>> К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и
>> приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в
>> PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF...
>> Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но
>> при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает
>> тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других
>> офисов стала падать в последнее время.
> Да, вот же ещё что! В ЛО (снова?) рендеринг текста изменили, "простой
> 1.2" ODT по-разному отображается в АОО 4.2.* и в ЛО 6.1.*.
Может полезть например из-за разных шрифтов. Ряд разработчиков особо не заботится обратной совместимостью и меняют кернинг по своему желанию. Пример тому — масса вариантов Linux Libertine (Linux Libertine G, Liberation Serif/Sans).

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 16:03

>>> тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других
>>> офисов стала падать в последнее время.
>> Да, вот же ещё что! В ЛО (снова?) рендеринг текста изменили, "простой
>> 1.2" ODT по-разному отображается в АОО 4.2.* и в ЛО 6.1.*.
> Может полезть например из-за разных шрифтов. Ряд разработчиков особо не заботится обратной
> совместимостью и меняют кернинг по своему желанию. Пример тому — масса
> вариантов Linux Libertine (Linux Libertine G, Liberation Serif/Sans).
Один и тот же файл, одна и та же система, один и тот же шрифт. То, что укладывалось в строку в ЛО 6.1.3.2, тут же рядом не укладывается в строку в АОО 4.2.0 dev. И, кстати, вот прямо сей миг обнаружил ещё одну несовместимость АОО-ЛО по обычному формату 1.2. Чудесно. ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 16:14

Файлик давай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 19-Ноя-18, 16:14

Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от КГБ СССР (?), 19-Ноя-18, 16:25

> Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!
Им это не модно, не молодёжно и не прогрессивно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 19-Ноя-18, 21:16

> Эх, молодёжь.. Надо было делать в LaTeX!
В чем указали/дали шаблон, в том и сделал?

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6" +/–

Сообщение от hjdgg (?), 19-Ноя-18, 19:58

Аналогично на версии OOo v2. Но потом на кафедре файлы открыть не могли т к форматирование съезжало безбожно. Оказалось, что Оо на винде и линуксе разные отступы использует, и этому даже было как бы разумное объяснение.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

16. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (16), 19-Ноя-18, 10:03
Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не крашилось за весь период. ЧЯДНТ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+2 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 10:14
	> Сделал диплом от корки до корки в LibreOffice - формулы, вставки внешних > объектов и бог знает ещё какие ужасы на 100 страниц, рабочий > ноут - Gnome на дохлом железе 2010 года с HDD и > i3. Тьфу-тьфу чтоб не сглазить - но не лагало и не > крашилось за весь период. > ЧЯДНТ? Если б он всегда работал плохо, то вообще разговору бы не было. А так -- современный ЛО стал капризничать. Попробуй это зафиксируй в тикеты. Кроме того, диплом это, так сказать, не образец сложности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 10:20
	К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок. Добавили электронные подписи в документы и в PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF... Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает тормозить так, что просто вешайся. Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 19-Ноя-18, 11:35
	>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время. Это, в Calligra, к сожалению, совместимость с LO не на высоте, и раньше тоже было.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 19-Ноя-18, 11:49
	Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям. Пока кодовая база OO и LO совпадали, они читали форматы друг друга, а остальные равнялись на них, но сейчас LO меняет кодовую базу, ломая совместимость с другими программами. По мнению разработчиков LO теперь все должны стелиться на них, вот только все остальные добровольно становиться подстилками не собираются.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-18, 16:56
	> Там стандарт не стандартизирует всё, оставляя весомую часть приложениям. А у MS стандарт на 6000 страниц. Настолько интересный что MS сам его не может реализовать, заваливая тривиальные тесткейсы - отказываясь лопать простейшие документы сгенеренные по мсовским же спекам. И как тут может быть полная совместимость, если ее даже авторы стандарта с своим же стандартом не умеют, спрашивается?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 19-Ноя-18, 21:07
	Со стандартами я разбирался в своё время. У MSO три стандарта: - стандартизировано вообще всё - стандартизирована большая часть - стандартизирована только базовая часть Сам MSO проходит только 2 (со спец.настройками) и 3 (из коробки). Сейчас нет ни одной программы, которая бы в полной мере поддерживала 1, но стандарт для этого есть и если это будет требоваться по закону, то появятся и программы. У OO/LO стандарт описывает только базовую часть (а-ля пункт 3 MSO), но дальше разрешено изменять стандарт (в т.ч. без обратной совместимости) в зависимости от программы и её версии, т.е. OO 1.0 может быть несовместим с OO 1.1 и LO 1.0. Если сравнить что стандартизировано в MSO и OO/LO, то в MSO в целом ситуация лучше, т.к. в нём стандарт описывает больше вещей, так напр. в OO/LO не стандартизированы макросы, которые широко используются в бизнесе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	155. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-18, 18:23
	> Со стандартами я разбирался в своё время. У MSO три стандарта: И называются они EEE - embrace, extend and extinguish. > Сам MSO проходит только 2 (со спец.настройками) и 3 (из коробки). MSO не проходит проверку своими же опубликованными спеками. По которым народ генерил простейшие документы и MSO это не изволил открывать. Хотя документы были сгенерены в соответствии с опубликованным стандартом. Это даже если забыть о том что стандарт на 6000 страниц - полный п, а форматы данных там выбраны не во благо здравого смысла, а всего лишь как описание того как реализован MSO, чтоб не переписывать. Поэтому там очень много откровенно странных вещей, типа каких-нибудь очень левых форматов дат и прочих приколов. И даже так они не смогли нормаьлно документировать свой же продукт. Волшебно. > но стандарт для этого есть и если это будет требоваться по > закону, то появятся и программы. Скорее, если это будет кому всерьез надо - проплатят разработчикам либры, чтоли, и станет как надо. А у халявщиков, конечно, лотерея - или дождутся, или будут с глюками, или пойдут мсо покупать. В апачофиче - при прочих равных не дождутся никогда. Там разработчиков нет, достаточно комиты посмотреть. Релизы - это здорово, но комиты не обманешь. Релизы пустые. А либра с тех пор очень здорово core переработали, так что теперь большинство мсофисных документов вполне быстро и корректно отображаются. По крайней мере те которые мне попадались. Включая прайсы в Excel 97 ажно и прочие веселые штуки. > У OO/LO стандарт описывает только базовую часть Это не у OO/LO а у Open Document, который вообще не имеет отношения к OO/LO кроме того что они реализуют эти спеки. Так что пример еще и некорректный. Не сказать бы "наглая подтасовка MSовским пиарщиком", хы. > Если сравнить что стандартизировано в MSO и OO/LO, то в MSO в > целом ситуация лучше, Только с дойкой в пользу MS и втиранием очков вот такими вот хитрыми пиарщиками, пытающимися подменить понятия. Клиентуре от этого правда не легче - так что слать в пень таких слащавых пиарщиков! Потому что когда вопрос будет в оплате $$$ и том что 20xx офис не жрет документ 97-го - на этой планете вообще никто помочь не сможет потом. Хотя денег и уплачено.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 11:51
	>К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок Да и да. Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, и разработчиков >Добавили электронные подписи в документы и в PDF, но даже не разобрались, что PGP нельзя использовать с PDF есть бага на этот счет в багзилле? >Блок-схемы вроде и можно использовать в документах (элементы панели Draw), но при наличии более 30-50 элементов на странице (обычная блок-схема) всё начинает тормозить так, что просто вешайся Это да, тут я согласен на 100500%. Но опять же, вопросом производительности при отрисовке чего-либо на экране занимается один! разработчик. А работы там море-окиян, поскольку тупо все надо переписать =( >Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время. Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры или у Каллигры с МСО
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 12:24
	В багтрекере есть — https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=120891
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 13:07
	Я добавил ответственных товарищей в твою багу, спасибо
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 13:11
	https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=121140 — вот тебе ещё родственная бага. Там таких очевидных логических глитчей на самом деле предостаточно, но большая часть их них висит месяцами и годами. Например экспорт на Google Drive сломан уже больше года. Его или удалить надо или исправить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 13:56
	так, теперь я понимаю, какого черта они не реагируют на такие вещи. Это по сути проблема UI, а не самого PGP. А в UI те, кто реализовал само шифрование PGP, копаться не будут =( Так-то это EasyHack, вот только нету альтруистов делать это
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 14:28
	Да там всё из разряда EasyHack, но в конце получается, что после обновления ядра отваливается вообще весь PGP из-за кривости работы с gpgme.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 12:26
	> Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры > или у Каллигры с МСО Есть такой момент, но из памяти не приходят случаи, где бы МСО реализовывала "прямее" LO.
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 13:14
	>>К большому сожалению в LO мало уделяют внимания тестированию нового функционала и приоритетам в исправлении ошибок > Да и да. Потому что опенсорц, и людей мало и в QA, > и разработчиков Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию. >>Совместимость с документами ODF из других офисов стала падать в последнее время. > Ну тут ещё вопрос, у кого не правильно реализован стандарт: у Либры > или у Каллигры с МСО А у АОО правильно? Уже есть проблемы между ЛО и АОО, в режиме "1.2 расширенный (совместимый)", между прочим (нет, тикета нет -- в пустоту это делать надоедает).
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 13:20
	Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 19-Ноя-18, 13:30
	> Пару лет назад наблюдал багу, когда AOO.o вёл себя адекватнее в отрисовке > элементов draw. Запостил багу и таки её быстро исправили. Беда в том, что если вообще исправляют, то преимущественно то, что нравится исправлять / с чем интересно возиться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+3 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 14:03
	>Если ресурсов мало, нужно получше ими распорядиться. А не играть в Большую Корпорацию. Кем вы собрались распоряжаться? Сотрудниками Collabora, CiB или Red Hat (IBM), занятых в проекте LibreOffice? Серьезно? Они делают ровно то, что им говорит работодатель, чинят те баги, за починку которых им заплачено. И пишут такой новый функционал, за который заплачено. А в свободное время они пилят то, что нравится им, а не нам (юзерам). А эти люди делают 60% от всех коммитов в проект. Оставшиеся 30% коммитеров - это люди, волонтеры, которые за свой счет, в свое свободное время пилят то, что нравится им самим. Это сила опенсорца и это слабость опенсорца. С этим надо просто жить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #41 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 19-Ноя-18, 14:11
	> С этим надо просто жить. Иными словами, джентельмены, нам всем подали огромный бутерброд с г--вном. И теперь мы все вместе должны его прожевать. (с)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 19-Ноя-18, 14:57
	Вам может и дали бутерброд с якобы фекалиями, но вот есть его или не есть - это ваш собственный выбор. Никто вас не заставляет, никто! МСО кстати это точно такой же бутерброд, только за 10к рублей на одно рабочее место
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 19-Ноя-18, 15:22
	Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на МСО...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 19-Ноя-18, 16:22
	> Не-не, на LO у меня есть хотя бы способ повлиять, а на > МСО... Вам чего-то не хватает в Microsoft Office какая там новая версия? Точно-точно? ;-) Также следует отметить, что возможность повлиять на LO весьма призрачна. Даже за деньги.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от анон_который_не_любит_Альт (?), 19-Ноя-18, 19:25
	>Также следует отметить, что возможность повлиять на LO весьма призрачна. Даже за деньги. не правда два раза 1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру 2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+1 +/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 20-Ноя-18, 08:08
	> 1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру > 2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас. Это очень и очень вряд ли. После отказа от поддержки в 6-й ветке «морально устаревших» ОС я в ту сторону вообще не смотрю больше. Мне от СПО нужна именно что долговременная поддержка окаменевшего железа и системного ПО. Если нету — увы, мне такое СПО без надобности даже если доплачивать будут. А модно-молодёжное оформление и нескучные обои я могу купить у MS довеском к десяточке. Во-вторых, люди вот пишут о том, что по много лет висят заявки о багах без какого-либо внимания со стороны разработчиков. Но при этом серо-серые, чорно-серые и серо-чорные темы оформления с одинаковыми бесцветными значками запилить время нашлось, и силы нашлись, и даже, допускаю, что деньги нашлись. Это очень серьёзная заявка на успех.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 12:59
	> 1. Вы можете сами взять и написать код/исправить багу. Этим вы повлияете на Либру нет. Потому что тут подмена понятий. Вы можете (если у вас бесконечно часов в сутках и совсем нечем заняться) исправить багу. У себя на столе. На либру это никак не повлияет. В следующей версии вам придется исправлять ее снова. Вы можете, теоретически, повлиять на либру - для этого необязательно даже самому исправлять баг, можно помочь протолкнуть чужое исправление. Но это отдельная от первой задача и тоже требующая неограниченного времени и везения. > 2. Вы можете за деньги нанять кого-то, кто исправит ошибку/напишет фичу в Либре за вас. тоже нет. Вы можете за деньги купить ms office или арендовать кусочек, и перестать трахаться с ошибкой. А чтобы нанять кого-то - этот кто-то еще должен вообще существовать и быть свободен для найма, тебе его надо ухитриться как-то найти, и при этом понадобятся не деньги, а капитал. Инвестируемый в пустое место, которое никогда и никакой прибыли не принесет. (точнее, принесет редхату и иже с ним)
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от омоним (?), 20-Ноя-18, 13:25
	> Вы можете за деньги купить ms office или арендовать кусочек, и перестать трахаться с ошибкой Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО. Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай внимательнее трэд выше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от пох (?), 20-Ноя-18, 14:42
	> Вообще-то, сравниваются ситуации с исправлением ошибок и в LOo, и в МSО. ну вот не надо мне исправлять ошибки в mso - как-то работает. Документы .doc, произведенные OO не всегда открывает правильно - это проблема пользователей ОО. > Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай сперва надо нарваться на такую ошибку, которую мне очень захочется исправлять > внимательнее трэд выше. там в треде - нарвавшиеся на ошибки - в OO/LO. Их страдания решаются покупкой MSO, оно на три порядка дешевле чем нанять кого-то, кто способен починить даже мелкие баги в "открытом". Но можно продолжать рассказывать о невиданных возможностях, предоставляемых открытостью софта в сферическом вакууме, попутно сокрушаясь, что его разработчикам на ваши проблемы плевать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 20-Ноя-18, 16:21
	>> Ну купишь ты МSО с ошибкой, а исправлять-то как? Короче, читай > сперва надо нарваться на такую ошибку, которую мне очень захочется исправлять Положим, вопрос так и не ставится даже. Наличие ошибки в МС, даже неприятной, а это случается, воспринимают как непогоду, которую следует пережить. (ну и правильно, ведь позвонят они на горячую линию, да? а там аутсорс) (имеются в виду именно купленные МСО)
	Ответить \| Правка \| К родителю #134 \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск офисного пакета Apache OpenOffice 4.1.6"	+/–
	Сообщение от омоним (?), 20-Ноя-18, 19:56
	> Но можно продолжать рассказывать о невиданных возможностях, предоставляемых открытостью софта в сферическом вакууме Ну так и не рассказывай, если у тебя таких примеров нет. У меня вот есть (не LOo) - я и рассказываю.
	Ответить \| Правка \| К родителю #134 \| Наверх \| Cообщить модератору