The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3, opennews (??), 19-Июн-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Анонимemail (21), 19-Июн-22, 11:14 
Не знаю что за EndeavourOS, но за манжару скажу, что это хорошая вещь! Я перепробовал наверное с десяток разных дистрибутивов (и вполне известных тоже). И манжара — единственное, что просто работает из коробки. В убунтах дебильный снап, в сюсе часто софта не хватало. Манжара топчик. А рач — это для красн0глазия. У меня кстати есть и рач, и генту на специально отведённых для красн0глазия ноутбуков. А работаю на манжаре.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +3 +/–
Сообщение от SilverCutePony (ok), 19-Июн-22, 11:30 
Есть ещё linux mint - это ubuntu с выпиленным snap'ом, исправленными багами и некоторыми полезными утилитами. Заодно и оболочка cinnamon довольно неплохая из коробки, хотя и не дотягивает до kde по функциональности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +4 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 19-Июн-22, 11:31 
Собственно, Манжара и Минт - лучшие десктопные Линуксы на данный момент. Всё остальное - для пердолей разной степени укуренности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Практик (?), 19-Июн-22, 22:19 
Последний раз я ставил Манжару лет 5 назад. И там в инсталляторе всё ещё не было поддержки русского языка. Как сейчас не знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +3 +/–
Сообщение от Анонимemail (21), 19-Июн-22, 13:44 
> Есть ещё linux mint - это ubuntu с выпиленным snap'ом, исправленными багами
> и некоторыми полезными утилитами. Заодно и оболочка cinnamon довольно неплохая из
> коробки, хотя и не дотягивает до kde по функциональности

Кстати да, минт тоже вещь! Поставил маме. Работает нормально, вопросов не вызывает, ухода не требует. Такая и должна быть ОС.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +1 +/–
Сообщение от 1 (??), 20-Июн-22, 10:31 
А брат жив ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 19-Июн-22, 11:54 
В каком-то лайве манджары, кстати, по дефолту были и дебильный снап и дебильный флатпак.
Но сейчас есть lite-образы и в них всего этого точно нет.
Плохо только что architect пролюбили, классный установщик был — выбор загрузчика и устанавливаемых пакетов это удобно.
> в сюсе часто софта не хватало.

Решалось сторонними репами, но руление их зоопарком тот еще цирк потом. Да и пакман после зиппера реактивный.
> А рач — это для красн0глазия.

Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.

Вообще посматриваю на артикс, там всякие вкусные замены системдецу и при этом изобилие софта. Но в манджаре у меня ничего серьезно не ломается с момента переезда на нееЮ то есть шесть лет.
Пара некритичных багов была когда-то давно, уже и не помню в чем суть.

Сейчас мне не нравится разве что отсутствие architect (но итсталлятор в среднем используется один раз на машину) и отсутствие метапакектов linux-latest и linux-lts либо же именование свежего и лтс ядер таким образом. Это позволило бы избежать ручных манипуляций для сохранения актуальной версии. Версионное их именование я считаю неудобным.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  –2 +/–
Сообщение от VsiYfhei (?), 19-Июн-22, 13:20 
>[оверквотинг удален]
> Вообще посматриваю на артикс, там всякие вкусные замены системдецу и при этом
> изобилие софта. Но в манджаре у меня ничего серьезно не ломается
> с момента переезда на нееЮ то есть шесть лет.
> Пара некритичных багов была когда-то давно, уже и не помню в чем
> суть.
> Сейчас мне не нравится разве что отсутствие architect (но итсталлятор в среднем
> используется один раз на машину) и отсутствие метапакектов linux-latest и linux-lts
> либо же именование свежего и лтс ядер таким образом. Это позволило
> бы избежать ручных манипуляций для сохранения актуальной версии. Версионное их именование
> я считаю неудобным.

По поводу Artix, скажу так, с ходу, сразу же забудьте про полную совместимость пакетбилдов из AUR, у Artix свои репы, но там не всё, хоть и стараются. У меня не собирались пакеты с lts-ядрами, в манжарорепах, например, они уже есть готовые, так что тут некоторый плюс есть, если кому важно иметь больше готовых бинарей.

Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
Просто будьте к этому готовы, а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  –1 +/–
Сообщение от VsiYfhei (?), 19-Июн-22, 13:22 
> По поводу Artix, скажу так, с ходу, сразу же забудьте про полную
> совместимость пакетбилдов из AUR, у Artix свои репы, но там не
> всё, хоть и стараются. У меня не собирались пакеты с lts-ядрами,
> в манжарорепах, например, они уже есть готовые, так что тут некоторый
> плюс есть, если кому важно иметь больше готовых бинарей.

Уточнение, а то мало ли, пакеты из AUR собираются, но не все, например те, что озвучил выше, стоит иметь это в виду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  –1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 19-Июн-22, 14:13 
> Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
> Просто будьте к этому готовы

У меня из АУРа вроде ничего завязанного на поттероподелия нет.
> а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.

Тем и заитрересовал. Void пробовал, но пара решений мне там не нравится:
1. Зависимости только жесткие и набор оных совсем не обязательно минимален.
2. Их позиция по аналогу AUR.

Пара вопросов.
1. Что скажете про s9 и dinit? Особенно про последний, по нему инфы исчезающе мало. Тот же runit мне пришелся по нраву своей простотой.
2. Полкит можно безболезненно выкинуть (если он есть по дефолту)?

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним (97), 19-Июн-22, 15:56 
>> Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.
>> Просто будьте к этому готовы
> У меня из АУРа вроде ничего завязанного на поттероподелия нет.
>> а так, в остальном нормальный такой классический, тот самый Arch, больше KISS, чем сейчас сам Arch.
> Тем и заитрересовал. Void пробовал, но пара решений мне там не нравится:
> 1. Зависимости только жесткие и набор оных совсем не обязательно минимален.
> 2. Их позиция по аналогу AUR.

Я Void не выбрал, чисто потому что старпёрское взыграло, наверное, абсолютно новый мне менеджер пакетов, новая инфраструктура, да вообще почти всё новое. Означенные преимущества в потреблении ресурсов не то чтобы значительные, чтобы переезжать на совершенно новый дистрибутив. До вменяемого нужно мне состояния нужно много допиливать, а мне лень уже таким заниматься. В целом, как идея, неплохой вроде бы, но для экономии ресурсов я бы выбрал antiX, они ничуть не проигрывает, зато потроха привычные (у меня есть некоторый опыт с Debian)

> Пара вопросов.
> 1. Что скажете про s9 и dinit? Особенно про последний, по нему
> инфы исчезающе мало. Тот же runit мне пришелся по нраву своей
> простотой.

К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.
> 2. Полкит можно безболезненно выкинуть (если он есть по дефолту)?

Не знаю, я подобным пробовал заниматься в то время, когда Debian переехал на systemd, но довольно скоро понял, что у меня лучше чем у antiX не получится всё равно, а самому заниматься велосипедами мне лениво, тупо жалко времени стало, хочется больше проводить времени на свежем воздухе и заниматься семейными делами. Ничего по этим вопросам я вам не скажу, потому что банально не в курсе.

По поводу Artix, если что. В среде "разработчиков", вроде как, адекватные ребята, но это не точно ;)
Дистрибутив мне показался менее натужным, чем Void, хотя тут, думается мне, вкусовщина чистая.

В любом случае, я не пользуюсь сейчас ничем на базе Арча, я понял, что это семейство не для меня, слишком много там допиливать до условного идеала, столько преимуществ его плюсы мне не дают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним (27), 19-Июн-22, 21:27 
> К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.

Видимо, я неудачно выразил свои мысли. Мюсли тут совершенно ни при чем, они в void (и то опциональны). Там как и в antiX простой как палка runit.
В artix же недавно добавили еще одни систему инициализации — dinit. И вроде выглядит вкусно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним (97), 20-Июн-22, 10:47 
>> К сожалению ничего полезного вам не скажу, ибо совершенно не интересовался этими вопросами, более того, я сборки на musl нигде не использую.
> Видимо, я неудачно выразил свои мысли. Мюсли тут совершенно ни при чем,
> они в void (и то опциональны). Там как и в antiX
> простой как палка runit.
> В artix же недавно добавили еще одни систему инициализации — dinit. И
> вроде выглядит вкусно.

Я в курсе, что от присутствие мюслей не зависит инициализатор.
У меня в antiX простой sysvinit, ни runit, ни dinit.
Как работает с ними я не знаю, не интересовался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним (297), 21-Июн-22, 10:03 
Хм. По дефолту в antiX runit. Сами прикручивали или они ранит недавно воткнули?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  –1 +/–
Сообщение от анонимуз (?), 19-Июн-22, 14:16 
>Много чего не собирётся, где есть в зависимостях поцтеринговские поделия, но, оно и понятно.

Для пакетов с зависимостями от systemd есть заглушка в виде пакета: archlinux-support.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от анонимуз (?), 19-Июн-22, 16:45 
Чтоб здешние нубы не минусовали и не разводили дезу, что тот пакет лишь добавляет репы арча (читать и понимать некоторые слова на английском наверное многие умеют):

wget https://mirror1.artixlinux.org/universe/x86_64/artix-archlin...
tar -xf artix-archlinux-support-2-1-any.pkg.tar.zst
cat .PKGINFO 
# Generated by makepkg 6.0.1
# using fakeroot version 1.29
pkgname = artix-archlinux-support
pkgbase = artix-archlinux-support
pkgver = 2-1
pkgdesc = Add arch linux repo support
url = https://gitea.artixlinux.org/artix
builddate = 1655411602
packager = Unknown Packager
size = 1730
arch = any
license = GPL
replaces = arch-release-dummy
conflict = arch-release-dummy
conflict = systemd
conflict = systemd-libs
provides = arch-release-dummy
provides = systemd
provides = systemd-libs
depend = archlinux-keyring
depend = archlinux-mirrorlist
depend = etmpfiles
depend = esysusers
depend = init-logind
optdepend = lib32-artix-archlinux-support: archlinux multilib support

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним (73), 19-Июн-22, 19:43 
скоро начнете по квартирам ходить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Анонимemail (21), 19-Июн-22, 13:56 
> Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.

Смотря что называть красн0глазием. Основываясь на своём опыте установки рача, могу согласиться с вами, что да — никакого особого красн0глазия нет. За пол часа можно всё установить и настроить. Но есть одно НО: если ты уже всё знаешь. То есть если уже прилично прокрасн0глазил и знаешь, какие нужны разделы диска, как устроена загрузка, что такое груб и как его настраивать, и прочее и прочее.

Опять же, из своего опыта: когда после 10 лет вантузятства я заинтересовался линуксом и попробовал его поставить, только пару часов пришлось изучать, что такое таблицы разделов, точки монтирования, какую выбирать файловую систему... Просто напоминаю, если заядлый линуксоид уже это забыл. А ведь нужно довольно много знать, что бы установить и настроить тот же рач.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +1 +/–
Сообщение от Аноним (27), 19-Июн-22, 14:24 
Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и это, ящитаю, хорошо.
Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.

Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ работы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Анонимemail (21), 19-Июн-22, 14:42 
> Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и
> это, ящитаю, хорошо.
> Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.
> Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК
> не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ
> работы.

Полностью согласен. Я просто рассуждал о том, что нужны разные дистрибутивы: и изкоробочные, и настраиваемые. И что даже один человек может использовать и то, и другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Аноним1819 (?), 19-Июн-22, 20:01 
> Все-таки ванильный рач не для совсем нубиков. Он требует понимания действий и
> это, ящитаю, хорошо.
> Ведь все действия подробно расписаны в струкции, достаточно уметь читать.
> Уверенный полльзователь АК не должен считать его бум-палкой. А уверенный пользователь ПК
> не должен считать его шайтан-коробкой. Должно быть понимание хотя бы основ
> работы.

Я не знаю кто считает поставить Арч сложной задачей, это скорее пугает обилием чтива, с непривычки кажется пц какой превозмогание.
Осилить поставить Arch это не то же что осилить Crux, в конце конов Gentoo, гораздо проще чем поставить какую-нибудь NixOS.
Так что осилить установить Arch не проблема, проблема осилить потом жить на нём всю дорогу, как на основной системе.

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз дистрибутива Manjaro Linux 21.3"  +/–
Сообщение от Ivan F.K. (?), 19-Июн-22, 16:12 
>> Не сказал бы что там какое-то красн0глаZие. Даже инсталлятор вернули взад.
> Смотря что называть красн0глазием. Основываясь на своём опыте установки рача, могу согласиться
> с вами, что да — никакого особого красн0глазия нет. За пол
> часа можно всё установить и настроить. Но есть одно НО: если
> ты уже всё знаешь. То есть если уже прилично прокрасн0глазил и
> знаешь, какие нужны разделы диска, как устроена загрузка, что такое груб
> и как его настраивать, и прочее и прочее.

Если ты уже всё знаешь, установка Archlinux занимает минут 10-15 от силы, с готовым DE и прочими плюшками
30 минут это долго, это надо в перерывах между командами бегать курить, на кофий и "на пописать" несколько раз.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру