Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0, opennews (??), 12-Апр-14, (0) [смотреть все] Пакет подходит для профессионального применения Угу, Paint вместо Photoshopa , Аноним (-), 21:50 , 12-Апр-14, (1) –14 // Можно и гвозди забивать микроскопом, но зачем , llolik (ok), 21:59 , 12-Апр-14, (2) +2 Пакет подходит для профессионального применения и использования в ВУЗахАноним ри, A.Stahl (ok), 22:01 , 12-Апр-14, (3) +4 // Я строил графики в компасе, ворде и экселе, и даже в xml в браузере, и ничего, н, Аноним (-), 23:58 , 12-Апр-14, (7) –7 // теперь вперёд в paintузнаешь много нового, Аноним (-), 09:14 , 14-Апр-14, (25) +1 Так напиши свой профессиональный пакет для математических расчётов Или кишка , BDFL (?), 23:46 , 12-Апр-14, (5) +2 // Может быть сам напишешь Ни мне, ни тебе, ни кучке девелоперов, работающих в своб, Аноним (-), 23:54 , 12-Апр-14, (6) // А зачем мне нужны математические программы Я ими не пользуюсь Я - веб-разработ, BDFL (?), 00:08 , 13-Апр-14, (8) +3 Либо просто адекватный и нормальный человек , Аноним (-), 08:23 , 13-Апр-14, (12) –4 неадекватный и ненормальныйназывать вещи нужно своими именами, Аноним (-), 09:15 , 14-Апр-14, (26) +1 Курьеры, курьеры, 40000 одних курьеров http en wikipedia org wiki FreeMathttp , cvcfvfdv (?), 02:07 , 13-Апр-14, (11) +2 Я написал Только это нужно всего сотне пользователей , Аноним (-), 13:08 , 13-Апр-14, (14) –2 коммерческая компания - чепуха Есть стимул создавать программные продукты беспл, Аноним (-), 16:00 , 13-Апр-14, (16) –2 Fortran же, не Математики-программисты идея насквозь провонявшая формалином , anon321 (?), 23:40 , 15-Апр-14, (55) Ты сопли утри и почитай историю продукта, который хаешь Кучка девелоперов ему в, anon321 (?), 23:21 , 15-Апр-14, (54) +1 Пакет подходит для профессионального применения Желательно профессионалами Язык, cvcfvfdv (?), 01:56 , 13-Апр-14, (10) +4 Статистические возможности сабжа примитивны Уступают любым электронным таблицам, Аноним (-), 13:11 , 13-Апр-14, (15) –1 // Это вообще то язык программирования В который кое-что встроено, за что им спаси, ergtt (?), 01:20 , 14-Апр-14, (19) В вузах у замкафедры получал лицензионные версии Mathcad Mathlab Microcap просто, Аноним (-), 18:29 , 13-Апр-14, (17) –2 // А потом студы заканчивают вуз, приходят на работу, и какие бумаги вы им там посо, ergtt (?), 01:24 , 14-Апр-14, (20) +1 // Что-бы такого не-было, будущие работодатели должны прилагать усилия, а не так чт, NikolayV81 (ok), 09:09 , 14-Апр-14, (24) –2 // так они потому и вкладываются, чтобы потом деньги отбить на фирмах, с бывшими ст, Аноним (-), 09:21 , 14-Апр-14, (27) Всё просто, к примеру есть контора которая занимается инженеркой разработкой и, NikolayV81 (ok), 09:30 , 14-Апр-14, (28) –1 Что тогда плохого в единой открытой и ещё свободной платформе , psv (??), 15:05 , 14-Апр-14, (31) А кто говорил что плохо, всё хорошо, кроме того что нет И в том что окупаемо, NikolayV81 (ok), 15:09 , 14-Апр-14, (33) –1 Уже есть - Windows Torrents Свобода во все края Что в ней плохого Давайте ещ, anon321 (?), 23:50 , 15-Апр-14, (56) Никуда они естественно не вкладываются Телега не едет впереди лошади, а ПО испол, vfrvfrfr (?), 01:10 , 15-Апр-14, (42) +1 Ну так позиция то будем ждать пока кто-нибудь что-нибудь сделает, потом посмотри, NikolayV81 (ok), 08:48 , 15-Апр-14, (46) –1 И прекрасно Страшно подумать что будет если его отдать на откуп буржуинам Уч, myhand (ok), 02:47 , 15-Апр-14, (44) Видимо вы не поняли, учить можно с использованием одних или других средств При м, NikolayV81 (ok), 08:46 , 15-Апр-14, (45) –1 Да нет, компьютеры можно, конечно, использовать Просто цель вузовского образов, myhand (ok), 13:25 , 15-Апр-14, (48) gt оверквотинг удален Вы вообще видели уравнения по гидравлике Не не те что н, NikolayV81 (ok), 14:28 , 15-Апр-14, (50) –2 Боюсь, нет Стесняюсь сказать - не припомню на своем первом курсе уравнений по, myhand (ok), 17:21 , 15-Апр-14, (51) Многие из них получены эмпирическим путём, и далее по принципу берём полученное , NikolayV81 (ok), 17:52 , 15-Апр-14, (53) –1 И давно в науке запретили эксперимент Вы явно имели в виду что-то разумное, но б, myhand (ok), 12:38 , 16-Апр-14, (57) Много всего в основном уже не на те темы, можно продолжать до бесконечности, , NikolayV81 (ok), 14:55 , 16-Апр-14, (58) –1 Категорически нет Я думаю, что работодатели все-таки заинтересованы в специали, myhand (ok), 00:16 , 18-Апр-14, (60) Служебку на имя руководства В следствие служебной необходимости, прошу закупит, iFRAME (ok), 14:48 , 14-Апр-14, (30) –1 // А вы уже где нибудь работали А ценники смотрели , vfrvfrfr (?), 01:12 , 15-Апр-14, (43) Работал и работаю Ценники смотрел , iFRAME (ok), 08:58 , 15-Апр-14, (47) –1 Тут некоторые анонимы сомневаются подходит ли для профессионального применения , pavel_n (?), 21:48 , 13-Апр-14, (18) // Таки уж и незаменимый Скромно кивает на scipy org, в котором как минимум есть, myhand (ok), 03:12 , 14-Апр-14, (21) –1   // Это было уже давно, а помимо прочего - нет этого журнала уже , Alex (??), 03:54 , 14-Апр-14, (22)   // 2008 год, насколько я помню Это давно Вы хотите сказать, что авторитет отечест, myhand (ok), 13:41 , 14-Апр-14, (29)   Случайно ответил не вам, а самому себеЭто был Журнал научных публикаций аспиран, pavel_n (?), 16:12 , 14-Апр-14, (36)   Использования Тот же STScI, да и вообще NASA , myhand (ok), 17:21 , 14-Апр-14, (39)   ну не сующему же язык общего назначения питон , да ещё и не имеющий вменяемого , psv (??), 15:08 , 14-Апр-14, (32) +2   // Для задач, которые требуют языка общего назначения - вполне естественно использо, myhand (ok), 15:25 , 14-Апр-14, (35) –1   Чаще всего в статьях по физике, да по атмосфере вообще не встречал упоминания яз, pavel_n (?), 17:08 , 14-Апр-14, (38) +1   Напротив, тенденция в приличных публикациях - скорее обратная Ибо reproducibil, myhand (ok), 17:24 , 14-Апр-14, (40)   Воспроизводимость результатов не может быть связана с языком программирования, к, pavel_n (?), 14:23 , 15-Апр-14, (49)   Не правильно Правильно не должна Но и такое бывает, увы Ну да, конечно , myhand (ok), 17:28 , 15-Апр-14, (52)   На вкус и цвет фломастеры разныеМсье - любитель Мсье нужно ехать, а не шашечкиП, pavel_n (?), 07:21 , 14-Апр-14, (23) // Ну, знаете, публикация буквально сгенерированного бреда - это уже откровенный ка, myhand (ok), 15:17 , 14-Апр-14, (34) // Я выше вам ответил - за весь список ВАК , пожалуй, биться не буду, в нем много , pavel_n (?), 16:38 , 14-Апр-14, (37) // Дык это она и есть Второе письмо, если правильно помнится Отдельной ссылки н, myhand (ok), 17:26 , 14-Апр-14, (41) Когда уже генерацию С кода запилят , Аноним (-), 22:35 , 17-Апр-14, (59) 1,15,17,18,23,59

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	21. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-14, 03:12
	> Еще как подходит. Незаменимый инструмент для анализа и пост-процессинга данных. Таки уж и незаменимый?  (Скромно кивает на scipy.org, в котором как минимум есть все то же, только человеческим образом.) > Как минимум две научных статьи в журналах "из списка ВАК" Как минимум в одном журнале из "списка ВАК" - не так давно вышла статья, написанная бредогенератором.  Что известным образом характеризует данный список. > Траектории движения воздушных масс рассчитывались по спутниковым данным в программе, написанной > на FreePascal-е. Результаты анализировались в Scilab, и в gnuplot строились графики. Scilab, FreePascal.  Мсье - любитель, чо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от Alex (??), 14-Апр-14, 03:54
	>>Как минимум в одном журнале из "списка ВАК" - не так давно вышла статья, написанная бредогенератором.  Что известным образом характеризует данный список. Это было уже давно, а помимо прочего - нет этого журнала уже...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-14, 13:41
	>>>Как минимум в одном журнале из "списка ВАК" - не так давно вышла статья, написанная бредогенератором.  Что известным образом характеризует данный список. > Это было уже давно, а помимо прочего - нет этого журнала уже... 2008 год, насколько я помню.  Это давно? Вы хотите сказать, что авторитет отечественных журналов как-то вырос с тех пор?  Не смешите мои тапочки, даже для редких исключений типа ufn все обстоит грустно. Что уж там говорить о среднем по палате для "ваковского списка".  Видели вы в журналах aps.org ссылки на какой-нибудь "Вестник МГУ"?  Я - видел.  Только вот даты публикаций обрываются аккурат на конце 80-х. Только не воспринимайте, пожалуйста, все это как попытку критики работы или принижение ее значимости.  Просто для иллюстрации успехов scilab в научной среде - малоубедительный пример, в отличие от приведенного мной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от pavel_n (?), 14-Апр-14, 16:12
	Случайно ответил не вам, а самому себе > Как минимум в одном журнале из "списка ВАК" - не так давно вышла статья, написанная бредогенератором. Это был "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов" - название журнала говорит само за себя, типа многочисленных "Вестников" БГУ, ВГУ, ЕГУ и т.д. В специализированных журналах рецензирование весьма жёсткое, что в наших, что в иностранных. Пожалуй, соглашусь с вами, "список ВАК" это, скорее, фигура речи, навроде "зуб даю", поскольку за весь список я не могу ответить, а только за свою работу. > Просто для иллюстрации успехов scilab в научной среде - малоубедительный пример, в отличие от приведенного мной. Не понял логики. Убедительный пример чего вы привели?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-14, 17:21
	> Не понял логики. Убедительный пример чего вы привели? Использования.  Тот же STScI, да и вообще NASA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+2 +/–
	Сообщение от psv (??), 14-Апр-14, 15:08
	> Scilab, FreePascal.  Мсье - любитель, чо. ну не сующему же язык общего назначения (питон), да ещё и не имеющий вменяемого REPL (что норма для всех профессиональных продуктов) делать такие замечания :) питон .... фри паскаль... питон... фри паскаль... хм :)
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-14, 15:25
	>> Scilab, FreePascal.  Мсье - любитель, чо. > ну не сующему же язык общего назначения (питон) Для задач, которые требуют языка общего назначения - вполне естественно использовать оный.  Простенький пример: как вы будете решать задачу генерации (+ оптимизации) кода для ЧМ в scilab? > да ещё и не > имеющий вменяемого REPL (что норма для всех профессиональных продуктов) делать такие замечания :) Чем именно ipython для вас "невменяем"? > питон .... фри паскаль... питон... фри паскаль... хм :) Я лишь констатировал, что применение FreePascal - мягко говоря, необычное.  Найдете мне три публикации с использованием этого чуда в журналах APS?  С/C++, Python - я найду вам с легкостью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_n (?), 14-Апр-14, 17:08
	> Я лишь констатировал, что применение FreePascal - мягко говоря, необычное.  Найдете > мне три публикации с использованием этого чуда в журналах APS?   > С/C++, Python - я найду вам с легкостью. Чаще всего в статьях по физике, да по атмосфере вообще не встречал упоминания языка программирования, поскольку он никак не связан с объектом исследования. По поводу самого языка - задача FreePascal в моём случае - выборка из больших массивов метеоданных и численные расчеты. Современная версия FreePascal кроссплатформенна и умеет всё, что мне нужно. Привык к паскалю, поэтому в данном случае для меня соотношение "качество кода/время разработки" максимально.  Если в расчетах нужен будет BLAS/ATLAS и т.п., скорее буду смотреть в сторону FORTRAN, чем C/C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 14-Апр-14, 17:24
	>> Я лишь констатировал, что применение FreePascal - мягко говоря, необычное.  Найдете >> мне три публикации с использованием этого чуда в журналах APS? >> С/C++, Python - я найду вам с легкостью. > Чаще всего в статьях по физике, да по атмосфере вообще не встречал > упоминания языка программирования, поскольку он никак не связан с объектом исследования. Напротив, тенденция в приличных публикациях - скорее обратная.  Ибо reproducibility. > буду смотреть в > сторону FORTRAN, чем C/C++. Кстати, да.  Забыл вот Fortran в пользу богомерзкого C++.  Каюсь и посыпаю голову пеплом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от pavel_n (?), 15-Апр-14, 14:23
	> Ибо reproducibility. Воспроизводимость результатов не может быть связана с языком программирования, какая же это тогда воспроизводимость. Если вы имеете в виду публикацию исходников вместе со статьёй, тогда - да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вышел свободный математический пакет Scilab 5.5.0"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 15-Апр-14, 17:28
	>> Ибо reproducibility. > Воспроизводимость результатов не может быть связана с языком программирования, какая же > это тогда воспроизводимость. Не правильно.  Правильно: "не должна".  Но и такое бывает, увы. > Если вы имеете в виду публикацию исходников вместе со статьёй, тогда - да. Ну да, конечно.  Более того, абсолютно всего что позволяет реально воспроизвести работу.  Вплоть до конфигурации облака в амазоне, на котором были выполнены расчеты (какой-то совсем недавний пример с SciPy 2013 от разрабов IPython) :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема