Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2, opennews (??), 17-Авг-16, (0) [смотреть все] Это аналог SQLite , Аноним (-), 09:29 , 17-Авг-16, (1) –1 // нет, это key-value бд , ae (?), 09:42 , 17-Авг-16, (2) +1 это скорее дальний родич беркли дб, чем склайт без блэкджека и проблем лицензио, Аноним (-), 09:57 , 19-Авг-16, (52) Слава Вселенной, что оно не на каком-то Rust или Go , Аноним (-), 09:42 , 17-Авг-16, (3) +2   // Позвольте поинтересоваться, а чем обусловлена такая реакция к Rust Просто интер, Игорь (??), 09:53 , 17-Авг-16, (4) +6   // Такая реакция на Rust обсусловлена в первую очередь сектой расто-манов, которые , rob pike (?), 10:18 , 17-Авг-16, (6) +10   // Rust-оманов значительно меньше чем Go-внюков Вторые реально всю вселенную хотят, Аноним (-), 11:04 , 17-Авг-16, (9) –1   И правильно Знаете почему Мне очень интересно почему бы и нет , Аноним (-), 12:23 , 17-Авг-16, (11)   Потому что существует 1 ДОСТУПНАЯ, 2 понятная, 3 официальная, 4 постоянно об, Аноним (-), 12:28 , 17-Авг-16, (12) –2   Ага, вообще, уважение к себе в целом и полностью Поддерживаю , Аноним (-), 12:38 , 17-Авг-16, (13)   От главы Lifetime в Rust Docs хочется глаза вырвать, настолько она замечательная, Аноним (-), 18:55 , 17-Авг-16, (23)   С каких это пор читать man-ы наши небесные стало грешно , Сбиряк (?), 19:00 , 19-Авг-16, (59) +1   На Go уже написан Docker считай, новый продукт На Rust _переписывают_ GNU cor, Мяут (ok), 13:19 , 17-Авг-16, (15) –1   И в чём проблема Нормальный тестовый проект для развивающегося языка Вообще не , kai3341 (ok), 13:57 , 17-Авг-16, (17)   Их не заставляют переписывать Их заставляют продираться сквозь информационный шу, rob pike (?), 19:27 , 17-Авг-16, (25) –2   Хуже, на расте даже ОСь накатали https www redox-os org И работает она даже на, Аноним84701 (?), 18:07 , 17-Авг-16, (22) +2   У Go действительно были такие претензии , rob pike (?), 19:29 , 17-Авг-16, (27) –1   https golang org doc faqhttps github com golang go wiki GoForCPPProgrammers, Аноним84701 (?), 20:30 , 17-Авг-16, (35)   Одно слово - docker, angra (ok), 12:16 , 18-Авг-16, (47)   Чтобы узнать мнение инженеров, нужно спрашивать инженеров , Sabakwaka (ok), 15:03 , 17-Авг-16, (19)   Под всем этим гайном, типа лайфтаймов, этого вашего владения и заимствования, ле, adolfus (ok), 19:55 , 17-Авг-16, (33) –1   O 1 оно только - в идеальной сферической в вакууме машине Фон Неймана с едино, rob pike (?), 10:28 , 17-Авг-16, (7) +2 // Я сейчас не про твою критику Софии спрошу Она частями разумна поправлю только,, funny_falcon (ok), 11:58 , 17-Авг-16, (10) +1 // O 1 - имелось в виду обращений к диску, а не вычислительных затрат так и запиш, Mail (?), 16:09 , 17-Авг-16, (20) –2 // Я действительно funny_falcon Я не слышал ни о ком в it-сообществе, кто тоже бы , funny_falcon (ok), 16:19 , 17-Авг-16, (21) В каких же частях она не разумна Это интереснее всего Это уже ближе к реально, rob pike (?), 19:35 , 17-Авг-16, (29) // Log 2 48 48 если по основанию 2 А диск медленнее памяти в 1000 раз среднест, funny_falcon (ok), 19:49 , 17-Авг-16, (31) Если бы compaction здесь был еще хуже чем в LevelDB, то и смысла обсуждать бы , rob pike (?), 20:22 , 17-Авг-16, (34) http www 3dnews ru 917044 - 440000IOP s на чтение Быстрее сходу не гуглится П, funny_falcon (ok), 20:41 , 17-Авг-16, (36) 80 000 ns это обычный NVMe SSD 10 000 ns это 3D XPoint 1 000 ns это NVDIMM 1, rob pike (?), 23:09 , 17-Авг-16, (37) –1 - убедили Если у вас столько денег, что вы сотнигигабайтные хранилища на NVDI, funny.falcon (?), 23:38 , 17-Авг-16, (39) NVDIMM пока позиционируется не столько для самого хранилища, сколько для индексо, rob pike (?), 01:15 , 18-Авг-16, (43) –1 Уууу Понятно Т е все таки, когда нашли где читать, потом опять идти в медленн, funny.falcon (?), 07:22 , 18-Авг-16, (46) Где посмотреть, что сейчас придумали вместо , vatocefal (?), 13:39 , 18-Авг-16, (49) Не вместо , в дополнение к прошлым ухищрениям Поиски что бы такого с LSM сдела, rob pike (?), 22:23 , 18-Авг-16, (51) в б-ве юзеркейзов проще юзать вещи вроде LMDB в проектах, где изящно обошли проб, Аноним (-), 10:50 , 19-Авг-16, (55) В LMDB своих причуд хватает - на уровне технического исполнения, так что лучше ф, rob pike (?), 11:26 , 19-Авг-16, (57) –1 ну, безупречных вещей нет и LMDB использована сугубо для примера но это в б-в, Аноним (-), 15:40 , 20-Авг-16, (62) Работает, когда не не работает 1 LevelDB тоже работает при определенных обстоя, rob pike (?), 15:51 , 21-Авг-16, (66) –1 Да, всё вышеперечисленное - работает Ты просто рукожопый гуманитарий на ставке , Led (ok), 22:23 , 21-Авг-16, (67) зря вы так куча проектов на все этом есть те что на редис - я даже подпиливал п, Аноним (-), 23:41 , 21-Авг-16, (68) А что из существующих реализаций самое продвинутое Чтобы код можно было посмотр, vatocefal (?), 15:56 , 19-Авг-16, (58) –1 Поправляюсь Ощущать себя - не является достаточным условием, но является необх, funny_falcon (ok), 19:51 , 17-Авг-16, (32) Как оно в сравнении с rocksdb Вторичные индексы это хорошо, когда они действител, Аноним (-), 10:55 , 17-Авг-16, (8) Чем оно отличается от BerkeleyDB , adolfus (ok), 19:42 , 17-Авг-16, (30) –1 // можно крутить хранение данных Явно в отличие от, двигая между подходами принудит, Аноним (-), 10:02 , 19-Авг-16, (53) Автору благодарности , Аноним (-), 04:18 , 18-Авг-16, (44) А для C у них обёртка есть Вижу только для джавы и хипстерских руби-питонов , Шарпей (?), 12:57 , 18-Авг-16, (48) –1 // C еще более хипстерский, внезапно , Аноним (-), 10:03 , 19-Авг-16, (54) –1 // C не может быть более хипстерским, потому что у него есть компилятор, в том чис, Шарпей (?), 23:38 , 19-Авг-16, (61) –1 // компилятор как показатель не работает тк он есть у всего почти и у бидона ес, Аноним (-), 15:42 , 20-Авг-16, (63) 1,3,7,8,30,44,48

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 09:42
Слава Вселенной, что оно не на каком-то Rust или Go.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+6 +/–
	Сообщение от Игорь (??), 17-Авг-16, 09:53
	Позвольте поинтересоваться, а чем обусловлена такая реакция к Rust? Просто интересно мнение людей, что не устраивает, например синтаксис, система лайфтаймов, владения и заимствования, либо же система типов? Вопрос не ради холивара! Просто интересно мнение инженеров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+10 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 17-Авг-16, 10:18
	Такая реакция на Rust обсусловлена в первую очередь сектой расто-манов, которые заполонили уже все интернеты своими хэлло ворлдами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 11:04
	Rust-оманов значительно меньше чем Go-внюков. Вторые реально всю вселенную хотят на своем любимом язычке переписать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 12:23
	И правильно. Знаете почему? Мне очень интересно: почему бы и нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 12:28
	Потому что существует 1. ДОСТУПНАЯ, 2. понятная, 3. официальная, 4. постоянно обновляющаяся документация. Да-да. Надеюсь те, у кого есть уважение к своему времени, перейдут на RUST & GO...
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 12:38
	Ага, вообще, уважение к себе в целом и полностью. Поддерживаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Авг-16, 18:55
	От главы Lifetime в Rust Docs хочется глаза вырвать, настолько она замечательная
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+1 +/–
	Сообщение от Сбиряк (?), 19-Авг-16, 19:00
	С каких это пор читать man-ы наши небесные стало грешно?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от Мяут (ok), 17-Авг-16, 13:19
	На Go уже написан Docker (считай, новый продукт). На Rust _переписывают_ GNU coreutils: https://github.com/uutils/coreutils И кто тут переписывает вселенную?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от kai3341 (ok), 17-Авг-16, 13:57
	И в чём проблема? Нормальный тестовый проект для развивающегося языка. Вообще не понимаю хейтеров. Как будто их заставляют переписывать на Rust, например, тот же coreutils =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–2 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 17-Авг-16, 19:27
	Их не заставляют переписывать. Их заставляют продираться сквозь информационный шум, создаваемый поклонниками Go и Rust на каждом углу. Каковой в подавляющем большинстве случаев не несет с собой даже толики полезного сигнала. Если бы в этом шуме встречались хотя бы какие-то проекты где действительно применение каких-то интересных возможностей этих языков давало что-то полезное - в плане ли скорости разработки, надежности ли, безопасности ли, еще чего-то - что позволило бы реализовать какие-то полезные вещи, которые сложно, долго, неудобно было бы реализовать с использованием других языков. Посмотрите рядом топик про недо-monit на Go. Всё то же самое можно было бы сделать, например, на Perl - причем гораздо быстрее, спасибо CPAN - и точно так же запаковать одной из утилит в один файл без зависимостей. В сэкономленное время можно было бы добавить какой-то интересный функционал или хотя бы посмотреть что и как сделано в monit и подумать зачем оно так сделано - и даже написать об этом что-то интересное и может быть реализовать у себя какие-то подходы, которые еще лучше. Но это скучно, поэтому будем писать на Go и Rust велосипеды с одним квадратным колесом и заполонять ими все интернеты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (?), 17-Авг-16, 18:07
	> На Go уже написан Docker (считай, новый продукт). На Rust _переписывают_ GNU coreutils: https://github.com/uutils/coreutils И кто тут переписывает вселенную? Хуже, на расте даже ОСь накатали! https://www.redox-os.org/ И работает она даже на реальных железках: https://www.redox-os.org/screens/ Причем, в ходе разработки   авторы раста прислушивались к разработчику насчет желательных фич языка, вылезающих граблей и т.д. Даже вкатили https://github.com/rust-lang/rust/pull/32410 А что там с Go, который вроде бы тоже c претензией на  "системное программирование"? )
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 17-Авг-16, 19:29
	У Go действительно были такие претензии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (?), 17-Авг-16, 20:30
	https://golang.org/doc/faq > Go was born out of frustration with existing languages and environments for systems programming. https://github.com/golang/go/wiki/GoForCPPProgrammers > Go is a systems programming language intended to be a general-purpose systems language, like C++.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 18-Авг-16, 12:16
	Одно слово - docker
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	+/–
	Сообщение от Sabakwaka (ok), 17-Авг-16, 15:03
	>>  Просто интересно мнение инженеров Чтобы узнать мнение инженеров, нужно спрашивать инженеров?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск встраиваемой СУБД Sophia 2.2"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 17-Авг-16, 19:55
	Под всем этим гайном, типа лайфтаймов, этого вашего владения и заимствования, лежит системная архитектура (СА), с которой даже на C не всегда получается эффективно повзаимодействовать, несмотря на то, что и СА и C -- суть абсолютно процедурные сущности. В связи с этим встает вопрос -- а нахрена выдумывать непроцедурные костыли и велосипеды, если в "отрасли" есть сотни и тысячи выверенных паттернов, которые можно эффективно реализовать на любом процедурном языке, в том чисел и C?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема