The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики Netfilter отстояли коллективное принятие решений при нарушении GPL, opennews (??), 26-Янв-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  –2 +/
Сообщение от vdb (?), 26-Янв-22, 21:00 
Молоток! А то что за ерунда — «незначительные нарушения». На полшишечки что ли не считатется?

И ядерщикам тоже показал, что надо было сразу писать GPLv2+, тогда бы сейчас проблем не было.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +/
Сообщение от макпыф (ok), 26-Янв-22, 21:01 
> Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или трактовал выражение "эквивалентный доступ к коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (26), 26-Янв-22, 22:59 
И не прав? Или правила не для всех?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  –7 +/
Сообщение от DD (??), 26-Янв-22, 23:04 
Вопрос, что за Г. лицензия, которая позволяет трактовать ее как угодно.


PS
Ах да, я забыл про просвятого Линуса!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +6 +/
Сообщение от i (??), 26-Янв-22, 23:42 
Что угодно можно довести до абсурда, любые правила работают пока большенство трактует их правильно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (69), 27-Янв-22, 10:39 
Если документ написан правильно - там трактовать не надо, все в нем есть.
А если документ написан туманно - то значит так задумано, для чего-то.   (ну никто же не поверит что документ над которым трутилась куча юристов не один год - может случайно иметь туман) ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +1 +/
Сообщение от i (??), 28-Янв-22, 01:51 
Слова человека, который никогда не писал документацию к софту. Нормальная документашка по кол-ву строк будет больше исходников, и это если чтото маленькое на сях - относительно низкоуровневом языке, а если там js, то в документашку надо включить умолчания браузеров и всякие их особенности, не говоря уж про фреймворки.. и так не делает никто, кому надо всегда откроет исходники и посмотрит.

А с законами как? если тебе пытается зомбак отгрызть руку, ты убить его не можешь, он такой же человек, типа, и жизни твоей не угрожает, просто хочет руку сьесть, так и что, позволить?, а по закону - позволить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (69), 28-Янв-22, 09:54 
Лживый шакал. Не стоит притягивать документацию к софту - к юридическим документам.
Это очень разные вещи вещи.  Про зомбаков хорошо сказал - GPL оно именно такое - отобрать все у авторов в пользу правильных пацанов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +2 +/
Сообщение от _hide_ (ok), 26-Янв-22, 23:46 
Трактуется она однозначно (ну если не рассматривать тех случаев, когда суд решает, что в микроволновку нельзя кошку засовывать для просушки, а производителям предписывает об этом написать в инструкции), но в суде каждый может называть зелёное -- жёлтым, а судья решает, кто прав.
Вот только адвокаты стоят копеечку, а судиться юрлицу с бизнесом очень дорого выходит. Получить возмещение расходов они не смогут и проще "договориться" с вымогателями -- так дешевле.
Но при желании можно было бы просто игнорировать и готовиться к рассмотрению по существу, что аукнулось "безнесмену" претензиями по вопросам:
* клеветы
* квалификации заявителя в вопросах разработки ПО (а это ему сейчас деньги приносит и может разорить его контору)
* упущенной прибыли из-за претензий к нарушителям
Но в обоих случаях есть подводные камни и как получилось, так получилось
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +/
Сообщение от Atterratio (ok), 27-Янв-22, 12:58 
А вы не заметили, что уже выпустили версию 3 этой лицензии где было устранено 2 трактовки которые не понравились RMS? Первая это то, что можно было открыть код, но подписать сборку ключом и не давать на оборудовании запускать самостоятельно созданную, а второе устранение этого злоупотребления.
В своё время Линукс не перевели на 3-ю версию из-за того что Линус считал нормой наличие первой возможности.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 05-Фев-22, 11:42 
Та блин, ну проблема-то, включить в OTA tar.xz с исходниками.
Он весить будет по сравнению с размерами блобятины всего ничего.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Разработчики Netfilter отстояли право коллективного принятия..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 05-Фев-22, 11:42 
Причём юзеру можно даже не показывать. Вот, лежит в файлухе, бери через adb если хочешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру